Ужо без 10 дней полтора года как я бросил курить. Ну или по другому счислению - 12 килограммов назад. Так вот, мало того что стал вместо положенного одного раза в год, подхватывать 2-3 простудифилиса, так ещё и спину стало сводить основательно и на долго... чего раньше вообще не знал. Правда умный человек объяснил, что мол чего я хочу - резко возросла нагрузка на позвоночник с прибавкой в весе... да ещё я отказался от авто и сделал упор на пешкодрал. Так что на счёт вреда курения. я бы не был так однозначен.
И в завершении:
"Курение предупреждает - Мин.Здрав не лучше!"

Мне кажется глубоким заблуждением возлагать надежды на какую либо партию, которая якобы сможет кардинально изменить к лучшему отношение к простому человеку. Сам нынешний строй, сама нынешняя система подобного не предусматривает. Ведь основополагающие принципы капитализма с псевдосвободой просто идут вразрез с "пустыми" тратами на гарантии людям.

«Съешь осиновой коры --
И взбодришься до поры:
Чай, не химия какая,
Чай, природные дары!

Вот из плесени кисель!
Чай, не пробовал досель?
Будешь к завтрему здоровый,
Если только не помрешь!..

Спробуй заячий помет!
Он — ядреный! Он проймет!
И куды целебней меду,
Хоть по вкусу и не мед.
Он на вкус хотя и крут,
И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают --
Те до старости живут!..»

А представьте, что каждая нигерийская мамочка будет говорить своему Джанго примерно следующее:
- Сынок, ты должен таки учиться, чтобы поступить в этот несчастный институт, чтобы потом устроиться на хорошую должность...
или
- Сынок, мы купили тебе трубу и ты должен научиться на ней играть. Потому что если ты и не станешь Луи Армстронгом, то всегда сможешь неплохо зарабатывать на свадьбах или похоронах...
или
- Сынок, ты должен помогать папе в лавке! Ты должен научиться хорошо продавать бивни и шкуры, потому как эта лавка со временем станет твоей...
...
Уверен, что с таким подходом не пройдёт и трёх тысяч лет, и мы все будем завидовать нигерийскому счастью.
:-)

Когда то давно наткнулся на весьма занимательную теорию. Итак, дело было в Англии. Как у них канули в лету рабовладение с феодализмом, так фактически замерла миграция деревенской популяции англичан. А что, господа продавать их друг дружке - больше не продавали, захватывать их - так со времён Вильгельма Завоевателя никто серьёзно этим никто не занимался, смешиваться с шотландцами - так шотландцы были слишком горды, а с ирландцами - так сами англичане были слишком гордые. И вот где то к XVIII - XIX веку, от варки в собственном соку, подкралась к ним деградация-обыкновенная. Ещё раз уточню: речь шла преимущественно о селе, где в масштабе отдельной деревни, чего уж греха таить, проблема усугублялась инцестом. Кстати,  отпечаток этого можно и сейчас видеть на весьма специфичных физиономиях многих англичан (шутка). А спасло ситуацию одно изобретение. под названием... не поверите - велосипед! Да, да... у деревенского парня на велосипеде появилась возможность кататься по соседним, да и не очень соседним, деревням и кадрить тамошних девок, ну или просто их брюхатить. И здоровье нации было спасено!
Вывод: бросаем курить и все садимся на велосипеды!

...когда контингент "деградирующих" растратит запас интеллектуальных молний...
Так Гильман обычно уже где то после трёх закругляется на ИМХО.
:-)

Последним, в прочим как и первым, образованием производящим духовность в "промышленных" масштабах для масс, был СССР. Но увы, стоило только после распада чуток надавить на обывательские инстинкты, обосновывая это свободой выбора, и сразу как лавина накрыла большинство людей бездуховность с безысходностью. Просто в современном мире нужны не просто исполнительные дебилы, а дебилы осознающие закономерность такого своего существования и поэтому не способные ни на какое выёживание. 

И вдогонку - ополчение Донбасса хотят спровоцировать на месть, необдуманные шаги... в общем кто то хочет новый виток войны. 

Отвечая на вопрос в заголовке "Кому нужна гибель Гиви?"- всем кто не стремиться к миру на Украине. А это только киевская хунта, которая держится исключительно за счёт военной эскалации на Донбассе.

Татьяна, а почему Вы решили, что наряжать женщин умеют только геи? Ах да, в мир моды других ужо не пускают. Но это не значит, что среди нормальных мужиков не нашлось бы никого, кто не смог бы элегантно и красиво одеть женщину... может по другому, может не так как геи, а может намного красивее и элегантней. Только вот геи узурпировали мир моды и баста. И чужаки там, пусть даже с супер идеями, будут отвергнуты априори.

Угу.
№14 

Несколько месяцев назад разработал я новый сальник с двумя вводами для брызгозащищённой розетки. Вводы эти представляют собой две урезанных полусферы, с пимпачками, которые срезают вскрывая отверстия. И вот токмо получили первые образцы. Шеф глянув на них, ехидно заметил, что формой они опять напоминают женскую грудь... были уже подобные ассоциации форм, закладываемых мною в разрабатываемые детали и изделия. И вот глядя на фото №1, думается - на что сие могло меня вдохновить? Брррр...

Угу... Я так ужо смирился с ролью жертвенного агнеца, когда со своей одиннадцатилетней принцессой заходим в торговые центры. И алтари на которых разделывается мой кошелёк, имеют вполне конкретные названия - Зара, Ха эМ, Стокман и прочие. Но чёрт побери, до чего же приятно наблюдать за творческими муками дочи, подбирающей себе наряды! И я даже перестал обижаться на её высокомерное: "Ну, пап, ты же ничего не понимаешь!"

Вчерась на страницах нашего клуба некто пропихивал идею, что избирать и быть избранным, это прерогатива исключительно умных людей... А сегодня Юра обратил внимание на явно ненормальное засилие нетрадиционалов в мире искусства и моды. И размышляя об этом, я пришёл к выводу, что есть некий объединяющий термин и для селекционеров якобы умных, и для ценителей якобы прекрасного... Правда для первых этот термин применим морально, а для вторых физиологически.

О... А после этой реплики, вы ещё стали в моих глазах полным дураком.
Во первых, чтобы объявить Клинтон победительницей в Калифорнии (что было сделано около 7:00 по МСК) требовалось чтобы за неё на этот момент было отдано более половины голосов, что составляло около 7 млн. А всего она набрала 8,8 млн. (Трамп набрал там 4,5 млн). То есть Клинтон в результате уточнённых данных могла уйти в отрыв максимум на 1,8 млн., причём если проголосовавших за Трампа как бы уже полностью посчитали. :-)
И во вторых - нужно иметь мозги хотя бы чуть больше куриных, чтобы понять, завышение результатов опросов и рейтингов имеет вполне прагматичные цели - стремление вызвать у якобы отстающего чувство апатии и отбить у него желание от безысходности идти на выборы. А то что подавляющее количество американских СМИ работало на Клинтон, так это к гадалке не ходи.
Замете Гильман, я вас не отсылал искать неведомо что, а вполне обоснованно и доходчиво, ИМХО, разъяснил свою точку зрения... и кажется выставил вас дураком.

Как превосходно это вас характеризует! Нет чтобы извиниться, мол с Калифорнией я погорячился... Нет чтобы попробовать объяснить странность с рывком Клинтон... Так легче обозвать оппонента дураком и продолжить вылизывать самому себе свои причиндалы.
Гильман, вы бессовестный лгун, высокомерный передёргиватель и просто хамло! 

5+ !
Я своим №62 ткнул вас мордочкой в вашу же глупость и вы чинно решили игнорировать это. Браво!

Я не страдаю ни склерозом, ни хроническим передёргиванием! Поэтому решил найти и подкрепить свой комментарий фактами. Итак:

По нашему времени Калифорнию посчитали ещё с утра. А последние считаемые штаты были на северо-востоке... как не странно. Я превосходно помню и результат по ним - 4/2 в пользу республиканцев. Конечно вы с Гильманом можете мне не верить. Но эту странность заметил не я один. Мало того, ни один российский наблюдатель не был допущен на те выборы! А во многих штатах вообще никакие международные наблюдатели не предусматривались. И они ещё учат Россию демократическим выборам, Карл?! Ну и венцом честности США служит без сомнения ихняя предвыборная компания - вот уж образец для подражания...

Просыпаюсь я как то 9 ноября прошлого года, вхожу в интернет и офаллосеваю - Трамп выигрывает на выборах в США. Причём его преимущество над Клинтон выражается не только большинством по количеству выборщиков, но и где то на миллион по числу избирателей. И вот где то после 11 часов, когда осталось подсчитать результаты в менее чем 10 штатах, Клинтон признаёт своё поражение и начинается магия - число отдавших за неё голоса начинает стремительно расти и к концу дня уже составляет миллион в её пользу. А при окончательном подсчёте, вообще материализуется в три. Как так? А вот Коленька Злобин потом объяснил, что в Штатах кандидат выигрывает когда его ближайший преследователь признаёт своё поражение, после чего подсчёт фактически прекращается и избиркомы могут лепить любого горбатого. Не, ну конечно никто не рискнул бы в республиканских штатах отдавать победу демократам... а вот с цифирами можно было безболезненно жонглировать. Зачем это надо было? Так это мы видим сегодня, наблюдая за вагиноголовыми на улицах американских городов.
Я - истина? Нет, не могу сказать что мои предположения стопроцентны. Но я хотя бы сомневаюсь и стараюсь найти ответы на странности и несоответствия, в отличии от тех, которые строят из себя умных, хавая с умным видом всё что им подсовывают, а затем пихают эту жвачку другим.