Док, читайте по губам: в Израиле арабы, мусульмане, христиане вместе с евреями работают на повышение жизненного уровня израильтян. Но как только какой нибудь Мухамед начнёт там угрожать благополучию образного Абрама, у него сразу возникнут проблемы, вплоть до пинком под зад. В Европе же мигранты повышению благосостояния отнюдь не способствуют... и что самое противное - это в принципе!
Если бы спорт был так полезен, как нам об этом говорят, то на каждом турнике висело бы по пять евреев. (с)
Так что Марк, на счёт отсутствия целесообразности, это именно к евреям. Просто они эту целесообразность видят в направлении повышения уровня жизни себя-любимых. И нам у них ещё этому учиться и учиться!
Знаете, у меня порою складывается такое впечатление, что единственной истинной целью всей этой чехарды с мигрантами является желание сбить расценки на рынке труда.
Пи.Си. Это у меня глючит или по дороге комент обрезался?
Вот давненько меня подмывает предъявить кому нибудь претензии на счёт эпохи арабских завоеваний (начавшихся причём задолго до Крестовых походов), да за невольничьи рынки, разбросанные по всему Средиземноморью, на которых десятками веков торговали христианами. А что, они в конце концов должны хоть нефтью расплатиться за своих предков!
Я же написал "во власти", а не "властвовали". И может хватит врать про 60/40! Решение по проценту было принято летом ввиду неподготовленности русского учительского персонала к переходу преподавания на латышском и только. Штаб провел этническую мобилизацию русских... да причём такую, что протестующие потом долго ломали голову - правящие купили или запугали организаторов, что те свернули протест тогда, когда победа была уже так близка? Вспомните хотя бы истерику правящих с идеей отчисления из школы протестующих учеников... то есть они готовы были нарушить конституцию, гарантирующую право на образование. А за последние 10 лет, когда в Сейме был представлен ЦС, расклад по русским школам ни на йоту не ухудшился. Даже проанонсированное продолжение школьной реформы на 18-ых год, по всей видимости переноситься на неопределённое время. Пи.Си. И хватит прыгать с школьной реформы на языковой референдум. Ибо то какое то ребячество получается из серии: "А зато у тебя..."
Где я обвинял ПЧЁЛ в принятии 60/40? Я лишь указываю что ставить себе в заслугу принятие этих 60/40 не только дурость, но и свинство! А срач этот между прочим начался с вашей фразы: Сколько было упущено за это время, как много можно было бы добиться,
если бы русское сопротивление поддерживалось из Сейма! Хотя бы так, как
это было во время школьной революции! (с)
Блин! Ошиблись, испугались, продались... да мне по фиг! А вот что мне не по фигу, так это когда провал ставят себе в заслугу. Я уж лучше отдам предпочтение тем, кто мне не обещает райских садов, а просто и без пафоса борется с атаками на остатки моих прав. И если уж быть откровенным: за десять лет во власти ЦС, кардинальных ухудшений своего положения я как то не заметил. В то же время фактическое признание института безгражданства, несколько принятых скорее под внешним нажимом прав, которые лишь завуалировали бесправие Негров, принятие драконовских 60/40 в русских школах... это всё было во времена отнюдь не ЦС, а именно ПЧЁЛ. Так кому я должен верить - Гильману или своему бесстыжему рассудку?
Я не знаю всей тогдашней подковёрной возни, но превосходно помню как протестующие у президентского замка надеялись на продолжение борьбы и готовы были продолжать... и я, и мой коллега по работе с дочкой, и два моих однокурсника, которых я там встретил. И всех нас вы кинули. Так что мне не важно когда там произошёл раскол, я просто помню как большинство имеющих право голоса, в общении со мной говорили, что хрен больше станут голосовать за ПЧЁЛ после такого свинства. А вы гордитесь и дальше... Бог вам судья!
Брехня! Раскол ЗаПЧЕЛ произошёл после того, как был слит школьный протест. После того, когда штаб защиты русских школ согласился на предложенный правительством ещё летом принцип 60/40 (максимально возможный при том уровне учителей) и осенью свернул всю борьбу, ничего по сути не отстояв. И вы то превосходно знаете какими эпитетами тогда их награждали обманутые протестующие... продажные, в смысле что правящие их купили, было самое мягкое. Можете сейчас строить из себя героя, но я, как надеюсь и многие другие, не забыт тот ваш "подвиг"!
«Согласие» — партия из той, лицемерной эпохи. Она сумела
монополизировать русские голоса, но категорически отказывается быть
политическим представителем русскоязычного населения. (с)
Но можем ли мы рассчитывать, что они будут представлять наши интересы в правительстве? Они же даже пообещать это боятся! (с)
Мне абсолютно фиолетово, на счёт того. что какая то там, к примеру, Брока в латышских СМИ брызжет ядом на ЦС. Я даже "за" конструктивную критику работы ЦС. Но когда некто, чего уж греха таить - довольно известный в русской среде, начинает в преддверии выборов анализировать (фантанировать анализами) в сторону единственной на данный момент не антирусской партии во власти, меня начинают терзать смутные сомнения на счёт чистоты его помыслов. Ведь согласимся, что для русских в плане воздействия "Один Гильман десяти Брок стоит!". Так что на время предвыборной компании я бы посоветовал подобным "товарищам" даже не то, чтобы определяться: либо крестик снять, либо трусы надеть, а вообще до июня воздержаться от посещения бань. :-)
Мне кажется существует принципиальная разница в критериях для западной и российской журналистики. Для одной позволительно допущение: "Нет дыма без огня.", а для другой ставят жёсткое условие: "Пока не увидим - не поверим." И если на счёт принципов честной журналистики в общем то не поспоришь, то вот с критериями можно жонглировать в любую сторону.
Конечно у нас есть много "товарищей" которые, скажем так недолюбливают "Согласие" и при каждом удобном случае льют на них. Это их позиция, это их право. Но как к ним относиться, когда их критика "Согласия" ложиться на предвыборную компанию? Ведь при отсутствии альтернативы выбора для русскоязычных жителей Латвии, эти критики по сути начинают работать на латышских националистов. И я отнюдь не предлагаю этим "товарищам" начать радеть о "Согласии", на благо её победы на выборах... но хотя бы на это время прикусить язык можно?
Только сообщили, что скоропостижно скончался представитель РФ в ООН Виталий Чуркин. Я просто в шоке. Вечная память профессионалу и человеку с большой буквы...
Так в этом и суть. Если бы Трамп изначально ходил в фаворитах предвыборной гонки, то сегодня латышским политикам не надо было так судорожно придумывать позу: как лечь под Трампа... она уже давно была бы разработана и выверена до нюансов. А там нашлось бы место и прагматичным отношениям с РФ, и жёсткой миграционной политике, и наезду на неолиберальную экономику... и всё это было бы чрезвычайно на благо Латвии. Так что внешняя политика Латвии при любых раскладах останется в русле США и те кто сейчас истерят на счёт Трампа это тоже понимают. В конце-концов я не слышал ни одного заявления правящих Латвии об необходимости сворачивать отношения с новой администрацией США.
Владимир, мне кажется, что Вы здесь не совсем правы. Прибалтийским элитам не привыкать подлизываться, лизать, флюгерничать, заискивающе смотреть в рот, подпевать в отношении сильных мира сего. Просто в данном случае их ошарашил не сам Трамп, а не предсказанный результат. Если бы ставка делалась изначально на Трампа, то их позиция к моменту его победы, была бы скорректированной по месту. А так, все были уверенны в победе Клинтон с её заскоками, но вдруг бац - облом! Кстати, на сколько в этом случае оказалась в выигрышном положении Россия. Они то там готовились и в какой то мере смирились с будущим мрачным средневековьем в американо-российских отношениях, а тут неожиданно какая-никакая надежда на реформацию забрезжила...
Не явился на анонсированную хохлами войну... Разве с его стороны это не кидок свидомых? А учесть что этот вопрос измеряется в конкретной западной помощи, то Путин ещё и обокрал этим Хохланд!
Ринат, вся фишка в том, что мы, русскоязычные, превосходно знали и без того референдума, что подавляющая масса латышей против русского языка. А вот для латышских нациков стала приятной неожиданностью такая абсолютная позиция латышей. Так от чего нам, русскоязычным, батдеть: - от того, что латышские нацики убедились: русские не прошли и не пройдут? - от того, что по результатам референдума было окончательно закреплено: латышский единственный государственный язык Латвии и баста? - от того, что второй раз такой замес не пройдёт чисто математически, референдумам больше не бывать? - от того, что мы, русскоязычные, в перспективе больше никак не сможем заявить о своих правах? ... Пи.Си. Я тогда ещё, пять лет назад, считал более насущной и главное реальной к исполнению задачу предоставления права голоса Неграм на муниципальных выборах. И даже если бы референдум по этому вопросу дал отрицательный результат, этим результатом, как явно антидемократическим, можно было до сих пор апеллировать. А с русским языком вышло как в анекдоте - умерла, так умерла!
Был ещё один результат того референдума - правящие, дабы не допустить повторения подобного, приняли просто драконовские поправки к правилам инициации референдумов, фактически лишив народ Латвии права на волеизъявление. Конечно чую что сейчас получу на орехи, но всё же задамся вопросом: а стоило ли оно того? Может тот "последний" шанс надо было использовать на что либо более реальное?
Приходит мужик в банк. "А Вы правда кредит под честное слово даете?" "Правда, отчегож не дать. Вы ведь отдадите!" "А если не отдам?" "Ну Вы вот перед Богом предстанете, в глаза ему посмотрите и Вам стыдно будет" "Э... ну когда я еще предстану..." "Ну через месяц не отдадите, так на следующий день и предстанете!"
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Он не будет взрывать самолёт, на котором я полечу
№35 Андрей Жингель
→ доктор хаус,
22.02.2017
10:11
Он не будет взрывать самолёт, на котором я полечу
№25 Андрей Жингель
→ Марк Козыренко,
22.02.2017
09:01
Он не будет взрывать самолёт, на котором я полечу
№20 Андрей Жингель
→ Андрей Жингель,
22.02.2017
08:42
Он не будет взрывать самолёт, на котором я полечу
№16 Андрей Жингель
22.02.2017
08:33
Он не будет взрывать самолёт, на котором я полечу
№10 Андрей Жингель
22.02.2017
07:58
Референдум для себя
№109 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
21.02.2017
17:25
Штаб провел этническую мобилизацию русских... да причём такую, что протестующие потом долго ломали голову - правящие купили или запугали организаторов, что те свернули протест тогда, когда победа была уже так близка? Вспомните хотя бы истерику правящих с идеей отчисления из школы протестующих учеников... то есть они готовы были нарушить конституцию, гарантирующую право на образование.
А за последние 10 лет, когда в Сейме был представлен ЦС, расклад по русским школам ни на йоту не ухудшился. Даже проанонсированное продолжение школьной реформы на 18-ых год, по всей видимости переноситься на неопределённое время.
Пи.Си. И хватит прыгать с школьной реформы на языковой референдум. Ибо то какое то ребячество получается из серии: "А зато у тебя..."
Референдум для себя
№88 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
21.02.2017
14:19
А срач этот между прочим начался с вашей фразы:
Сколько было упущено за это время, как много можно было бы добиться, если бы русское сопротивление поддерживалось из Сейма! Хотя бы так, как это было во время школьной революции! (с)
Референдум для себя
№78 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
21.02.2017
13:17
И если уж быть откровенным: за десять лет во власти ЦС, кардинальных ухудшений своего положения я как то не заметил. В то же время фактическое признание института безгражданства, несколько принятых скорее под внешним нажимом прав, которые лишь завуалировали бесправие Негров, принятие драконовских 60/40 в русских школах... это всё было во времена отнюдь не ЦС, а именно ПЧЁЛ.
Так кому я должен верить - Гильману или своему бесстыжему рассудку?
Референдум для себя
№72 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
21.02.2017
12:31
А вы гордитесь и дальше... Бог вам судья!
Референдум для себя
№68 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
21.02.2017
12:11
Референдум для себя
№30 Андрей Жингель
→ Андрей Жингель,
21.02.2017
10:34
Но можем ли мы рассчитывать, что они будут представлять наши интересы в правительстве? Они же даже пообещать это боятся! (с)
Мне абсолютно фиолетово, на счёт того. что какая то там, к примеру, Брока в латышских СМИ брызжет ядом на ЦС. Я даже "за" конструктивную критику работы ЦС. Но когда некто, чего уж греха таить - довольно известный в русской среде, начинает в преддверии выборов анализировать (фантанировать анализами) в сторону единственной на данный момент не антирусской партии во власти, меня начинают терзать смутные сомнения на счёт чистоты его помыслов. Ведь согласимся, что для русских в плане воздействия "Один Гильман десяти Брок стоит!".
Так что на время предвыборной компании я бы посоветовал подобным "товарищам" даже не то, чтобы определяться: либо крестик снять, либо трусы надеть, а вообще до июня воздержаться от посещения бань. :-)
Солдат бундесвера девочку в Литве не насиловал
№8 Андрей Жингель
21.02.2017
08:40
Референдум для себя
№5 Андрей Жингель
21.02.2017
08:19
В Прибалтике боятся «пакта Путина-Трампа»
№39 Андрей Жингель
20.02.2017
20:09
В Прибалтике боятся «пакта Путина-Трампа»
№28 Андрей Жингель
→ Владимир Линдерман,
20.02.2017
15:32
В Прибалтике боятся «пакта Путина-Трампа»
№22 Андрей Жингель
→ Владимир Линдерман,
20.02.2017
14:17
Кстати, на сколько в этом случае оказалась в выигрышном положении Россия. Они то там готовились и в какой то мере смирились с будущим мрачным средневековьем в американо-российских отношениях, а тут неожиданно какая-никакая надежда на реформацию забрезжила...
В Прибалтике боятся «пакта Путина-Трампа»
№11 Андрей Жингель
→ Vladimir Kirsh,
20.02.2017
11:42
Референдум о языке действительно изменил жизнь русских в Латвии
№17 Андрей Жингель
→ Ринат Гутузов,
20.02.2017
10:28
- от того, что латышские нацики убедились: русские не прошли и не пройдут?
- от того, что по результатам референдума было окончательно закреплено: латышский единственный государственный язык Латвии и баста?
- от того, что второй раз такой замес не пройдёт чисто математически, референдумам больше не бывать?
- от того, что мы, русскоязычные, в перспективе больше никак не сможем заявить о своих правах?
...
Пи.Си. Я тогда ещё, пять лет назад, считал более насущной и главное реальной к исполнению задачу предоставления права голоса Неграм на муниципальных выборах. И даже если бы референдум по этому вопросу дал отрицательный результат, этим результатом, как явно антидемократическим, можно было до сих пор апеллировать. А с русским языком вышло как в анекдоте - умерла, так умерла!
Референдум о языке действительно изменил жизнь русских в Латвии
№5 Андрей Жингель
20.02.2017
08:27
Неприкасаемые
№9 Андрей Жингель
→ Сергей Радченко,
17.02.2017
08:00
"А Вы правда кредит под честное слово даете?"
"Правда, отчегож не дать. Вы ведь отдадите!"
"А если не отдам?"
"Ну Вы вот перед Богом предстанете, в глаза ему посмотрите и Вам стыдно
будет"
"Э... ну когда я еще предстану..."
"Ну через месяц не отдадите, так на следующий день и предстанете!"