Вот читаю комментарии и ловлю себя на мысли, что большая часть высказывающихся считает себя в какой то мере поломанными. Мол в Советском Союзе все были такими интернационалистами, братство просто зашкаливало, никого не интересовали какие то там генетические коды, но тут СССР развалился, что якобы заставило всех пристально начать рассматривать национальные черты, окружающих тебя людей. Чушь на постном масле! Если ты не националист, то тебе должны быть всегда по хрен национальность человека, независимо от времени и места проживания.
- Есть младенец-сосунок, который мочиться в подгузник - устраивает декоммунизацию со сносом памятников Ленину...
- Есть так же подросток, страдающий недержанием - сносом памятников советским воинам...
- И вот появился старикашка, впавший в маразм и начавший ходить под себя - крошить свою историю...
Из всех их самая незавидная участь у старикашки. Ведь если тенденции продолжит прогрессировать, то ждёт его капельница, утка да клизма... ну и как апогей превратиться он в овощ.
Конечно это хохмочка... но чисто по человечески - жаль старикашку.
Тогда о фактах... (с) Прокуратор, а где факты? Вот первое же ваше упоминание: "А кто "заложил" генетиков...?" - пальцем хрен знает куда. Того же Вавилова по вашему "заложили"... но осудили то его за банальную растрату и стучать для этого кому то было совсем не обязательно. Про "дело врачей" я уже писал как то, что это был геополитический замес, а по сему необходимости в стукачах для него не было. Ну и конечно меня поразили ваши выводы, что фраза " Кто не с нами, тот против нас" прямо указывает на культ стукачества. Страшно даже представить, на что по вашему может указывать фраза: "Мойте руки перед едой!" :-) Прокуратор, я просто хочу отметить, что в русской культуре стукачество всегда, в том числе и в советские времена, считалось делом недостойным.
Прокуратор, давайте не будем проецировать партийные, военные, научные и творческие разборки на всех советских людей. Там шла борьба за власть, за идеологию, за влияние... и средства применяемые в этой борьбе зачастую расходились с понятием порядочности и чести. Поэтому главное ваше заблуждение состоит в убеждении, что мол если такие люди стучали друг на друга, то что говорить о рядовых гражданах. Конечно всем интересней узнать кто настучал на Вавилова или Мейерхольда, чем на какого то Ваню Пупкина. Но если на первых приходиться лишь по одному Пупкину, то разве это не является доказательством, что стукачество в народе было не в чести? А иных цифр ни Вы, ни кто то другой мне как то не представили.
Не пойму - или я туплю, или Вы стебаетесь? История Павлика Морозова подтверждает стукачество при советской власти ровно в той же степени, что и фильм "Если завтра война" доказывает захватническую сущность СССР. Зато как эти "факты" склоняют... любо-дорого смотреть! А про "...мерзавцы уничтожали все то,что его предки создавали десятилетиями и столетиями...", то особо хотелось бы попинять большевиков за отмену циркуляра "о кухаркиных детях". Савва, в благословенной вами царской России социальные лифты были открыты только для 5% населения, потолком для 10% рабочих было ремесленное училище, а для 85% крестьян церковно приходская школа... в лучшем случае. А не задумывались ли Вы, чего это нынешние латышские мыслители не льют на дореволюционные времена? Да потому что расклад тех времён - это мечта современной капиталистической "элиты".
Есть ещё одна цепочка - именно поляки приютили у себя выгнанный из Палестины Тевтонский орден. А тот со временем трансформировался в светское герцогство Пруссия, королевство Пруссия, Германию и как апогей в третий Рейх. Так что началом немецкого геморроя в Европе можно считать польскую жадность (за расквартирование рыцарей на своей территории Польше не плохо заплатил Папа Римский).
Савва, это когда в СССР стукчество идеологически приветствовалось? В ваше время нет. А про раньше ни Вы, ни я объективно судить не можем. Тем не менее с приходом гласности нас массово начали окучивать, что мол советская власть держалась исключительно на доносах. Но не стоит ли задаться вопросом: "Кто в первую очередь культивирует данное утверждение?" Ответа ровно два: либералы, готовые калённым железом выжигать крамолу во имя своей правды и своей справедливости и ущербные националисты, которые ставят не на свои достижения, а на уничижение оппонента. Про стукачество в СССР и отношению к нему в народе, у меня есть пример. Вторая половина 30-ых годов, разгар репрессий... казалось бы людям надо обрисовать необходимость быть "неравнодушными" и не стесняться информировать органы. Но в те годы выходит культовый фильм "Большая жизнь" с Алейниковым. И надо же, его герой не бежит стучать на вредителя, а сам его вяжет. Согласитесь, что для режима, который держится исключительно на стукачестве, это очень вредный фильм.
Сергей, давайте сразу разберёмся причём здесь советская и большевистская. Я не могу назвать сравнительный процент стука в СССР и в нынешней "свободной" Латвии. Но вот в Советском Союзе доносчиков и кляузников как то не чествовали всегда. Вспомним произведения Гайдара: "Мальчиш-Кибальчиш", Горького: "Детство" с классическим: "Доносчику первый кнут.", быковский фильм "Чучело"... И совсем другой коленкор с нашей Латвией: добровольные помощники ЦГЯ, информаторы СГД, ловцы пакемонов... пардон - шиёнов... Вы вообще последние четверть века слышали о том. что стучать постыдно? Я нет... А Вы можете поинтересоваться у Паулса и Ушакова - каково это оказаться под пристальным оком неравнодушных граждан.
Олег, я использую к этим долбоходам американский слоган 2-ой мировой: "Starve him with silence", что в русском варианте звучит как: "Умори своим молчанием мерзкую тварь!" Кстати, за время общения в нашем клубе, я выделил несколько вариантов аргументов от троллей: 1) - Вы читали Цвейга? (к примеру) - А вы? - А я первый спросил... 2) - Ну вы же не будете отрицать... 3) - Хорошо, ну вот это то точно правда... 4) - Сам дурак! 5) - А вам мало? ...
Док, открою вам страшную тайну - половину, если не больше, совков и ватников, породили вы и вам подобные. Вот я - стопроцентный совок и ватник, помню достаточно многое из советских времён - и плохого, и хорошего. Вот Вы и вам подобные - махровые антисоветчики, ушатами льёте помои на советские времена, а упомянутые вами кадры вообще лгут без тормозов. А теперь ответе: я должен предоставлять негатив, который конечно присутствовал в Советском Союзе, поддерживая тем самым этих хулителей, либо массой положительного, что тогда было, закрыв глаза на плохое, стараться замочить засранцев? Вы и вам подобные, не оставляете мне выбора... Пи.Си. Кстати, я от вас ни разу не читал комментария, осуждающего даже явную антисоветскую ложь. Наоборот, такое впечатление, что каждая порция антисоветской блевотины доставляет вам просто неземной оргазм.
Знаете, есть просто шикарные размышлялки про социализм одного немецкого сатирика. Мне особенно там нравиться фраза: "... а в ГДР не было бананов...". А что, разве он не прав? Одно только пугает - насколько должно стать хреново сейчас, чтобы люди поняли насколько всё было неплохо тогда, при СССР?
С этой статьёй получилось какое то грустное совпадение... Я сам в прошлое воскресенье умудрился загреметь в больницу, в понедельник быть прооперированным и уже в среду быть отпущенным домой. И готовясь к вечерней операции, а я не то что ни разу не лежал на операционном столе, так вообще в больнице находился впервые, пребывая в одиночной палате, всё это время наблюдал за окном вселенский потоп латвийского разлива. Блиииин, какие мысли меня за это время посетили, что только я не открыл и не пересмотрел в своём бытие... действительно дождь просто сверхфилосовский собеседник.
И поэтому хочется пожелать здоровья Олегу и остальным одноклубникам, дабы мы могли могли общаться на высокие темы без таких неприятных поводов.
...на учениях будет отрабатываться сценарий захвата Сувалкского коридора, отделяющего Беларусь от Калининградской области...
Эта мысля главы польского МИД свербит меня с момента её прочтения. С утра хожу и не переставая задаю себе вопрос: "А что в первую очередь западная российско-белорусская группировка должна отрабатывать на учениях?" И вдруг бац и понял - эвакуацию на подобии дюнкеркской! Это же самое логичное с западной военной колокольни развитие событий. Тем более давеча было представлено наглядно-художественное пособие... а как известно - в фильмах не врут! А тут, эти русские с белорусами решили учиться побеждать... ещё смотришь и заветы Суворова вспомнят...
Пи.Си. Кстати, оказывается русские перестали приглашать на танковый биатлон Абрамсы, Леклерки, Леопарды да и прочий металлолом, потому как те просто отказываются. Вопрос к "нашим" клубным хулителям всего русского: "А чего так?"
Олег, сейчас вспомнил Вашу реакцию, когда я на майской встрече ляпнул, что мол наша латвийская шпротина ни в чём не уступает черноморскому бычку. Так что я в курсе с каким огнём Александр играет... :-)
Знаете, я даже краснею, когда предполагаю: что вы и вам подобные делаете на эту новость про ту самопроизвольно выстрелившую ракету... причём мне кажется, что вы это готовы повторять бесконечно.
Кстати, для балансу - может ваше возбуждение понизят 29 заблудившихся в Сирии "Томагавка" или 4 проверивших ускорение свободного падения "Хаммера"?
Что через год будет помнить избиратель: что президент от СЗК выдвинул инициативу о детях неграждан или то, что его однопартийцы эту инициативу завернули? ИМХО - смотря от обстоятельств. А к СЗК на сей момент лучше всего подходят строки:
Сидеть меж стульев двух – дилемма, Не стоит ломаного су: Малейший сдвиг – и вся система. Трещит, а ж... на весу!
Элементарно - за год обязательно ещё последует намёк от хозяев, что мол пора как то решать вопрос с Неграми. И СЗК вполне могут протроллить нациков - главных своих конкурентов на предстоящих выборах, что мол мы хоть как то пытались умаслить суверенов, а вы (нацики) из за 50 карапузов встали в позу, которая делает Латвии не хорошо. Чем не клавиша?
А есть элементарная же хитрожопость. Вейонисовская СЗК сейчас обкакивается по полной - дальше чем видит. А выбры то всего чуть больше чем через год... Так надо провентилировать клавиши которыми можно будет на предстоящих выборах поиграть. Кстати не удивлюсь, если это будет не последняя инициатива президента - когда власть висит на волоске и не так ещё раскорячишься.
Вот я могу понять репрессии... Ущемление в правах есть старый, проверенный способ решения государственных проблем. Но при репрессиях манипуляции производились по отношении к части народа. Вон Генрих VIII вешал английских бродяг, Карл VIII резал французский гугенотов, Сталин высылал советских зажиточных крестьян... Но то что произошло четверть века назад в Латвии по моему даже в понятие репрессий не укладывается, а получился чистой воды апартеид. То есть части латвийского общества было дано эксклюзивное право решать судьбы другой, обезправленной её части. Причём это право дано было бандитским, обманным путём, на основе мизерного превосходства в соотношении сил, образовавшегося по большей части на оболванивании. Вот так и появились у нас "господа/граждане" и "Негры". И я ни в коей мере не соглашусь подыгрывать в этой мерзопакостной оперетке! Пи.Си. Это не комментарий на коленке, а моя принципиальная позиция по ситуации с гражданством в Латвии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
КАК Я УЗНАЛ ПРО НАЦИОНАЛЬНОСТИ
№33 Андрей Жингель
28.09.2017
10:25
Как коллективный Шариков съедает Трампа
№3 Андрей Жингель
28.09.2017
08:24
Суровые будни еврочекистов
№31 Андрей Жингель
→ Вячеслав Щавинский,
27.09.2017
13:16
Прокуратор, а где факты? Вот первое же ваше упоминание: "А кто "заложил" генетиков...?" - пальцем хрен знает куда. Того же Вавилова по вашему "заложили"... но осудили то его за банальную растрату и стучать для этого кому то было совсем не обязательно. Про "дело врачей" я уже писал как то, что это был геополитический замес, а по сему необходимости в стукачах для него не было.
Ну и конечно меня поразили ваши выводы, что фраза " Кто не с нами, тот против нас" прямо указывает на культ стукачества. Страшно даже представить, на что по вашему может указывать фраза: "Мойте руки перед едой!" :-)
Прокуратор, я просто хочу отметить, что в русской культуре стукачество всегда, в том числе и в советские времена, считалось делом недостойным.
Суровые будни еврочекистов
№22 Андрей Жингель
→ Вячеслав Щавинский,
27.09.2017
11:58
Суровые будни еврочекистов
№17 Андрей Жингель
→ Савва Парафин,
27.09.2017
11:32
А про "...мерзавцы уничтожали все то,что его предки создавали десятилетиями и столетиями...", то особо хотелось бы попинять большевиков за отмену циркуляра "о кухаркиных детях". Савва, в благословенной вами царской России социальные лифты были открыты только для 5% населения, потолком для 10% рабочих было ремесленное училище, а для 85% крестьян церковно приходская школа... в лучшем случае. А не задумывались ли Вы, чего это нынешние латышские мыслители не льют на дореволюционные времена? Да потому что расклад тех времён - это мечта современной капиталистической "элиты".
Листая старую тетрадь расстрелянного генерала...
№10 Андрей Жингель
→ Александр Кузьмин,
27.09.2017
10:43
Суровые будни еврочекистов
№11 Андрей Жингель
→ Савва Парафин,
27.09.2017
10:21
Про стукачество в СССР и отношению к нему в народе, у меня есть пример. Вторая половина 30-ых годов, разгар репрессий... казалось бы людям надо обрисовать необходимость быть "неравнодушными" и не стесняться информировать органы. Но в те годы выходит культовый фильм "Большая жизнь" с Алейниковым. И надо же, его герой не бежит стучать на вредителя, а сам его вяжет. Согласитесь, что для режима, который держится исключительно на стукачестве, это очень вредный фильм.
Суровые будни еврочекистов
№7 Андрей Жингель
→ Сергей Т. Козлов,
27.09.2017
08:32
Оккупация — II. Окончание
№146 Андрей Жингель
→ Олег Озернов,
26.09.2017
14:28
Кстати, за время общения в нашем клубе, я выделил несколько вариантов аргументов от троллей:
1) - Вы читали Цвейга? (к примеру)
- А вы?
- А я первый спросил...
2) - Ну вы же не будете отрицать...
3) - Хорошо, ну вот это то точно правда...
4) - Сам дурак!
5) - А вам мало?
...
Оккупация — II. Окончание
№60 Андрей Жингель
→ доктор хаус,
26.09.2017
10:11
Пи.Си. Кстати, я от вас ни разу не читал комментария, осуждающего даже явную антисоветскую ложь. Наоборот, такое впечатление, что каждая порция антисоветской блевотины доставляет вам просто неземной оргазм.
Оккупация — II. Окончание
№16 Андрей Жингель
→ Владимир Борисович Шилин,
26.09.2017
08:38
Замолчали в лесу глухари.
Это вышли развлечься во полюшко
Наши "русские" богатыри.
Оккупация — II. Окончание
№12 Андрей Жингель
26.09.2017
08:30
История одного убийства
№8 Андрей Жингель
24.09.2017
11:23
Опять не оккупировали...
№32 Андрей Жингель
22.09.2017
14:52
ДЕБИЛИЗМ ДЕМОКРАТИИ
№15 Андрей Жингель
→ Олег Озернов,
22.09.2017
11:42
Опять не оккупировали...
№8 Андрей Жингель
→ доктор хаус,
22.09.2017
10:36
Неграждане — наше детище
№46 Андрей Жингель
→ Михаил Коляда,
21.09.2017
12:03
Не стоит ломаного су:
Малейший сдвиг – и вся система.
Трещит, а ж... на весу!
Неграждане — наше детище
№31 Андрей Жингель
→ Михаил Коляда,
21.09.2017
11:18
Неграждане — наше детище
№28 Андрей Жингель
→ Михаил Коляда,
21.09.2017
10:54
Неграждане — наше детище
№23 Андрей Жингель
21.09.2017
10:40
Пи.Си. Это не комментарий на коленке, а моя принципиальная позиция по ситуации с гражданством в Латвии.