Борис, я даже не буду Вам грубить как обещал, а просто поиздеваюсь фактами. Итак, хотите поржать? В конце 45-ого, в родильном отделении больницы одного небольшого немецкого городка, освобождённого Советской армией и перешедший в союзническую зону оккупации, около 20 рожениц (практически все) хором заявили, что ждут детей от русских солдат, которыми они якобы были изнасилованы. Бургомистр этого городка, по странному стечению обстоятельств не расстрелянный жидо-большевиками (пардон за термин), прознав про, это кинул клич чтобы все женщины не таились и рассказали об надругательствах со стороны русских. Оказалось, что таковых набралось 16% от общего количества горожанок. Теперь задержите дыхание... На основании этого приняли, что в советской зоне оккупации было изнасиловано ровно 16% от общего количества тамошних немок, что составило аккурат 2 млн. Вот теперь скажите, что эти данные заслуживают доверия, дабы я смог с чистой совестью исполнить обещание в своём комментарии №5. :-)
В 1944-ом году американское командование закупило для своих войск в Европе 16 млн. гандонов. Очень знаете ли показательный акт... Ну конечно же, бравые пиндоские вояки не могут опуститься до уровня каких то там вежливых зелёных человечков.
Пи.Си. Сейчас кто то вспомнит про 2 млн. якобы изнасилованных русскими немок в 45-ом... авансом отвечу на эту чушь - отявитесь! Никто трезвомыслящий уже давно не верить в эту лажу, сфабрикованную нашими заклятыми друзьями и многократно раз документально опровергнутую.
А Сатверсме,запрещает баллотироваться в Сейм независимым кандидатам? В принципе пятипроцентный барьер исключает наличие в Сейме одиночек. На счёт же отзыва избирателями депутата, то нынешняя система по партийным спискам такого не предусматривает в принципе, а при бывшей советской - одномандатной это было возможно. С другой стороны одномандатная система не отразит истинного соотношения сил среди избирателей, а по партийным же спискам настроения в народе будут точно отзеркаленны в Сейме. Дилемма однако... Хотя глядя на роль и место оппозиции в том же Сейме, кажется что хрен редьки не слаще. На счёт же моих мыслей - сохранив тайну голосования нужно выдавать избирателю документ, удостоверяющий за какую партию он проголосовал. Тогда в случае недовольства конкретным избранником, на основании этого документа, можно будет его отозвать. К примеру - за партию проголосовало 200 тысяч, на основании чего в Сейм от этой партии прошло 20 депутатов. Тогда по логике 10 тысяч голосов проголосовавших за эту партию должно хватать, чтобы отозвать неугодного депутата. Но это лишь мои фантазии. :-(
Владимир, выдвигал не коллектив, а коллективы. Конечно иногда хватало голосов для выдвижения на выборы одного, к примеру ВЭФ-а. Но в основной массе кандидат должен был заручиться поддержкой нескольких рабочих коллективов. Кстати, самое геморройное было выдвижение от колхозников. Мало того, что там надо было чуть ли не весь район исколесить по деревням, так ещё у крестьян в крови было перемыть косточки выдвиженцу. Да, и ещё один нюанс - мало кто помнит, но было такое правило, что на одно депутатское место обычно выдвигались один партийный и один беспартийный, вспомните - блок коммунистов и беспартийных. И если число выбранных беспартийных становилось угрожающе большим, то местной партийной организации становилось угрожающе не сладко. Я всё это знаю, потому как до армии активно продвигался по комсомольской лестнице и приходилось это изучать дабы разбираться.
"Партии - наше всё!", "Народ и партии едины.", "Партии - наши рулевые."... Док, я ценю Ваше преклонение перед многопартийной системой и в общем то её не отвергаю. Но та пропасть ныне между депутатами избранными по партийным списком и нардом/избирателем просто поражает. Ни отозвать его, ни напутствовать, ни придти к нему со своей проблемой... Конечно Вы можете парировать, что мол депутат наделён исключительно законодательной властью. А кто тогда наделён исполнительной властью? Депутаты местных самоуправлений? Но дальше дворов и подъездов их власть не распространяется. А как можно было сегодня решить, приведённый мною выше пример со мной - месячным? Ой... пардон! Я забыл, что по Вашему такое безобразие могло произойти только в Совке, а в нынешнем правовом государстве - это нонсенс. Блин, вот сейчас меня торкнуло конкретно... :-)
А вот не плохо было бы, чтобы депутатов выдвигали не партии, а рабочие коллективы, и эти рабочие (или иные) коллективы обладали бы правом отзыва нашкодивших депутатов, да и партийный контроль за своим членом, тоже с правом отзыва, не помешал бы, ещё вместо постоянного просиживания штанов на заседаниях, обязать депутатов работать с избирателями - приёмы там, разруливание проблем, помощь... Утопия - скажете? Кто в курсе скажут, что это уже было и худо-бедно работало.
Вот я лично знал человека, которого рабочий коллектив завернул при выдвижении в ВС Лат.ССР... как сам он говорил: трудно было скрыть от коллег свою неуёмную тягу к прекрасному полу. Ещё пример: 26 июля 1968-ого года мне исполнился, а ночью папу забрали для отправки танкистом в Чехословакию. Мама со мной на руках добилась приёма у депутата и уже через неделю папу вернули. Кто сегодня с нынешними депутатами может что то подобное представить?
Я не говорю что подобное следовало копировать, но зачем было всё это отметать? Разве взятая за основу западная модель демократии настолько безупречна?
У меня традиционный вопрос по этой теме - если бы с самого начала Негры все хором проигнорировали бы унизительную так называемую натурализацию, то сегодня бы ещё существовал в Латвии институт безгражданства?
Те, кого никакие поездки не интересуют, так и останутся негражданами, не изменив своим убеждениям".(с) "Или пить или водить" - говорит социальная реклама ГИБДД на улицах. То
есть человеку без автомобиля они выбора просто не оставляют. Это я к тому, что по Вашему выходит, будто убеждёнными могут быть только незаинтересованные поездками. То есть съездил без визы в Россию и ты продажная шкура - променял страну которая тебя приютила на 80 евро в год. Латышские нацики твердят, мол Негры до того мелочные, что не берут гражданство из за безвиза с Россией... видимо по себе судят, а вы им подпеваете. Я считаю, что связь безгражданства с безвизом просто вшивый предлог, чтобы в очередной раз унизить Негров. Пи.Си. Кстати, я уже пару раз ставил на место неграждан, которые бахвалились безвизом... "Ты что - нищеброд, если тебе жалко 80 евро в год?" - такая моя фраза очень действенно работала против такого типа глупости.
Зашибись... если не сказать грубее. Оказывается безвиз в Россию - это всё латвийских Негров. Такое ощущение. что автор токмо вернулся с заседания "Единства" или СЗК, на котором искалась отмазка - как отбрехаться от наездов западных хозяев по поводу массового безгражданства в Латвии. Ну конечно, Негры у нас все такие меркантильные, что из за 80 евро в год за визу в Россию готовы наплевать на бесценный подарок латышских нациков - подачку в виде права вымалить то, чего их лишили, что у них украли.
Пи.Си. Мои нацики на работе уже уяснили себе. что приводить мне этот вшивый довод - себе дороже... я в ответ просто иду вразнос.
А для меня первым критерием фильма/сериала является то как в нём показаны советские люди. И не столько даже в плане добра/зла (хотя и это тоже), а в плане внешности. Вот смотришь какой нибудь "шедевр" от того же Михалкова и ловишь себя на мысли, что какие тогда в основной массе были некрасивые люди, неряшливые, с отпечатком глупости на лицах... И Михалков в этом плане не одинок. Если кто то желает для себя создать негативный внешний образ человека советского, то для это есть и "Собачье сердце", и "Мастер и Маргарита", и "Маленькая Вера" (назаровский папаня - просто воплощение отталкивающего образа), и "Сталинград", ну и как апогей конечно же "Небеса обетованные". А ведь смотришь на фотографии тех времён, вспоминаешь людей, которых знал давным-давно и понимаешь, что пусть все они не Бреды Питты, а просто красивые люди... каждый по своему.
Ваш ответ навеял меня вспомнить одно из самых циничных кидалов ХХ-ого века. 60-70-ые года - борьба за мир, за свободу, за справедливость, против расизма и неравенства... хиппи и студенчество пошли тогда просто вразнос. Вспомните, чем их успокоили? Правильно им подали сексуальную "революцию"! Я в те годы ещё пешком под стол ходил, но вот сейчас думаю - как мало надо было тем рэволюционэрам... А теперь к заданной теме. Дать человеку власть на местах и разве его будут заботить центробежные силы? Вот можно было бы создать к примеру Плявниекский совет народных депутатов, с полномочиями решать вопросы от распределения налогов, до языка обучения в плявниекских школах и ... "Какая жизнь тогда бы началась!" (с), я тогда бы не уставая клал на центральную власть и её проблемы. :-) Это я к тому, что сепаратизм на данный момент можно заглушить только перераспределением власти. А вот будет ли это перераспределение реальным или иллюзорным (циничным как сексрэволющен) - это вопрос следующий.
Я, как большевик, отвечу Вам, как монархисту - вся власть Советам! Если ты на местах обладаешь всей полнотой власти, то и отделение тебе на хрен далось. Да и класть с прибором на проблемы центра, сегодня вполне здоровая тенденция.
Существующие противоречия между правом народов на самоопределение и принципом территориальной целостности создают какой то шизофренический тупик. И за этой уже кроваво-юридической мясорубкой мы упускаем надвигающиеся трагедии рядовых жителей Каталонии. Что делать с простому испанцу, родители которого лет 50 назад в едином государстве переехали работать в Барселону? Конечно официальный Мадрид повёл себя как законченный мудак... но разве русские Латвии не знают, чем закончится каталонское отделение? Так может за желанием позлорадствовать над проблемами Испании и ЕС мы вспомним: что случилось с нами четверть века назад?
Его теория ещё обзывается "теория мухи на унитазе". Потому как один из экспериментов по манипулированию (подталкиванию) сознания сводился к следующему - в общественном туалете, на унитазе в самых, пардон, загаживаемых местах, рисовались весьма реалистичные мухи. Подсознательно мужики своей струёй стремились сбить этих мух, тем самым дополнительно вымывая унитаз, экономя труд уборщиц и воду. Инна, ещё раз извините за подробности, но я блин, офанарел за что дают Нобелевки!
Инна, не свергли бы царя и отсталая в экономическом плане Россия по окончании 1-ой мировой сразу получила бы от Антанты следующую войну. Или Вы думаете, что "союзники" согласились бы на объединение славянского мира под патронажем России и её контроль над черноморскими проливами и Константинополем? Скажете, что так союзники не поступают? Тогда я напомню Вам 1-ую и 2-ую балканские войны, когда сначала Болгария с союзниками Турцию, а потом, через год, союзники с Турцией Болгарию. На счёт же Временного правительства, то здесь как то и говорить неудобно... Ведь серому кардиналу февральского переворота Милюкову разве что просто тупо не хватило времени, чтобы развесить ценники на природные богатства и территории Российской Империи. Так что это ещё вопрос - как оценивать Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Шёпотом: а Вы категорически отрицаете вариант, что все действительно были довольны? Ведь то что многие были искренни в своих заблуждениях и время открыло им глаза (с), так это уже давно доказано.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Что позволяют себе солдаты НАТО в Прибалтике?
№29 Андрей Жингель
→ Борис Бахов,
18.10.2017
10:13
Вот теперь скажите, что эти данные заслуживают доверия, дабы я смог с чистой совестью исполнить обещание в своём комментарии №5.
:-)
Что позволяют себе солдаты НАТО в Прибалтике?
№7 Андрей Жингель
→ Сергей Радченко,
18.10.2017
08:33
Что позволяют себе солдаты НАТО в Прибалтике?
№5 Андрей Жингель
18.10.2017
08:27
О делах депутатских и клятве депутата
№39 Андрей Жингель
→ Савва Парафин,
17.10.2017
12:05
В принципе пятипроцентный барьер исключает наличие в Сейме одиночек.
На счёт же отзыва избирателями депутата, то нынешняя система по партийным спискам такого не предусматривает в принципе, а при бывшей советской - одномандатной это было возможно. С другой стороны одномандатная система не отразит истинного соотношения сил среди избирателей, а по партийным же спискам настроения в народе будут точно отзеркаленны в Сейме. Дилемма однако... Хотя глядя на роль и место оппозиции в том же Сейме, кажется что хрен редьки не слаще.
На счёт же моих мыслей - сохранив тайну голосования нужно выдавать избирателю документ, удостоверяющий за какую партию он проголосовал. Тогда в случае недовольства конкретным избранником, на основании этого документа, можно будет его отозвать. К примеру - за партию проголосовало 200 тысяч, на основании чего в Сейм от этой партии прошло 20 депутатов. Тогда по логике 10 тысяч голосов проголосовавших за эту партию должно хватать, чтобы отозвать неугодного депутата.
Но это лишь мои фантазии.
:-(
О делах депутатских и клятве депутата
№29 Андрей Жингель
→ Владимир Бычковский,
17.10.2017
10:38
Я всё это знаю, потому как до армии активно продвигался по комсомольской лестнице и приходилось это изучать дабы разбираться.
О делах депутатских и клятве депутата
№25 Андрей Жингель
→ доктор хаус,
17.10.2017
10:17
Док, я ценю Ваше преклонение перед многопартийной системой и в общем то её не отвергаю. Но та пропасть ныне между депутатами избранными по партийным списком и нардом/избирателем просто поражает. Ни отозвать его, ни напутствовать, ни придти к нему со своей проблемой... Конечно Вы можете парировать, что мол депутат наделён исключительно законодательной властью. А кто тогда наделён исполнительной властью? Депутаты местных самоуправлений? Но дальше дворов и подъездов их власть не распространяется. А как можно было сегодня решить, приведённый мною выше пример со мной - месячным? Ой... пардон! Я забыл, что по Вашему такое безобразие могло произойти только в Совке, а в нынешнем правовом государстве - это нонсенс. Блин, вот сейчас меня торкнуло конкретно... :-)
О делах депутатских и клятве депутата
№2 Андрей Жингель
17.10.2017
08:25
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№131 Андрей Жингель
16.10.2017
12:26
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№113 Андрей Жингель
→ Юрий Янсон,
16.10.2017
11:34
"Или пить или водить" - говорит социальная реклама ГИБДД на улицах. То есть человеку без автомобиля они выбора просто не оставляют.
Это я к тому, что по Вашему выходит, будто убеждёнными могут быть только незаинтересованные поездками. То есть съездил без визы в Россию и ты продажная шкура - променял страну которая тебя приютила на 80 евро в год. Латышские нацики твердят, мол Негры до того мелочные, что не берут гражданство из за безвиза с Россией... видимо по себе судят, а вы им подпеваете. Я считаю, что связь безгражданства с безвизом просто вшивый предлог, чтобы в очередной раз унизить Негров.
Пи.Си. Кстати, я уже пару раз ставил на место неграждан, которые бахвалились безвизом... "Ты что - нищеброд, если тебе жалко 80 евро в год?" - такая моя фраза очень действенно работала против такого типа глупости.
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№11 Андрей Жингель
→ Вячеслав Щавинский,
16.10.2017
08:03
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№7 Андрей Жингель
16.10.2017
07:46
В КАКОМ ЛЕСУ УМЕР МЕДВЕДЬ?
№31 Андрей Жингель
15.10.2017
11:18
ВСЕ СТРАХОВЩИКИ — ГАДЫ!
№18 Андрей Жингель
14.10.2017
12:18
Барселона сейчас — это Вильнюс 1991 года
№46 Андрей Жингель
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
13.10.2017
14:10
А теперь к заданной теме. Дать человеку власть на местах и разве его будут заботить центробежные силы? Вот можно было бы создать к примеру Плявниекский совет народных депутатов, с полномочиями решать вопросы от распределения налогов, до языка обучения в плявниекских школах и ... "Какая жизнь тогда бы началась!" (с), я тогда бы не уставая клал на центральную власть и её проблемы. :-)
Это я к тому, что сепаратизм на данный момент можно заглушить только перераспределением власти. А вот будет ли это перераспределение реальным или иллюзорным (циничным как сексрэволющен) - это вопрос следующий.
Барселона сейчас — это Вильнюс 1991 года
№40 Андрей Жингель
→ Инна Дукальская,
13.10.2017
13:19
Барселона сейчас — это Вильнюс 1991 года
№18 Андрей Жингель
→ Константин Васильев,
13.10.2017
10:47
Барселона сейчас — это Вильнюс 1991 года
№8 Андрей Жингель
13.10.2017
08:38
Майдана не будет
№107 Андрей Жингель
→ Инна Дукальская,
12.10.2017
16:02
Майдана не будет
№72 Андрей Жингель
→ Инна Дукальская,
12.10.2017
14:36
На счёт же Временного правительства, то здесь как то и говорить неудобно... Ведь серому кардиналу февральского переворота Милюкову разве что просто тупо не хватило времени, чтобы развесить ценники на природные богатства и территории Российской Империи.
Так что это ещё вопрос - как оценивать Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Майдана не будет
№53 Андрей Жингель
→ Владимир Иванов,
12.10.2017
12:42