Юрий, конвенция эта вторична - главное нацистская сущность. Вон нацисты сербов за людей тоже не считали... но Югославия то подписала ту женевскую конвенцию. Гитлеровцы нашли решение - пленных сербов они отдавали хорватским усташам. И судьба тех пленных сербов была просто ужасна. Так что присоединись СССР к той конвенции, всё равно гитлеровцы нашли бы способ уничтожения советских военнопленных. Ведь нацистскую сущность не спрятать, да и с пособниками у них дефицита не наблюдалось.

Недоросль Коленька в Бундестаге назвал немецкого солдата умершего в советском плену невинной жертвой. Но если жертва невинная, то естественно должен быть и виноватый. Надо ли объяснять, что через такую якобы человеколюбивость, вину за смерть этого образного фрица, если уж и не возложат полностью на СССР, то постараются разделить с гитлеровской Германией. А всего то и надо было этому дурню в своей речи конкретизировать, что то была невинная жертва гитлеризма, если он уж такой сердобольный. А так Коленька попросту поглумился над памятью миллионов и миллионов жертв нацизма. И вместо покаяния за свои слова, от него и его защитничков мы слышим лишь блеяние о каком то недопонимании...

Бытует такое мнение, что мол на отношение гитлеровцев к советским военнопленным повлиял факт неподписания Сталиным Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1929-ого года. Но разве этот факт неподписания повлиял на отношение Советов к немецким военнопленным? Не думаю... В СССР вторглись нацисты, считающие, что они воюют против недочеловеков, и их отношение к таким в плену вытекало из этих установок. Советский же интернационализм напрочь отрицал такого рода подход и как следствие без каких либо конвенций предусматривал человеческое отношение к пленённому врагу. 

Я вот подумал - сегодня масса сердобольных встало на защиту несмышлёного недоросля Коленки. А ведь той же Зое Космодемьянской или Молодогвардейцам было не многим больше лет чем ему, когда они отдали свои жизни в борьбе с фашизмом.

Как раз то латвийские Негры и спасают Латвию статуса нацистского государства. Ведь именно мы не пошли "вымаливать" гражданство, тем самым признавая правомерность сегрегации по национальному признаку. И пока мы существуем здесь, никто не может сказать, что латышские нацисты полностью согнули латвийских русских.

Кстати, любителям сравнивать режимы:

"Невинные" солдаты вермахта по версии их защитников все были повально слепы. Ну не замечали же они того, что происходило ещё до войны в самой Германии по отношению к тем же евреям. Или во время войны мимо них проходили абсолютно незамеченными этнические зачистки. Ах да, как мы могли забыть, что они напали на СССР исключительно ради освободить русских от коммунистов... или нет? Эта же версия была для самих "освобождаемых" русских. А рядовой Фриц шёл освобождать для себя жизненное пространство от тех же диких и некультурных русских. Ну если всё это не является признаками нациста, то я не знаю... 

Ольга, Вы правильно всё написали, кроме одного - парня не жаль! Что то мне подсказывает, этот мелкий паскудник прекрасно осознавал что делал (в таком то возрасте) и этим обеспечил себе будущее. А светит ему в будущем дальняя дорога, казённый немецкий ВУЗ, бубновая стипендия... И чем больше его сейчас будут гнобить (вполне заслужено), тем кучерявей будут его перспективы. А не дай Бог с ним сейчас что то случиться и список Магнитского покажется российским властям сборником частушек.

Конечно, так к этому моменту напрощались, что в Прибалтике да и у остальных восточноевропейских "друзей" национал-фашизм сегодня не просто произрастает, а уже даёт махровый цвет... скоро урожай придётся пожинать. Тьфу, тьфу, тьфу...

Немецко-фашистские солдаты тогда пришли завоёвывать мою страну. О да, сейчас всплывут те, кто скажет, что они шли освобождать Россию от коммунизма. Ага, щас! Что то я не слышал про засилье коммунистов в остальных странах Европы, которые Германия до этого подмяла под себя. Да и о планах "освободить" СССР, а затем уйти восвояси у Гитлера ничего не было. Так что самый последний немецкий солдат был нацистом, шедшим очищать себе жизненное пространство от русских/советских варваров. Конечно, конечно, они все были зомбированы нацистской пропагандой... Но я и не слышал о фактах прозрения и бунтов в их рядах, после того как они сталкивались с советскими людьми - образованными, красивыми, готовыми жизни отдать за свою страну. По поводу же отношения к военнопленным, то один лишь факт, что Сталин, неприсоединившийся к Женевской конвенции, относился к пленным немцам в разы человечнее, чем Гитлер, который её подписал, к советским, говорит сам за себя.

Угу... На фиг вообще национальные праздники? Ведь они все с душком. Декларация независимости Штатов - продукт масонов, никакой связи между днём рождения британского монарха и днём рождения Лизки, а чего праздновать как пьяные марсельцы порубили инвалидов, охраняющих Бастилию, ну а об бздиках вечно нетрезвого Ельцина и вспоминать стыдно... в общем примеров масса.

Так и вспомнился анекдот?

Валерий, ждать содействия в борьбе за русские школы со стороны администраций государственных школ, абсолютно бессмысленное дело. Руководство и учителя этих школ запуганны донельзя. В этом я лишний раз убедился, решая проблему, которую мы с Вами обсуждали. И если по не латышским вопросам методами угроз и ультиматумов с руководством школы можно придти к компромиссу, то как только дело касается проблем с преподаванием латышского языка, то у них сразу включается блок. Единственное образное напутствие, связанное с латышским языком, которое руководство школы даёт родителям: "Учите, крепитесь, да прибудет с вами сила!"

Екатерина, а что они должны сделать? Возглавить восстание? Захватить почту и телеграф? Я не слышал по этому поводу ничего от Урбановича, но вот Ушаков не единожды выступил с критикой реформы Шадурскиса. Кстати, его предположение, что мол наезд на русские школы является лишь отвлекающим манёвром для ликвидации сельских школ, вполне может лишить Карлиса поддержки какой то части латышей. А главное - начинается предвыборная канитель и адепты принципа "не трогай то, что и так худо-бедно работает" могут получить поддержку с различных сторон.

Рост протестного движения, кадровая неподготовленность и невнятная схема воплощения грозит провалом реформам Шадурскиса. Мало того, его судорожные действия могут привести к разворачиванию борьбы за расширение прав русских Латвии на своё образование. То есть Шадурскису сейчас реально светит полное фиаско... и ладно, он и его "Единство" давно это заслужили. А я сейчас начинаю ждать, когда, по доброй традиции политического латышского бомонда, его начнут топить те кто по началу поддерживал реформу. И ничего удивительного не произойдёт, если от инициатив Щадурскиса открестятся те же зелёные, или регионалы, или даже ньюконсерваторы... Вопрос для меня в другом - интересно, когда нацики допрут, что так смачно лизнувший ихние задницы Шадурскис, на самом деле их подставил? Они то не могут откреститься от реформ этого маразматика и следовательно должны будут разделить ответственность за их провал.
Пи.Си. Что то мне подсказывает, что Шадурскиса до последнего будет поддерживать омбудсмеша "наш" Янсон... :-)

А смысл? При любых раскладах правыми останутся антисоветчики. 

Дарья Юрьевна, ну почему Вы такая вредная? Ну ведь и ежу понятно, что я имел ввиду Хрущёва, Брежнева и Горбачёва. Ну оговорился... или может не считаю, что Андропов и Черненко успели поруководить. А Вы уцепились за эту мою оговорку и обсосали её, вместо ответа по существу. Знаете, я Вам даже подарю переделанное мною четверостишие Барского:
Есть старая истина - она непререкаемая,
И знает о ней каждый сведущий:
"Не гонись за оговорками, как за последним трамваем,
Сзади всегда будут следующие!"

Слишком многим хотелось бы ответить, поэтому выделю свою мысль общим комментарием.
В который уже раз повторяю, что работать ради того, чтобы нахапать себе побольше ништяков или чтобы не сдохнуть с голоду и работать в знак благодарности за те ништяки, которые тебе предоставляет и гарантирует государство - это две больших разницы. Не буду вдаваться в расчёты необходимого минимума, или оптимума, или максимума этих самых ништяков - вопрос этот в какой то мере морально-зоологический. Хочу лишь категорически возразить тем, кто передёргивает в сторону отобрать и поделить, халявщики и паразиты, уравниловка и несправедливость - социализм такой фигни вообще то не предусматривает. К примеру в Союзе ударник социалистического труда перед трутнем и лоботрясом имел куда больше преференций - и те квартира в первую очередь, и регулярно путёвка на курорт или в санаторий, детишкам опять же пионерские лагеря... это окромя того, что ударный труд неплохо премировался. Да, лентяи тоже имели доступ к этим благам, но в основном к гарантированным, а к бонусным в куда меньшей мере (то же мнение трудового коллектива играло большую воспитательно-стимулирующую роль). Но главное, что для всех было гарантировано человеческое существование... хотя соглашусь, что до конца эта концепция не была доведена, а стараниями последних трёх руководителей СССР существенно искажена.

А ведь наверное есть статистика - сколько из студентов ВУЗ-ов в Штатах, или во Франции, или в Великобритании... выпускники частных школ, а сколько государственных? Толерантный балласт просьба не учитывать.