Знаете, я просто фаллосею, читая комментарии. "Благородный" гнев против ЦС может привести лишь к одному - смене власти в Риге на латышских нациков., потому как "Козыревам" власть не светит... ну во всяком случае не в этой Вселенной. И что же нам принесёт отстранение ЦС от Риги? А вот что:
- Сворачивание любой поддержки русскому образованию.
- Фашистские факельные шествия будут регулярно проходить и финансироваться РД.
- Акции протестов русскоязычных, если и будут разрешаться РД, то только где то в районе Болдераи.
- Начнётся мощнейшая атака на памятник Освободителям.
- Будет запрещён марш "Бессмертного полка".
- В самоуправлениях полностью искоренят предоставление информации на русском языке.
- "Русские" районы Риги будут обслуживаться по остаточному принципу.
- РД вольётся в языковое гестапо.
...
Ну граждане "Свергнем Ушакова и начнём борьбу за права русских", вы к этому стремитесь?
Я ещё раз повторю - обстановка архи сложная и нестабильная, поэтому требуется мораторий на политические дрязги. Пусть кто то выводит людей на улицы, а кто то ищет варианты смягчения последствий... но срать то друг на друга не надо!

Константин, я вижу в этой статье Козырева призыв идти 14-ого не только против школьной реформы, но и против Ушакова. Но если организаторы митинга заявят о моратории на любые политические дрязги на время протестной борьбы, то я без колебаний пойду бузить. А смотря на нынешние тенденции, я как то колеблюсь...
Пи.Си. Да пойду я всё равно! :-)

Отвечу всем одним пакетом.
Позиция лично Ушакова была не единожды им озвучена. Вот к примеру ПБК. Не трудно (для тех кто хочет) найти его заявления и на фейсбуке, и на ДЕЛФИ...
Далее на счёт того, что инициативу о финансировании дополнительного обучения на русском языке нацики могут завернуть... Но для этого должно быть озвучено, что они мол против помощи не латышским ученикам в более качественном усвоении учебного материала. А это уже попахивает образовательным геноцидом... точнее он и так присутствует, но тогда обрезание качественного образования для русских школьников станет фактом.
И на счёт целесообразности. В случае перевода всего образования на латышский, моей дочке - шестикласснице подобные допзанятия на родном языке несомненно помогут. А самый прикол будет если адекватные латышские родители своих чад тоже начнут пристраивать на такие русские занятия, для более глубокого освоения ими второго нужного языка.
А теперь по персоналиям. Я всё таки надеюсь, что как и в 2004-ом реформа провалиться из за неготовности преподавательского персонала. И если такое произойдёт, а разные там Козыревы начнут ставить это себе в заслугу, то будет просто дежавю, когда за победу выдавали предложенные в 2004-ом правительством 60/40... в общем свинство.
А теперь главное - реформа Шадурскиса может быть воплощенна, а "Козыревы" могут нагадить ЦС и Ушакову, да так, что власть в Риге перейдёт к латышским нацикам. И кто тогда реально поможет русским школьникам? Это всё я для тех, кто использует борьбу за русские школы в своих политических целях... ну или для которых репродуктивный возраст давно прошёл и им по фиг на детей.

"Молодец" Козырев! Кому ещё не видно, что он прикрываясь борьбой за русские школы, попросту пытается валить Ушакова? Да и статейка эта попахивает банальной провокацией. Ведь и ежу понятно, что должностное лицо в Латвии, выступающее против латышилизации школ, может как дважды два попасть под обвинение в антиконституционности, со всеми вытекающими последствиями. Кстати, реакции властей на два предыдущих митинга я как то особой не наблюдал. В тоже время, после инициативы Ушакова что то реально зашевелилось, во всяком случае нацики от образования реально прихренели. Да и разве плохо, что русским детям гарантируют объяснение школьных предметов на родном им языке?

Александр, в середине 90-ых "Равноправие" безраздельно представляло русскоязычных Латвии. Тогда же их борьба за права Негров вылилась в борьбу за отмену окон натурализации, смягчение требований при сдаче экзаменов на гражданство, присвоение гражданства по рождению... и другие якобы ништяки для нас - Негров. И где тогда были те самые злыдни (по Вашему), которые заставили руководство "Равноправия" принять правила игры латышских нациков и забыть что русскоязычных бессовестно кинули?
Вы помните пламенные речи Жданок против деления, а я помню призывы плотными рядами идти сдавать на гражданство, дабы получить большее представительство в Сейме. То была ошибка? По моему да! Но от старой гвардии "Равноправия" я слышу лишь о предателях и своих славных подвигах.

Блин, до чего же противно читать плач про Равноправие. Неужели у этих плакальщиков не хватает совести просто признать, что именно их позиция на рубеже веков привела к расколам в среде русскоязычных Латвии, самым болезненным из которых было разделение их на новограждан и Негров. Ведь выторговыванием послаблений в процессы натурализации, те борцы признавали законность национальной сегрегации. А всего то и нужно было, так это занять жёсткую позицию - нулевой вариант и баста! И я более чем уверен, что в таком случае вопрос с негражданами сегодня был бы уже решён, потому как более 600 тысяч Негров спрятать в такой маленькой стране было бы уж очень большой проблемой. 

Подытожу...

Токмо пришёл с работы, за ужином прошёлся по кометтам... и уточнил у дочурки:

То есть дочка тему не раскрыла... :-(

Ну коль сегодня, в банно-стаканный день, решили байками побаловаться, то позвольте и мне внести лепту. Из последнего - давеча подходит ко мне супруга, она курирует дочку-шестиклассницу по латышскому, и спрашивает: "Учительница в школе задала сочинение на тему "Mana balta pasaule" - про что писать?" Про закидоны дочкиной училки по латышскому я уже как то упоминал, но это заставило меня не на шутку встревожился - а вдруг она на кокс подсела и её начало колбасить? Правда дочка написала про экологически чистый мир без войн, где царит доброта... но у меня осадочек от такой темы остался.

Очень даже по теме. Гильман воплощает в себе всю мерзость либерального лицемерия. Тут он мне напоминает некого Амнуэля, который на каждый аргумент, даже не в защиту сталинизма, а просто в опровержение бесстыжой лжи про те времена, начинает закатывать глаза, как бы говоря: "Ну о чём с вами можно говорить?!" Так вот, эти либералы устанавливают для себя и своих оппонентов абсолютно разные планки. Тот же Гильман бессовестно позволял себе оскорблять всех не пострадавших от Советской власти. Тут им были оскорблены и мои родственники (я тогда его послал открытым текстом и был на денёк забанен), и родные Инны Дукальской, и отец Председателя, что в конце концов и привело к изгнанию Гильмана из клуба.
А теперь мои наблюдения: так называемые сталинисты, ну или те кто стремиться объективно оценить те времена, за редким исключением не позволяют себе глумиться над жертвами... неважно виновными или невинными. (хотя когда узнаёшь про про моральный облик того же Мейерхольда или про чистоплотность Вавилова, невольно начинаешь чесать затылок.) Да и я предпочёл не ввязываться в разбор того же ряда статей Гильмана про его дедушку-юриста, потому как вопросы возникавшие у меня в голове по прочтении, были весьма пикантными... но уважение к умершим, и тем более безвременно погибшим не позволяло мне вступать в те дискуссии.

Вот такие наблюдения по поводу начального периода ВОВ. Все мы знаем, что в начале войны пять тысяч фашистских танков почти полностью уничтожили двадцать тысяч советских. Это называется сухой статистикой. Но достаточно хотя бы просто заглянуть в ВИКИ, чтобы понять: у основной массы советских танков, которыми были Т-26, с максимальной толщиной брони 16 (!) мм., против немецких T-III, T-IV с максимальной бронёй 50 мм, не было просто никаких шансов. Но "эксперты" в один голос вопят о немецком военном гении. Тем не менее мало кто знает, что осенью 41-ого танковый корпус полковника Катукова (впоследствии  маршала бронетанковых войск) на линии Орёл-Тула успешно перемалывал две танковых дивизии Гудериана и не дал им выйти на Москву с юга. 

Утром почесав фигню,

Борис, давеча я наткнулся на шикарную шутку, как мне кажется предельно точно характеризующую вас (в общем) - как борцунов с тоталитарным прошлым:

Знаете, у меня при взгляде на фотку этого террориста, при знакомстве с его террористической историей, на ум непроизвольно приходят слова одной старенькой песни группы "Жуки":
Да у тебя же мама педагог,
Да у тебя же папа пианист,
Да у тебя же все наоборот -
Какой ты на фиг террорист?!
(правда в оригинале пелось про танкиста)
Посмотрите на него  ещё раз внимательно - в лучшем случае его этот закидон спровоцировало осложнение на мозги вызванное чрезмерным высыпанием юношеских прыщей (на Руси это испокон веков эффективно лечили люлями сами родители), в худшем у него шарики за ролики заскочили (а тогда нужна будет помощь специалиста).
А правоохранители латвийские ну просто красавы - глумятся над парнишкой, да ещё с таким важным видом... чую дырки уже для орденов в кителях своих натыкали, да и премии полагающиеся за победу над терроризмом уже прикидывают куда истратить.

Гринбергс в своём заключительном слове заявил, что Латвия является спонсором терроризма. Так что шесть лет ему накинули за разглашение государственной тайны.

Никаких двойных стандартов не существует! Есть формула, по которой право на независимость имеют национальные образования в составе стран с отсутствием, ну или с недостатком, демократии. Подобные же образования в якобы абсолютно демократических странах могут даже не думать о какой либо независимости... "не думать" от слова "совсем". Понятно что эту формулу никто во всеуслышание озвучивать не будет. Но для западного обывателя она то и является той аксиомой, не требующей доказательства. Да и вершители глобальных процессов с подобной формулой предстают перед миром не как национально-озабоченные, а как не предвзятые либерал-демократы. 

Интересно: польско-прибалтийским Табакам хоть на йоту жалко саму Украину? Такое ощущение, что разные там Дали искренне будут рады, если украинцы станут с голоду мереть во имя великой антирусской идеи... восхищение и моральная поддержка им будет обеспечена.
Пи.Си. На Украине через полтора года будут переизбирать Властелина белочек. А рискнёт ли Кремль до этого окончательно перекрыть украинскую газовую трубу или всё же оставит этот аргумент, в надежде что украинская власть смениться на более адекватную?

Сергей снёс в одну кучу и закидоны на счёт частников Хрущёва и политику в этом вопросе Брежнева. А ведь как раз то Брежнев пытался вернуться к сталинским принципам частного предпринимательства, напрочь разрушенные #опой с ушами. Вспомним вновь разрешённые бригады шабашников. А дачные (на самом деле огородные) наделы. Это в более сытой Прибалтике такие наделы служили для отдыха, а в той же российской глубинке или в закавказских и среднеазиатских республиках на их базе разрешили создавать целые огородные товарищества. Ну и конечно, как тут не вспомнить косыгиновский хозрасчёт. Понятно, что мысль та была жиденькая, да и исполнение убогое... но никто здравомыслящий не будет отрицать, что то была попытка подстегнуть индивидуальную инициативу. Но нафиг нужна была та индивидуальная инициатива, если Хрущёв до этого объявил раздачу слонов - общественные блага в частные руки. А называлось то это так красиво - повышение жизненного уровня советских граждан... Хотя потом то стало видно, что сие было чистой поды популизмом.

Знаете, автор упустил ещё одну группу пророссийски настроенных...