Откуда такие выводы? Или Вы знаете больше, чем написал Владимир?

Вот это правильно - вместо ничем не подкреплённых требований немедленно освободить и претензий к Согласию: "Почему молчите?", надо публиковать любые крупицы информации о задержанном, чтобы выставить охранку этаким заигравшимся в шпионов. Ведь никто не требует от них раскрытия всех нюансов дела - тайну следствия никто не отменял. Но до них видимо не доходит, что скрытие сути обвинения, автоматом вызывает у людей подозрения в надуманности задержания или даже использования его в политических играх. Ведь у нас есть уже примеры заточения без обвинения и дел-пустышек, которые больше тянут на репрессии. 

Выискивать причины и оправдания тому, что заживо сожгли в синагоге евреев... да вы больной человек!!! Хотя на счёт "человек" я погорячился...

Ваше упоминание о понедельнике навеяло:

По законам жанра не могли! В империи зла обязательно должны были иметь место угнетённые и заточённые. 

Меня другое поражает - утверждение, что латышские нацисты возникли в ответ на советские депортации (до них советы весьма лояльно относились к чуждым элементам). То есть хватило буквально пары недель (с 14-ого июня), дабы осознать масштабы депортации и перестроить сознание, чтобы ещё до прихода фашистов зачем то запустить геноцид евреев. С другой стороны: как нужно было будущим приспешникам фашистов лизать советскую власть, чтобы не вызвать подозрения и не попасть в списки депортируемых? 

А вот я до сих пор комсомолец. Во всяком случае никто меня из комсомола не исключал, да и мой комсомольский билет лежит у меня в документах и не скрывается. Так что мой праздник...

Я дико извиняюсь, но разве в этом фильме герой Бениньи не показал, каким должен быть настоящий отец, настоящий муж? Ведь за такой казалось бы несуразной внешностью скрывался настоящий глава семьи, пожертвовавший собой ради любимых. 

Док, вот Вы не глупый человек, весьма интересный оппонент, но с моральной составляющей у Вас полный трындец. Знаете: не нравиться Вам какая то историческая личность, но на хрена опускаться до желчехарканья? 

В ВИКИ не пробовали заглянуть? Или они для Вас не авторитет?

Дарья Юрьевна, Бениньи снял самый страшный фильм о Холокосте. Но в тоже время, этот фильм стал самым жизнеутверждающим в кинематографе... ИМХО. Кстати, я его ставлю выше "Списка Шиндлера". 

Вам бы с Хаусом обратить внимание на факты, которые излагались в немецких листовках, разбрасываемых над блокадным Ленинградом, про то как Жданов, больной диабетом, ел прожженные перед падающими в обморок от голода посетителями... эти не соврут!

А я на счёт этой гнусности под названием "Праздник". Чего ждать от "низов", если с "верхов" по этому поводу слышится невнятное блеяние, а то и вообще откровенное передёргивание? Это в адрес РТР-овского Киселёва и как он давеча разбирал этот поганый фильмец. Вместо чёткой позиции, он пару десятков минут рассказывал на всю Россия и не только, о том, что да, было в блокадном Ленинграде снабжение для особых и даже приводил примеры меню такого снабжения (боюсь ошибиться, но мне показалось, что он воспользовался выдержками из известного дневника блокадника, у которого от голода "поехала крыша", когда его определили в пансионат для восстановления). И почему то этот Киселёв не вспомнил, например, об Жданове, который будучи диабетиком, за время блокады считанные разы покидал Смольный и довёл себя до такого состояния, что американский журналист, взявший тогда у него интервью, назвал его призраком? А этот Жданов, между прочим, умер через пару лет после войны... а ему было чуть за 50. Или что у второго секретаря Ленинградского горкома (второе лицо в городе) сын во время блокады заболел дистрофией. Нет, Киселёву надо быть якобы объективным, дабы лизнуть всех и выглядеть этаким прогрессистом. И ему не важно, что из его репортажика люди вынесут не столько презрение к этому фильмецу - насмешке над трагедией, а запомнят существование спецпайков. В общем, как мне кажется, российские власти сами ещё не определились: в какую сторону смотреть.

...а педофилия становится все легальней. (с)

Товарищи, а кто нибудь вообще прочитал эту резолюцию? Сразу оговорюсь: я не считаю её бессмысленной или бесполезной. Но вот сейчас, в кафияс паузе, решил ещё раз пробежаться по ней. И знаете, создаётся впечатление, что авторы её старались не в коей мере не обидеть тех, кому она посвящена. Вот посмотрите, она разделена на три раздела:

Марк, пока добирался до работы попал в небольшую пробку, открыл на мобильнике почту и прочитал Ваше сообщение. Переходить на сайт ИМХО времени не было и поэтому, пока не добрался до своего рабочего компьютера, всё гадал: уж не на мой ли №3 Вы так ответили? Нет... а было бы прикольно. :-)

Но это же не Скрипали, чтобы санкции, к примеру, вводить - это всего лишь неонацисты.

Сейчас побыренькомцу заглянул на сайт ЕП. На сколько хватает моего знания английского - действительно дельная резолюция и упоминание марша СС в Риге к месту. Но взгляд зацепил следующий, за рижским пункт:

Я только хотел отдохнуть от предвыборного замеса в Сейм, а тут бац - выборы в ЕП подкрались. То то два еврорупора в один день засветились. Так что не расслабляемся и готовимся к следующему тайму говнометания.

Артём, а кто сказал, что не хватало? С года этак 2009-ого в Латвии с подачи ЦС был установлен своеобразный паритет в межнациональной сфере. И так до 2014-ого. Затем, точнее чуть перед этим, обмен бессмысленными референдумами (сейчас это уже понятно), потом преамбула, плюс Украина с Крымом и понеслось. И сейчас не столько Согласие проигрывает, сколько выигрывают латышские националисты. Две откровенно нацистские силы (Единство и НО) взяли 50% голосов - вот это страшно. Но кому об этом задумываться, если надо мочить Согласие?