Я Вас умоляю: если офицеры КГБ не успели учётные карточки съесть, то что уж говорить об томах дел?

Меня в этом замесе с учётными карточками КГБ волнует три вопроса:

- Можно ли быть уверенным, что все учётные карточки были опубликованы и никакие из них не были сокрыты?

- Можно ли быть уверенным, что среди этих карточек не появился новодел с целью опорочить кого либо (PDF формат как то не является гарантией достоверности)?

- Почему, чтобы расставить все точки над i, вместе с именами не опубликовать и дела? Ведь судить по наличию имени в картотеке как то поверхностно? Или кто то не желает рушить образ КГБ лишь как ненужного, бесчеловечного, карательного органа.

У Председателя охранкой закрыты все контакты. Так что помочь он в данный момент не может. Уви...

Сейчас попробую у председателя узнать.

Спикер самое пикантное не упомянул - Кариньш имеет дойное гражданство. В плане продвижения пиндоских интересов, так это у него даже к гадалке не ходи. А вот смоделируем ситуацию: накосячил этот Кариньш на посту премьера, ну или проворовался, или продался... в общем дал повод снять его с поста и завести на него уголовное дело (понимаю, что в Латвии это может быть только гипотетически). Страшно? Если ещё нет, то вспомнить бы, что пиндосы захватили Гренаду и забросили спецназ в Иран под предлогом защиты своих граждан. Конечно высадку морских котиков на территорию матисовской тюрьмы я слабо могу представить, но то что критикующие политику Кариньша политики должны будут хоть каким то органом чувствовать, что наезжают на суверена.

Это нормальный процесс помощи конкретным отморозкам, от западных демократий. Вспомните классический Иран-контрас. Поэтому публичное осуждение мерзавцев вовсе не означает, что с ними не надо работать.

Открою Вам маленький секрет из советского прошлого... даже два:

Один - ЧК, НКВД, КГБ не занимались имущественными вопросами. То есть передать имущество заложенного отца, заложившему его сыну эти структуры в принципе не могли.

Два - наследование в СССР являло собой весьма сложную процедуру. К примеру передать в собственность квартиру, дом, машину оформленные на одного человека, другому человеку, пусть даже близкому родственнику, было весьма проблематично... а уж тем более если эта собственность "врага народа".

И в довесок - в спецслужбах СССР что, сидели сплошь дураки, которые не могли определить корыстную сущность доноса? Только вот не надо на счёт планов на посадки!

Кстати о птичках - а никто не задавался вопросом: почему публикуют имена, а не дела? Мне лично было бы интересней ознакомиться с тем, как отличился тот или иной персонаж на службе КГБ, а не истерично поливать лишь по факту засвета в этой государственной структуре.

А меня начала "убивать" реакция общественности на эти пресловутые мешки КГБ. Ну существовала сильнейшая в мире спецслужба, ну регистрировала она своих информаторов, ну стояли они на страже общественного строя... и чё? Разве сегодня "демократические" спецслужбы не преследуют такие же цели и не используют такие же методы? Ах, да - нынешние то пошли дальше и начали использовать вознаграждение за информацию... что у меня, как совка, в голове как то не укладывается.

И напоследок хочется попинать автору на счёт достаточности одного доноса в 37-ом... чушь на постном масле! Эту хрущёвскю байку уже развенчали кучи историков и экспертов, но автор зачем то решил опять вытащить эту гнилую тряпку на свет.

В российском кинематографе тематические фильмы выпускают пачками: то заряд про спорт, то про космос, а сейчас "Танки", "Несокрушимый" и вот "Т-34". Но последний мне абсолютно не понравился... точнее его испортила заключительная треть. Неужели нельзя хотя бы просто подражать таким шедеврам провойну, как: "Освобождение", "Горячий снег", "Батальоны просят огня"... Планка давно установлена и опускать её негоже.

Надо смотреть дальше и не зацикливаться на латинице, а изучать арабскую вязь... пригодится.

А я бы отметил то, благодаря чему, мы не смотря ни на что...

С НАСТУПАЮЩИМ!!!

Правильно - пару-тройку тонн китайцев стоят куда дешевле сборочного автомата и капиталистических налогов. А что из этого имеет ВВП Китая? Налоги на буржуинскую деятельность, да подоходный и НДС с работяг? Не густо...

Существует банальная арифметика - при примерно равном ВВП у США и Китая, население первых в пять раз меньше чем у вторых. То есть либо отдача от усреднённого китайца никакая, либо расслоение там просто чудовищное... на выбор.

... подгребать...

гр - это группой?

Пи.Си. Сорри, не смог удержаться... Вы сами этим термином меня спровоцировали.

Для меня самым достоверным критерием экономического благополучия страны является ВВП на душу населения. А по этому показателю Поднебесная пыль глотает не только за США, но и за Россией, и за Бразилией, и ещё за многими другими.

И по моим личным ощущениям, китайское руководство зациклилось на удовлетворения внешнего рынка, уделяя мало внимания внутреннему. Это, кстати, совсем не походе на сталинскую модель экономики, когда после войны именно внутренним спросом была разогрета экономика СССР, что позволило в кратчайшие сроки восстановить разрушенное хозяйство.

Завидно?

А вот Орловский у меня ассоциируется скорее с ульяновским председателем. Хотя, недавно посмотрел о нём документальный фильм... да он во время войны покруче любого командоса был - одно нападение его отряда на гауляйтера Белоруссии чего стоит!

А мой - Громыко... ещё с политинцормации в школе стал понимать, на сколько он крутым был министром иностранных дел.

Из 13 представленных в этом календаре великих людях Белоруссии, о двоих даже не слышал, а одного перепутал. Для латвийского белоруса не так и плохо... наверное.