Избиратель в Риге последние 10 лет не стоял перед угрозой прихода к власти латышских националистов. Это касается как русских, так и латышей. А то, что власть в Риге в случае падения Согласия/ЧСР захватят именно латышские националисты - так это к гадалке не ходи. Ведь в правящей коалиции Сейма, откинув разлагающихся кайминьшевцев, самыми умеренными в национальном вопросе считаются PAR... с Пабриксом!!!

Пи.Си. А Мамыкин то был куда более уверенным, когда предлагал спорить на ящик коньяка, что РСЛ пройдёт в Сейм.

Пи.Си.2 Кстати, а само РСЛ продолжит лить на Согласие, в случае досрочных выборов в Думу? Ведь сами они в правящую коалицию РД в этой реальности или в этой Вселенной точно не попадут.

Ольга, в любом коллективе могут случиться кризисы. Но вот те, которые злопыхают и радуются по этому поводу, от латышских националистов, до РСЛ, как мне кажется, судят по себе - мол прогнили и крах неизбежен. Но я надеюсь, что проблемы будут преодолены, Согласие/ЧСР останутся у власти в Риге и не отдадут её латышским националистам.

Вот здесь Вы меня уделали - признаю. Ведь не поспоришь, что босые мужики, в потных рубахах по колено, с косами обойдутся куда дешевле мотокосилок. Но вот до Согласия в РД на нашей Келдыша разделительную полосу ваще не скашивали. Вот скинут нацики Согласие в Риге, вот тогда и наэкономин на скашивании травы.

Кто нибудь от латышских националистов вам видимо милей? Как Вы не понимаете: нам в Риге есть что терять!

Это Вы пытаетесь здесь убедить всех в антинародной деятельности РНП. А по мне так: счета за квартиру лично у меня относительно моей зарплаты падают, мусор вывозится как по часам, дворники пидоросят территорию яки пчёлки, по всему городу скашивают траву просто с завидной периодичностью... что ещё надо человеку, чтобы встретить старость? (с)

Ну-ну, посмотрим, что вы будете делать на выборах в Рижскую думу без Ушакова... (с)

Александр наверное только с Марса прилетел и не в курсе, что Согласие, в случае внеочередных выборов в РД, рассматривает вопрос об Ушакове - первом номере в предвыборных списках.

Вот это поворот!

А почему Вы, как ранее, не настаиваете, чтобы люди открыли архив счетов от РНП и сравнили бы: как жутко... не то что почти не меняются, но и с учётом инфляции даже уменьшаются эти самые счета за последние пяток лет?

Марк, а я и не утверждаю, что с латвийской экономикой всё пучком. Просто она, устами вот таких вот "васильевых" так неизменно с начала 90-ых умирает. Уже целое поколение выросло на похоронах.

А то что правящие латышские националисты просто вредители - так это с атмонды было понятно. Сам знаешь: кого на них не хватает.

Не аминь, а стёб. Это напомнило мне классический анекдот:

Лежит теща помирает. Пустой взгляд уже, уткнулся в потолок. Вдруг залетает муха. Теща начинает следить за ней, сопровождая взглядом. Подошел зять, помахал рукой, прогнал муху: - Мама, не отвлекайтесь!

Так же и подобного рода статьи, неустанно поддерживают градус помирания. Кстати, есть у нас ещё один такой похоронщик латвийской экономики - некий Смирнов.

Заканчивалось третье десятилетие помирания латвийской экономики...

Алла, я могу за минуту на коленке набросать с десяток секретов от такого специалиста, даже 12-летней давности, которые заинтересовали бы спецслужбы иностранных государств. Как аргумент защиты использовать тезис, что он априори не виновен, как мне кажется очень слабо. А вот вытаскивать наружу несуразицы, противоречия, натянутости и прочие странности следствия - это как мне кажется было бы более действенным.

Извините, а что ещё могла сказать адвокат? Или в деле о шпионаже она не давала подписку о неразглашении? Так же невероятно звучит предложение выпустить подозреваемого в шпионаже под подписку об невыезде.

Теперь о мести бывших коллег: откуда мы знаем, что там у него было на работе? Склонен предположить, что о его честности и принципиальности, мы узнали со слов его супруги... как будто она не может просто любить и уважать его. А вот его бывшие коллеги может имеют о нём совсем другое мнение, такое как, предположим, склочник и интриган. Я не склонен безоговорочно верить ни одной стороне.

И уж совсем слабо выглядит тезис о том, что информация которой он владел, не могла представлять интерес для какой то иностранной спецслужбы. Те же пагубные пристрастия бывших коллег и начальников, за которые можно подёргать или склады с МВД-ешным оружием (не путать с оружейными комнатами в отделениях) думаю заинтересовали бы потенциальных "вежливых зелёных человечков".

Но при всём этом я склоняюсь к невиновности Бурака. И всё больше меня в этом убеждают действия ПБ. Просто не вижу резона навешивать на подозреваемого в шпионаже ещё какие то левые обвинения. Ведь это говорит о неуверенности в обвинительной базе... а значит она высосана из пальца!

Не, я просто обратил внимание, что это дело как то нарисовалось аккурат перед прямой линией с президентом - годовым событием по значимости наверное попадающее в первую тройку.

Конечно Путину уже терять нечего... Ведь ЛЕВАДА провела опрос и выяснила, что уровень доверия к нему рухнул до 30% с хвостиком. Правда затем выяснилось, что ихний вопрос звучал "Кому из руководителей страны вы больше всего доверяете?", со всеми вытекающими оттуда.

Вообще то есть не маленькая разница - обзывательства конкретных людей, или философского направления. Но я пожалуй даже больше не буду использовать этот термин "либераст", если Вы, Валерий, присоединитесь ко мне и будете пресекать похабное обзывательства партии Согласие и людей состоящих в ней.

Кстати, а почему никто не рассматривает версию, что лично Путин заказал этого самого Голунова? Ведь это чисто в духе Наитемнейшего - как в канун своего переизбрания травануть беглого шпиона каким то там Новичком, так и за полмесяца до прямой линии устроить провокацию с наркотиками и либеральным журналистом.

Это я к тому, что прямая линия с президентом в этом году будет конкретно подпорчена.

Знаете что подумалось: а ведь этому Голунову в принципе повезло. Уже любому понятно, что его хотели подставить. И не важно кто: власти, чтобы запугать, свои же либерасты, для новой сакральной жертвы, бизнесмены, дабы не платить... а ведь могли просто грохнуть. И эффект бы был как от убийства Борюсика... ну может чуть поменьше.

Здесь вспомнился рассказ, то ли Кунина, то ли Севелы, о партизане-пионере, которому после войны предложили на выбор: либо орден Мужества живому, либо Звезду Героя, но посмертно.

Если это была подстава, то она проведена до того по дилетантски, что просто не достойна связи с госорганами и тогда это просто какие то мелко-частные разборки. С другой стороны - если преступление на самом деле имело место быть, то действия полиции опять же были дилетантскими, что в свою очередь разрушило всё дело на самом начальном этапе. Поэтому я склоняюсь к тому, что это была банальная провокация либерастской прессы... криминальная утка, так сказать.

Парламент не может решать вопрос собственности, которая ему не принадлежит. (с)

А если взятие на себя "заботы" о памятниках советским воинам, происходит по просьбе трудящихся? Тем более на первом этапе это можно аргументировать договором с РФ о защите памятников и захоронений. Ну а второй этап - игнорирование договора и снос памятников, мы превосходно можем наблюдать в Польше и на Украине.

Ну а вторая часть Вашего комментария меня просто развеселила.

Цифры выборов в Сейм уже отменены новыми цифрами выборов в Европарламент. (с)

Если одна из партий набирает свои заезженные 6%, причём исключительно на одном имени, а вторая увеличивает свой результат на 4% и своё представительство в два раза, то это как нельзя лучше показывает расклад... но видимо не для всех.

Как можно брать ответственность, не беря на себя права? Да и взять на себя "заботу" о всех памятниках советским воинам, правящим нацикам могло помочь в ускоренном порядке избавиться от всех ненавистных им символов... правда умишком они не вышли, чтобы понять: какой подарок им преподнесла Жданок.

Касаемо Мамыкина... то 19,8/3,2 как нельзя лучше показывает: кто для избирателя молодцы, а кто подлецы.

Сбор подписей в защиту памятника, без сомнения дело благое. Но так как это сделала Жданок - верх глупости! Никто даже не понял, что её инициатива передавала памятник под юрисдикцию государства. То есть нацики в правительстве могли по началу обещать защиту, а после переиграть за снос

На счёт же Мамыкина, то если предатель для Вас герой, то это как никогда характеризует Вас и Вашу партию.