Дополнил бы: грамотность не мой конёк и поэтому я не обижаюсь, когда кто то поправляет меня... даже почти всегда поддерживаю в благодарность. Но когда степень грамотности становиться поводом для наезда, это не то что бы обидно, скорее показывает бессильные потуги наезжающего в попытках уколоть.

Курение предупреждает: Минздрав не лучше!

Я дико извиняюсь, но Вы дали мне вот эту ссылку.

А я тоже утверждаю, что в ЕСПЧ без вариантов.

Ваша ссылка полностью подтверждает мои вводы.

Пи.Си. Понятно что вы не тем хотели мне парировать... :-(

Не цепляйтесь к словам. Летом 2004-ого Эмсис поднял бучу, что переход на 40/60 не подготовлен. Да, не Шадурскиса он тогда наяривал и что? Вы между прочим, тоже не сразу парировали... а я не роюсь по ВИКАМ, чтобы подловить на ошибках, коих через 15 лет не может не быть.

А уровень Вашей писанины, с натягиванием совы на глобус, уже не я один здесь отметил.

Отвлекаете Вы меня от работы, но вынужден ответить:

ЕСПЧ рассматривает иски исключительно против государства от частных лиц и негосударственных организаций. Так что Согласие свободно может такой иск подавать. Кстати, Цилевич об этом после решения КС и сказал перед журналистами.

Блин, сглазили! Пришёл шеф и попросил к понедельнику подготовить фигову тучу документации. так что откланиваюсь и погружаюсь в работу. :-((((

Без решения суда последней инстанции, суд ЕСПЧ дела к рассмотрению не принимает.

Кстати, весомым аргументом против реформы могут стать данные о снижении успеваемости в русских школах, которые можно получить только по результатам госэкзаменов. Но этих результатов ещё нет.

...если вы живете в доме РНП-доказательство в ваших собственных счетах и годовых отчетах дома... (с)

Я что то не понимаю - мои счета 7 лет не растут, так какие у меня могут быть претензии к РНП?

Позвольте я отвечу:

Ну РСЛ устраивал санкционированные акции протеста и что? Ах масштабность... но в 2004-ом куда более масштабные акции были, а результат остался ровно тот, который навязали латышские националисты - 40/60. Так что любые массовые акции протеста в Латвии - это лишь повод для правящих поржать. Показательный в этом отношении пример со сбором подписей по поводу Памятника Победы (который я без сомнений поддерживаю). Напомнить, куда послала комиссия Сейма Татьяну Аркадьевну, с десятками тысяч за пару дней собранных подписей и чью инициативу эта комиссия приняла к рассмотрению, хотя под неё собирали подписи пару лет?

Конечно можно довести протестные акции до беспорядков. Но вспомним, чем обернулись те же беспорядки зимы 2009-ого у Сейма - репрессиями и поводом захватить власть Единством. Так что если Согласие не хочет доводить дело до насилия, я их понимаю. Путь с обращением в КС я считаю более конструктивным. То, что он здесь - в Латвии будет проигран, так это было понятно заранее, но то решение суда было необходимо для обращения в ЕСПЧ и это главное.

И ещё раз про беспорядки и насилие - кто считает это действенным методом борьбы, должны подождать пару лет. Если Согласие/ЧСР всё же потеряет власть в Риге, на смену им придут нацики (а это любая из партий сегодняшней правящей коалиции в Сейме) и они начнут атаку на Памятник Победы, судьба которого окажется в их руках, как его собственника - вот тогда кровь и польётся. И не надо себя утешать, что мол нацики побоятся русского гнева - если в Таллине "бронзовой ночи" они не побоялись, то чем Рига круче?

Так это надо 30 лет проработать, с технолога до главного конструктора, чтобы договориться с шефом, мол я лучше попозже посплю, но и поработаю часиков этак до 6-и ... 7-и. Причём если я активно зависаю в ИМХО, это говорит о том, что либо у меня всё на мази, либо я безбожно туплю и не хочу ещё больше наломать дров. Сегодня второе...

Добрался до работы, включил компьютер, открыл любимый ИМХО и... йеееееес - вот это подарок! Как будто мне позвонили и спросили: "Это прачечная?" и я не растерялся с ответом. А всё потому, что был готов именно к этому наезду.

Итак, у меня интернет счета РНП. Открываем их и выписываем по годам самые крупные счета (латы умножаем на 1,4):

2012 - 179

2013 - 206

2014 - 203

2015 - 187

2016 - 172

2017 - 159

2018 - 171

2019 - 190

Туше! И это без учёта инфляции и не хило так возросшей моей зарплаты за эти годы. Так что я сейчас хотел бы услышать от Вас что то вроде: "Да, здесь я в лужу пёрнул!"

Пи. Си. Конечно может возникнуть соблазн обвинить меня в фальсификации. На этот случай можем обменяться е-адресами и я Вам скину скрины месячных сумм со страницы РНП по годам. Если и это не убедит в моей честности, то можем договориться о личной встрече, я приду с планшетом и предоставлю ПДФ файл каждого счёта (хотя это и сугубо личная информация).

Подобного рода рассуждения присущи только человеку с психологией базарной бабки. Вот посмотрите: почти 10 лет к Согласию со стороны правоохранительных органов претензии в общем то не было и тут бац - преступления по всем позициям. Да после такого не то что логично, а просто необходимо было повернуть расследование в другое русло, мол: вы, Согласие, отойдите в сторонку - мы с вами потом разберёмся, а вот КНАБ, ПБ, СГД... извольте объяснить, как вы проморгали или может покрывали беспредел, годами творящийся в РД.

А самое страшное то, что подобным наездом правящие нацики фактически ликвидируют институт муниципальной власти. Как вы думаете: если кому то на верху, чем то не понравиться мэр каких то "Пидриков" и ему просто скажут: подвинься, а то будет как с Ушаковым - что ему останется? И вот когда на местах останутся, пусть даже не свои, а просто послушные, не исключено, что прикрытые органами и отстёгивающие в главную партийную кассу правящих мзду, вот тогда то и заживём!

Пи.Си. А это этично, обвинять в преступлении без решения суда? Я так же могу бездоказательно обвинить спикера, что он по ночам дрова тырит.

Стоп, Вы же сами согласились, что в 2004-ом ЦС ещё не было. Ах, это якобы будущее Согласие... Но пардон, давайте пройдётся по персоналиям: тогда рулили Юркалнс, Долгополов, Видавский, сегодня Урбановия, Ушаков, Цилевич. Не находите, что на прямую связывать ту ПНС и нынешнее Согласие как то не тактично. Это тоже самое, что поставить знак равенства между Равноправием и РСЛ.

Школьники в жизнь не пойдут учиться, если есть хоть малейший повод откосить. У самого дочка (13) и я это утверждаю как специалист. А теперь прямым текстом: кое кого в Сейме запугали уголовным преследованием, если они не сдадут назад с забастовкой. Не могу утверждать, что так было на самом деле, но вывод такой участниками протестного движения был сделан. Я в то время общался с тремя протестующими и они однозначно сошлись во мнении.

Кстати, отворот-поворот самой масштабной по прогнозам акции протеста по прогнозам на Набережной кто дал? Здесь то и имя можно припомнить...

Марк, нападение на Беслан здесь ни причём - отбой бойкоту был дан ранее. Но не солидно та ситуация выглядела потому, что правящие начали запугивать инициаторов бойкота. Не могу утверждать точно, но кажется Шадурскис грозился подать на них в суд. А ведь незадолго до этого Эмсис вызвал на ковёр этого самого Шадурскиса и вставил ему клизму, из за неподготовленности реформы. Казалось приплюсовать к этому бойкот и вуаля - реформу свернут. И тут такой обломс...

Это я к тому, что народ готов был продолжать борьбу, но её принудительно свернули.

Вы серьёзно? Сами школьники отменили бойкот... и я медленно сползаю под стол. Медленно прочитайте то, что Вы написали, и наверняка поймёте: на сколько это смешно. А если серьёзно, то анонсировали бойкот отнюдь не школьники, и угрозы подать в суд на инициаторов бойкота были адресованы отнюдь не школьникам, и отбой, не знаю испугавшись или по иной причине, дали тоже отнюдь не школьники.

А теперь читайте по губам: в 2004-ом протестное движение просрал ШЗРШ, движущую силу в котором действительно играла ЗАПЧЕЛ. Но так как ПНС к тому времени уже вышла из Запчел, то и влиять на тактику и стратегию уже не могла. То есть слив этот в большей мере на совести ЗАПЧЕЛ, что и подтвердил их пролёт на муниципальных выборах через год.

И уж отдельным анекдотом стоит выделить влияние Шлесерса на те события... это ПЯТЬ!!!

Горе! малый я не сильный;

Съест упырь меня совсем,

Если сам земли могильной

Я с молитвою не съем.

(с)

Хорошо, я прошу прощение за тон моих ответов. Извините.

Только уж подкрепите хоть чем то эти Ваши утверждения:

- По моей памяти, протесты в 2004 году свернуло нынешнее Согласие.

- Им надо было избавиться от одиозного Рубикса и "интерфронтовки" Жданок...

Достаточно поинтересоваться у ВИКИ, чтобы понять: Штаб защиты русских школ и ЗаПЧЕЛ не имели прямой связи - эта была параллельные структуры. А уж Согласие (ЦС) вообще не могло никак на них влиять, потому что её в 2004-ом ещё не существовало.

Вот и выходит, что Вы намеренно дезинформируете тех, кто читает Ваши мнение.

А Вы никого не оскорбляете своей ложью?