Приходит мужик к сексопатологу:

- Скажите, а вот если эрекция, но без эякуляции?

- Ну, это, в принципе, нормально...

- А вот если эякуляция, но без эрекции?

- А вот это странно как-то.

- А, к примеру, и эрекция, и эякуляция?

- Это хорошо.

- А вот когда ни эрекции, ни эякуляции...

- Молодой человек, вы, собственно, зачем сюда пришли?

- Да я так, слова просто красивые - эрекция, эякуляция...

После такой массированной критики следствия, у него не останется другого пути, кроме как всеми законными и незаконными методами доказать, что оно не ошиблось. И по моему такая безапелляционная позиция общественных защитников Бурака на данный момент только вредит его официальной защите.

Кстати, заведомо проигрышный тезис в линии защиты то, что якобы хранимая Бураком служебная информация не могла представлять интерес для иностранных спецслужб... и тут же, что она изобличала коррупцию в высших эшелонах МВД ЛР. Но ё моё, если второе истинно, то это самый лакомый кусочек для иностранных шиёнов, то есть возможность схватить и держать за бубенчики верхушку одного из силовых ведомств.

Саша, то есть Вы отрицаете необходимость проверить спецслужбами большого объёма незаконно скаченной информации (не в курсе: либо для служебного пользования, либо секретной), а так же наличие крупной суммы наличными?

Читайте по губам: мамочка детсадовца получает больничный независимо от причины - болезнь ребёнка или карантин, а мама школьника имеет право на больничный только в случае болезни ребёнка и то лишь до 14 лет.

Вы видимо не совсем понимаете расклад. Если число инфицированных превысит критическое количество, основная их масса, с лёгкими симптомами, будет болеть на дому. Волонтёры потребуются для обеспечения изолированных, дабы предотвратить их контакты с окружающими. И согласитесь, что для этого задействовать медицинский персонал это глупость. Так что уже сегодня, ИМХО, властям следует готовить и инструктировать добровольцев на это дело, чтобы минимизировать риски.

Не знаю на каком Вам ещё языке объяснить... Дай Бог до этого не дойдёт, но может возникнуть ситуация нехватки обслуживающего персонала и потребуются добровольцы рисковать. И чтобы свести к минимуму этот риск, правительство уже сейчас должно начать подготовку таких людей. Или Вы думаете, что врачи и медсёстры сами будут разносить продукты находящимся на домашнем карантине? Видели как в Китае чётко было организованно снабжение изолированных и их обслуживание волонтёрами, с применением всевозможных защитных средств?

При карантине нет, лишь в случае заболевания, до 14 лет.

Задавались вопросом: почему в Латвии не закрыли детские садики? Так вот, ничего личного, только деловой подход - мамочек надо будет отправлять на больничный, по уходу за ребёнком... а это конкретные бабки.

Дмитрий, не надо извращать всё и вся! К тем кто согласится ухаживать за инфицированными у меня кроме восхищения никакой другой реакции не будет. Претензии будут к правящим, если они не подготовят и не обеспечат добровольцев, подвергнув их ещё большему риску.

Предвидя вопрос: сам я навряд ли решусь "воевать на передовой", так как уже нахожусь в группе повышенного риска - (50+) и проблемы с дыхалкой.

Майя, Ян, спасибо за наводки, но я имел ввиду другое. Да, сейчас долг каждого нормального человека заботиться о тех, для которых вирус наиболее опасен. Сам я по мере возможностей стараюсь помочь двум родным пожилым людям минимизировать хотя бы походы в магазин... полностью изолировать их от якобы от общения - миссия невыполнима. Поэтому я всецело поддерживаю группы поддержки создаваемые в интернете.

Но Вы слышали сегодня о подготовке каких то волонтёров к уходу за инфицированными? Кто знает алгоритм действий, правила применения защитных средств, меры безопасности...? Не хочу каркать, но мы можем столкнуться с ситуацией, когда или инфицированных кинут умирать, или неподготовленные добровольцы будут заражаться сами и выносить вирус наружу.

На данный момент уже существует богатый (китайский) опыт борьбы с короновирусом. Но хочется спросить: почему я в Латвии сегодня не наблюдаю чего то даже отдалённо напоминающего серьёзного подхода к этой проблеме? Почему до сих пор, по примеру китайцев и не только:

- не объявлен набор волонтёров?

- для студентов медиков не организованны ускоренные курсы для обучения борьбы с коронавирусом?

- в том же выставочном комплексе на Кипсале не расставлены раскладушки с перегородками для создания карантинного комплекса?

- Таллинк не переоборудован в плавучий госпиталь?

- без отправленных по домам студентов, студенческие общежития не превращены в карантинные?

...

Всё это уже опробовано и доказало свою эффективность... но только не для правящих Латвии.

Я правильно понял, что Вы считаете будто Путин летом 1999-ого, когда его номинировали на пост премьера, для последующего президенства, был западником и либералом? Знаете, больше такого не говорите, советую, чтобы не попасть в неловкую ситуацию. Назвать западником и либералом директора ФСБ и секретаря Сов.Беза РФ это как то за гранью...

Послушайте, если я стараюсь объективно оценивать действия российских властей, то это ещё не повод подсовывать мне разное дерьмо.

1 - оценил бы на 10, если бы не многочисленные жертвы.

3 - на пятилетку стать страной-изгоем... и абсолютное фиаско, подписанием Минск-2, взяв на себя ответственность за его исполнение... полные непонятки с ДНР/ЛНР, Венесуэлой, КНДР, Мозамбиком, Кубой... всё это ну никак на 10 не тянет.

Мне вспомнился рассказ Д,К.Джерома, в котором богатая пожилая леди хочет поселиться в деревне, но желая выглядеть этакой матерью Терезой, выдвигает условия, чтобы в этой деревне непременно были и больная старушка, которой можно помогать, и бедная сиротка, о которой можно будет заботиться, и опустившийся пьяница, которого можно будет наставлять на путь истинный... Так вот, на федеральных каналах у соловьёвых то же должны присутствовать этакие пьяницы, которых надо наставлять на путь истинный (Лиелайс, Карасёв, Амнуэль...)

Элла, Вы ещё забыли упомянуть соловьёвских (и не только) оппозиционных клоунов.

Если попробовать разделить по этапам глобальные задачи, которые ставились в РФ за правления Путина, то их можно насчитать 3:

1 - сохранение страны (2000-2008).

2 - реформация государства (2008-2014).

3 - рост веса в мире (2014-...).

И всё это проводилось с подачи и под руководством Путина. Но это до того разные направления, что одному человеку качественно провести это в жизнь в принципе невозможно (если он конечно не и швец, и жнец, и на дуде игрец). Кстати, у вездесущёго И.В.Сталина то же были проколы - вспомнить хотя бы ежовщину.

Так вот, я для себя оценил достижения Путина на разных этапах (по десятибалльной шкале) по моему:

9 - 5 - 7.

Ага... только вот Ваша красивая фраза, со временем начинает принимать какую то извращённую форму. А именно: всё больше россиян начинают считать, что, как Вы выразились, если у либералов, русофобов и всего "дерьмократического" общества случается истерика, падучая, и понос словесный и физический, то власть делает всё правильно. Вообще официально разрешённая оппозиционная критика в РФ заканчивается где то на домашней кастрированной КПРФ.

От гири Ельцина Путин избавился в 2004-ом вместе с касьяновской командой, которая ему была навязана при передачи власти в 1999-2000-ом. Это был его первый этап строительства своей власти. Второй случился после 12-ого, региональной реформой, которая поставила регионы в абсолютное подчинение центру. А в чём будет заключаться 3-ий, по Вашему - восшествием на престол или канонизацией?