Это у Вас уже маразм или Вы подсели на тяжёлую дурь?

Когда это признание необходимости для одного, означало автоматическое оправдание его действий против второго? Ну разве что с точки зрения науки рефрижератороведения...

И ещё раз, читайте по губам: МНЕ ВАША ЗАЩИТА НА ХРЕН СДАЛАСЬ!

Строя из себя умного, Вы выставляете себя полным дураком! Если я признаю необходимость перед СССР аннексии прибалтийских государств, то это никак не указывает на мою оценку этого. И тем более я, в отличии от некоторых, не считаю это за благо для самих прибалтийских государств.

А чего Вы модератору пишите, писали бы сразу в охранку... я пойму. И не надо строить заботу о моей безопасности - я свой комментарий скопировал и в случае удаления буду его дублировать, пусть даже до бана. И мне Ваша сопливая защита на хер сдалась!

Моя позиция однозначна - события лета 40-ого являлись необходимостью. Шла война и СССР, аннексируя территории, проводил перед Гитлером "красные линии", препятствуя его захватнической политике и обезопашивая себя на будущее.

Кстати, те кто сейчас скажет, что мол аннексия прибалтийских стран ничего в плане обороны не дала, потому как Гитлер их захватил в течении считанных недель, не берут во внимание нюанс, что захватывать какую то территорию, пусть даже и очень быстро, совсем не одно и тоже, что нападать с этой территории.

Филей "всего лишь" поздравил с вводом войск и получил заведение дела на него. Козырев же восхваляет события, которые с точки зрения государственной идеологии привели к геноциду латышей. Наверное не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: цель этого спича вызвать преследование со стороны властей.

И вот если Козырева повяжут (чего я категорически не желаю) Вы сами встанете на его защиту с позиции свободы слова или с позиции, что всё сказанное им является истиной?

Так: заканчиваем оккупацию, включаем аннексию. Я под столом! Здесь знаете ли: либо трусы, либо крестик.

Гильман, Ваша ссыкливая натура просто не приемлет патриотизм ввиду того, что он подразумевает с оружием в руках защищать свою Родину, а порою и отдавать за неё жизнь. Такие как Вы до конца будут пытаться договариваться, лишь бы не рисковать своими драгоценными телами.

Что касается Козырева, то только идиот не видит, что этот маразм - чистая провокация, дабы напомнить о себе, вызвав преследования охранки.

Кстати, Вы так же будете снисходительны к тому, кто в подобном ключе попробует похохмить на тему Холокоста?

Была произведена аннексия.

Ильюша в очередной раз решил изобразить из себя борцуна с режимом, а некоторые здесь прям в ладоши начали хлопать. А ведь этот маразм, который он выложил, будет похлеще того, за который на Филея завели дело. И Козырев конечно это понимает, и поэтому сознательно идёт на данную провокацию, дабы стать жертвой режима (до сих пор не могу без улыбки вспоминать, как он ломился в ворота охранки с требованием арестовать его). Я ни в коем случае не хочу, чтобы его повязали, и если такое случиться буду выступать в его поддержку. Но на данный момент считаю необходимым выступить против этой клоунады, потому как подобное превращает в идиотизм серьёзнейший вопрос нашей истории, непосредственно влияющий на нашу нынешнюю жизнь.

Тупите или троллите? Ведь и ежу понятно, что финны так были уверены в своей обороне, что грозились опрокинуть КА в Ленинград, окраины которого находились в то время буквально в нескольких километрах от границы.

А на счёт Ворошилова, то Вы показываете себя весьма примитивным человеком, тиражируя байки про видного военного и государственного деятеля.

Ссылку я Вам не смогу дать, так как детально ознакомился с полной предысторией и историей советско-финской войны по одолженной мне книге Бориса Иринчеева, пожалуй на сегодня самого авторитетного специалиста по этому вопросу (если не ошибаюсь, он директор музея ленинградской блокады). И поверьте, именно финны со своей линией Маннергейма быковали, грозясь чуть ли не взять Ленинград.

А на счёт Ворошилова, то не Вам его судить. Тем более он, кроме основных своих заслуг, является разработчиком системы физической подготовки военнослужащих, до сих пор считающиеся одной из лучших в мире.

Именно быковали и именно вломили!

Ведь советская сторона осенью 39-ого предлагала финнам за относительно небольшой участок территории западнее р.Сестры довольно обширные территории в Карелии, и довольно щедрые деньги за аренду двух островов, которые финны не использовали. И вместо конструктивного диалога финны стали БЫКОВАТЬ, да так, что главу советской делегации К.Е.Ворошилова в перерыве валерьянкой отпаивали. И замете: ни о какой смене строя речь даже не шла... это уже после окончательного раздрая СССР придумал и явил миру Куусеннена.

Да и миллион убитых красноармейцев... это Вы что курите, если "ошиблись" почти в 8 раз? Потери 5 к 1 в наступлении, а они такими и были, вполне укладываются в военную статистику того времени. Да и если не вмешательство западников, то КА в течении недели была бы в Хельсинки. Финская армия к марту 40-ого фактически перестала представлять организованную структуру... и как это называется если не ВЛОМИЛИ?

На счёт прибалтийских стран, то они, в отличии от Финляндии, находились между СССР и Германией и естественно политика в отношении их была абсолютно иной.

Ха, ха, ха!!! Учите историю - если бы финны осенью 39-ого не стали быковать на переговорах с СССР, то сегодня Выборг по прежнему был бы ихним. Да и задержать на 3 недели наступающих, на участке шириной 70 км, с двуймя дорогами, особого ума не надо. Зато через пару месяцев КА так вломила финнам, что те драпали до самого Хельсинки.

Здесь ещё один нюанс. Тем же средневековым немецким наёмникам - ландскнехтам, кроме жалования, предоставлялась право, так скажем: обогащаться в частном порядке с тех, с кого они были наняты защищать. А в современных реалиях, если всё же ЧВК выйдут на уровень государственной защиты, то логично будет предположить, что эти бравые рейнджеры начнут массово попадать в советы различных компаний... в знак признательности за защиту.

Вот где не убавить - не добавить.

https://www.youtube.com/watch?v=qHRHGEoXxpY

Кстати, по моему мнению, такой формат и стиль преподнесения информации может являться эталонным для "Разделки".

Даже рискуя быть обвинённым в паранойи, я всё же выскажу своё предположение. Так вот, я считаю, что некто пытается нагрузить народонаселение трендами, дабы отвлечь его от чего то более существенного. Причём тренды эти имеют глобальный масштаб. Вот вспомним:

- Мигранты. Уровень маразма с ними дошёл до того, что уже всерьёз кто то предлагал брать этих "несчастных" в семьи.

- Затем домогательства. Публичные порки насильников и домогальщиков не сулили ничего хорошего нормальным рыцарям и дамам со здоровым либидо.

- Ну и как не вспомнить девочку-недоучку с особенностями развития. которая поставила раком не только рядовых людей, но и целые корпорации.

- И вот антирасизм...

Стоит отметить, что все эти глобальные тренды очень даже компактно уместились в одну пятилетку. А самое забавное в том, что все они являются по сути пуками. То есть при всей своей глобальности, эти тренда как приходили, так и уходят, оставляя после себя лишь подпорченный воздух.

И вот у меня в связи с этим нарисовались два вопроса: каким следующим трендом нас осчастливят? и что представляет из себя то, от чего нас отвлекают этими трендами?

Борис, нескромный вопрос: чего Вас на ФБ так плющит и колбасит от давеча открывшегося в РФ храма? За Ваше здоровье как то даже беспокоюсь... :-)

Боюсь что некоторые из одноклубников берут на вооружение вот такую тактику:

- Скажите, коллега, а Вы Пауло Коэльо читали?

- Нет.

- Ну Вы и лох!

- А Вы?

- Я первый спросил.

(с)

Марк, не настаивай! Ведь в каждой женщине должна быть загадка...

Это среди нас - мужиков, считается моветоном повесить вопрос без ответа или проверять на: "ты вообще знаешь?" или "ты вообще в курсе?".

Как Вы такое могли подумать о честных и благородных альтруистах?!

Интересно, Вы (единственное число) хотите себе загадочности накрутить, задавая подобный вопрос? Ведь и ежу понятно, что у политиков декларируемая причина и истинная зачастую не имеют ничего общего.