А при Сталине вообще, кого то за дело сажали? Конечно у каждого ныне должен быть знакомый, родственника которого осудили за то, что он нарисовал усы усатому Сталину... это придаёт убедительности любому антисталинисту.

Рухнули занавесы, объявили парад суверенитетов, Прибалтика предала центральное руководство... (с)

То есть были переданы Горбачёв и Ельцин? Бред сивой кобылы! Предатели в первую очередь те, которые до ныне лыбызаются с вдовушка Солженицына да Ельцина и в тоже время прячут от глаз Мавзолей Ленина и не перестают обливать грязью Сталина.

Как говорил герой Вицина в фильме "Джентльмены удачи": "Это тебе не мелочь по карманам тырить." Хотя почему нет? Судя по тенденциям, они и по карманам не побрезгуют, ради своей кормушки.

Кстати, в пятницу не грех и улыбнуться (по теме с 1:58)

https://www.youtube.com/watch?v=jNvnpDBqnMs

Видимо мы с Вами одного Гоблина смотрим. :-)

В этом смысле показателен пример с Apple. На словах они поддержали праведный гнев угнетённых негров. Но когда эти несчастные разграбили их магазины, Apple не только заблокировали все, так скажем неоплаченные приобретения, но и передали координаты этих устройств правоохранительным органам.

Есть уже ставшее классическим определение разницы между республиканцами и демократами по отношению ко всем, в том числе и к России, озвученное в сериале "Южный парк":

Если республиканцы - это гигантская клизма, то демократы - это сендвич с дерьмом.

Ну это вы зря... Илюше за Мирославиком пыль ещё глотать и глотать.

Вишенка на торт:

Сопредседатель партии "Русский союз Латвии" Мирослав Митрофанов призвал к уличным протестам против решения о запрете преподавания на русском языке в частных вузах

Sputnik 09:28 22.06.2018

https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20180622/8623056/mitrofanov-zapret-prepodavanija-russkom-vuzah.html

Блин, такой инициатив Согласие обломало... обидно даже.

Пи.Си. Я конечно в курсе, что Ильюшу из РСЛ попёрли. Но не станете же вы утверждать, что он попёр против своих бывших однопартийцев?

Стоит ли говорить о том, что если бы иск в КС подал РСЛ, а не 20 депутатов от Согласия, то это была бы величайшая победа. А вот обсирание дел других - это фирменная фишка этих кадров.

"Забудьте о моем существовании, я после таких выпадов прекращаю общение с неинтересным мне человеком." (с)

Трепло!

"Никакой подмены или замены." (с)

А я прекращаю общение с человеком, который не отвечает за свои слова!

Вы пьяный? Где я утверждал, что надпись на транспаранте не подлинная? В тоже время осветление и придание контрастности, то есть улучшение изображения и есть эта самая ретушь. Просто использовать в качестве доказательства отредактированный документ, я считаю моветоном.

А на счёт запаха изображения на фотографии, так это профессиональный стёб фотографов.

Простите, а чем Вы, в своих попытках любым способом доказать свою правоту, отличаетесь от Гильмана? Вы же сами признаёте ретушь на этом фото и тут же пеняете мне, что я ничего в этом не понимаю. Хотя я в школе занимался в фотокружке, у меня до сих пор лежит ЗЕНИТ ЕТ, а свой фотоувеличитель я выбросил всего лет 10 назад. И поверьте: я ретушь по запаху могу отличить. Кстати, откуда Вы взяли, что эту фотографию я вижу впервые? Я ведь не наобум выложил это фото, а как пример который давно уже резал мне глаз.

Может быть эта фотография и подлинная, обратного я однозначно утверждать не могу. Но я вижу, что эта фотография ретушировалась, причём весьма грубо, и поэтому подкреплять ею подобные статьи архи как опрометчиво.

Понимаете, это Вы со мною можете дискутировать о тех событиях, разбирая нюансы. Но попробуйте в споре с латышским нациком предъявить эту фотографию в качестве аргумента и мгновенно получите: "Чего Вы подсовываете эту фальшивку?! Если все Ваши доказательства такого рода, то грош им цена!" А вот теперь ответе: "Зачем так глупо подставляться?"

Марк, но разве цвет транспаранта с требованием присоединить Латвию к Советскому Союзу и его контрастность не режет глаз? Кстати, может я чего то не понимаю, но следующий транспарант, с требованием свободных школ молодёжи, как то выпадает по логике.

Это два разных места.

Я вообще то о транспаранте на переднем плане. А Вы о чём?

Марк, не скажу на счёт постановочности, но некоторые фото отретушированы по чёрному. Вот пример (заглавное фото):

https://lv.baltnews.com/riga_news/20180805/1022196534.html

Просто стыдно за редактора, который венчает в принципе не плохую статью такой грубой подделкой.

Если Вы считаете, что некие действия были вызваны объективной необходимостью, то значит, Вы эти действия оправдываете. (с)

То есть, если я признаю за США в 45-ом объективную необходимость скорее скорее принудить Японию к капитуляции, то, по Вашему, я оправдываю атомные бомбардировки японских городов? Вы совсем уже запутались в своих умозаключениях или... хотя нет, без оскорблений.

И по поводу Вашей правозащитной деятельности: "И как бы Вы не дергались, а защищать жертвы режима приходится правозащитникам. В том числе и мне." (с), и что, шансов отказаться от Вашей защиты у меня совсем нет? Вы знаете, следите хоть изредка за Вашим языком.