Может и никудышные. Но скорее всего рабочий класс ещё не созрел.

А у Казахстана хороших вариантов нет. Либо ОДКБ, либо НАТО. Господство либо российского, либо американского капитала. Второй вариант хуже, ибо предполагает передел сферы влияния и дальнейшее нарушение хоть какой-то стабильности.

Лучшим вариантом было бы уменьшение аппетитов казахстанских олигархов и непопадание дочки Назарбаева в список Форбс как самой богатой среднеазиатской дамы. Но это из области фантастики.

в том числе вмешательством извне

================

Даже официоз сквозь зубы признаёт тот факт, что вмешательство извне не было основным фактором. Главная же причина событий - социальная. Всё началось с забастовок шахтёров и нефтянников против ухудшения условий труда и уровня жизни. Тех самых рабочих, которых режим Назарбаева расстрелял 10 лет назад в Жанаозене. Пошло продолжение, к которому тут же примазались грабители, исламисты, националисты и прочие соросята. В результате всё вылилось в дикий бунт и погром.

Можно сравнить белорусский и казахский майданы. В первом случае ситуацию раскачивали заранее, хорошо организованно с явными лидерами и отлаженной структурой. Во втором всё вспыхнуло внезапно, без однозначно сформулированных требований, без лидеров, неорганизованно, стихийно. Все остальные силы уже на ходу стали запрыгивать в отходящий поезд. Рабочий класс Казахстана политически неорганизован, компартия запрещена, поэтому их протест и смогла легко перехватить толпа, а внешние игроки тут же этим воспользовались.

Вы даже не пытаетесь не то, что перекидываться цитатами, а найти хотя бы одно реальное доказательство в подтверждение своих домыслов. При этом мне предлагаете опровергать бред, который приходит вам в голову. Это просто прелестно!

Сожалею, но я просто вынужден поздравить вас соврамши, Евгений.

Что-то вы написали много всякого из собственной головы, а ни одной цитаты не привели. Напомню свою просьбу:

- Приведите, пожалуйста, ссылочку на то, что немецкие коммунисты одобряли версальские репарации.

- Приведите, пожалуйста, ссылочку на утверждение немецких коммунистов о том, что нации скоро вымрут.

Мне что-то кажется, что Латвию выбрали страной, которую не жалко, и ставят на нас эксперименты. А что будет, если узкие улицы старого города сделать ещё уже? А что будет, если зимой не чистить тротуары и не посыпать дороги солью? А что будет, если запретить в городе отопление одновременно на дровах и на газе? А до какого уровня выдерживают люди цены на коммунальные услуги? А как долго можно не ремонтировать дороги, чтобы по ним ещё было возможно передвижение?

Можно гордиться, мы - страна великих экспериментов!

То, что я хотел сказать.

Нет, не понимаете.

Вообще-то я спрашивал Иванова о другом. Если вы можете предоставить эти ссылки, то буду признателен.

А по поводу того, что вы написали, ещё добавьте, что у этих партий было одинаковое финансирование.

Можно ссылочку на то, что немецкие коммунисты одобряли версальские репарации? Ну, и заодно их утверждения про то, что нации скоро вымрут. Если не трудно. Спасибо.

Тот разговор шёл о времени Речи Посполитой уже после Люблинской унии 1659 г., когда король сидел в Варшаве, а Литва была отдельной провинцией с некоторой автономией.

Кястутис здесь когда-то на голубом глазу утверждал, что в Речи Посполитой Литва доминировала, так что практически вся Польша была под Литвой.

в местном калининградском сегменте Facebook в последнее время очень активен такой деятель, Кястутис Чепонис

===================

Наш пострел везде поспел.

Политика – это во многом умение нравиться потенциальным избирателям. 

==================

Вот это совершенно правильное суждение. Но относится оно к самому верхнему, выставленному напоказ слою политики. Настоящую политику осуществляют серьёзные дяди, которым недосуг и неуместно кривляться перед избирателями. А для кривлянья и заигрывания перед народом они нанимают "политиков" меньшего калибра и даже устраивают им кастинг, который называют выборами.

Без разницы. Государства - это тоже не застывшие образования, которые учреждены навеки. Они так же рождаются и исчезают. И современное государство - это совсем не то, чем было средневековое государство или тем более доисторическое племя.

Менталитет есть, но он - величина не постоянная, а со временем может меняться в значительных пределах.

Откуда маленький народ Голландии, по которой туда-сюда веками двигались захватчики, вдруг выработал такой менталитет, который позволил создать огромную империю? А куда делся государствообразующий менталитет римских граждан, которые разбежались по мелким варварским королевствам? Да, исторические обстоятельства, которые раньше были непознанными, а теперь мы о некоторых закономерностях знаем. И важнейшая из них - всеми способами укреплять и развивать национальную экономику и встраиваться в мировую экономику в качестве значимого её элемента.

Конечно, это не про сегодняшнюю Латвию и даже я бы сказал не про Европу в ближайшие десятилетия.

Это выдуманные сущности. Никто ещё не обнаружил гена "государственности" или "имперскости". Сумма огромного числа объективных и субъективных исторических условий позволяют одним народам создать собственные государства, а другим - сойти с мировой сцены, раствориться среди соседей. А потом на смену даже самым успешным приходят другие. Фору в современном мире получают те, кто осознал исторические закономерности развития, видят столбовую дорогу общественного прогресса и пытаются на неё вырулить.

Взлёты и падения Македонии, Рима, арабов, монголов, Испании, Венеции, Голландии, Англии, Китая и многих других приводят нас к выводу о том, что этот самый "государствообразующий менталитет" в тех или иных народах то возникает, то исчезает. И попытки приписать его к кому-то навеки по принципу "или есть, или нет" - это довольно примитивное мышление.

Нет, со студентами не разобрались. Вы перевели стрелки на семью студента, но часто ситуация складывается так, что молодому человеку вместо студенчества нужно идти зарабатывать, чтобы не обременять семью из своих родителей и братьев-сестёр.

От работы моего сына никакой народ не богатеет, вы опять ничего не поняли. Богател от труда своих граждан советский народ, потому что от жирных котов избавился.

И в последнем предложении вы тоже передёрнули мой ответ. Мне не всё равно где и с кем жить и работать. Перечитайте ещё раз выше, что я ответил по этому поводу.

Офис судовладельца находится в Великобритании.