Ну вот видите, и вы вслед за Лениным пришли к выводу, что

характеристичной чертой рассматриваемого периода является окончательный раздел земли, окончательный не в том смысле, чтобы не возможен был передел, - напротив, переделы возможны и неизбежны, - а в том смысле, что колониальная политика капиталистических стран закончила захват незанятых земель на нашей планете. Мир впервые оказался уже поделенным, так что дальше предстоят лишь переделы, т. е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйности к «хозяину».



Причём колониями сегодня являются уже не дикие племена, а зависимые периферийные государства вроде Казахстана, да и Латвия недалеко ушла.

Такое можно организовать и без всяких фондов. Токаев лишь пытается создать видимость контроля народа над какой-то собственостью. Ну так и бюджет формально утверждают народные избранники, но с тем же результатом.

Если вы не верите в священность частной собственности, то сходите в магазин и попытайтесь взять бесплатно то, что вам нравится. Охрана объяснит вам эту аксиому популярно )))

Прочтите внимательно то, что я написал. Самые крупные состояния - это не константа, но их передел связан с серьёзными потрясениями, которые случаются не каждый день. Список богатейших семейств мира менялся не очень сильно за последнее столетие.

А по-другому никогда и не бывает в любом государстве.

Священная частная собственность - это кредо капитализма. Передела как в 90-х сейчас не может быть именно потому, что уже определились те, у кого больше и они в новом переделе не заинтересованы. Могут быть драчки из-за мелочёвки. А крупный передел между олигархами теперь уже возможен только в форме войн, "цветных революций" и прочих серьёзных потрясений.

Если для вас новость, что всё давно поделено и не между нами, то вы или проспали приватизацию 90-х или сами приватизировали кусочек народного достояния. В любом случае, никаких прав на то, что приватизировано казахскими олигархами, ни вы, ни Российское государство уже не имеют по закону. Поэтому ссылки на то, кто что когда-то построил действительно наивны.

Капитализм - это не про справедливость, а про собственность. Об этом и журналюги пишут - об объективной реальности, а не о том, кто и что считает справедливым. Справедливость - это классовое понятие, у работяги и буржуя они разные.

Засим, примите уважаемый сэр, мои уверения в губочайшем уважении, нижайшем почтении, совершенной преданности и категорическом отрицании малейших поползновений на причинение вреда вашему драгоценному здоровью.

Оказанная услуга уже ничего не стоит. Вы прямо как наивный юноша захотели благодарности за прошлое. Всё уже давно приватизировано и поделено между уважаемыми людьми, а потом ими же перепродано ещё более уважаемым. Все плоды труда советских людей были отняты у народа и поделены в 90-х. Так что да, теперь это всё уже ни о чём и совесть у присвоивших не жмёт. Капитализм, сэр.

Все эти гарантии они могут как дать, так и обратно взять. У нас, например, налоговые правила меняются ежегодно.

Ну и чем этот токаевский фонд по сути отличается от обычного госбюджета, т. е. общака наиболее жирных котов государства?

Такой статистики не видел.

Россия в одном ряду с американским компаниям, индо-англичанином , и Китаем в числе растащителей!

======================

Вот такая загогулина, да. Российский капитал в казахстанских предприятиях ничем не отличается от американского, китайского или индо-английского. Его цель - извлечение прибыли.

Вы так говорите, как будто в Казахстане всё по-другому. Тот же самый грабёж, только в ещё больших масштабах и с ещё более стремительной деградацией.

Я же сравнивал показатели за последние 10 лет. Из вашего источника: капитальные вложения, млрд. долл. в текущих ценах 2010 - 4,6 2020 - 8,2.

Падение произошло по сравнению с "жирными годами" 2007-08.

Данные по инвестициям я брал из бизнес-справочника 2021/2022. Допускаю, что они носят рекламный характер. А откуда ваши цифры?

По расчёту средней зарплаты, думаю, в Казахстане те же проблемы в дополнение к номинальному снижению зарплат в долларовом выражении.

В экономике Казахстана всё гораздо хуже. За последние 10 лет:

ВВП на душу в Латвии вырос, в Казахстане - сократился. 

Инвестиции в основной капитал в Латвии выросли, в Казахстане - сократились. 

Экспорт Латвии увеличился в 1.7 раза, Казахстана - снизился почти наполовину.

Номинальная средняя зарплата в Латвии повышалась, в Казахстане - снизилась.

Какие ещё злобные силы нужны, для того, чтобы разжечь социальный протест?

Да вроде бы сокращение цитаты не исказило её сути. Низвести до бедности можно самую богатую страну из любого региона.

Ну так и сравнивайте с чем хотите, разве я вам запрещаю? Наши мудрецы сравнивают Латвию с Сомали и гордятся. Вы нашли другой эталон для сравнения - Украину. Это действительно серьёзный подход, а не пошлая манипуляция, поздравляю.

Я действительно не понимаю, что вы хотите сказать. Я привёл цену кв. м. жилплощади и среднюю зарплату в Казахстане сегодня и 10 лет назад. Всё. Совершенно непонятно почему эти факты вызвали ваше возбуждение вплоть до сквернословия. Хотите продолжать дискуссию в быдлячьем тоне - это не со мной, пожалуйста.

Как вы можете узнать высокие это цены или низкие, если не учитываете курс местной валюты?

Не всё, а только соотношение зарплаты с ценой квадратного метра сейчас и 10 лет назад. То, что пытается осилить Иван Киплинг, но никак не может.