Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11011
Реплики: 3689	Поддержало: 24297
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Если Литва откажется от российского газа...

№20 Сергей Леонидов

→ unknown ,

17.11.2015

10:21

↓ Развернуть

возможно что, при самом худшем варианте, Россия либо сильно сократит,либо вообще прекратит поставки газа.
==============
Это ещё не самый худший вариант. В худшем варианте Россия вообще оккупирует Литву. Поэтому стоит прикупить на всякий случай какой-нибудь карибский остров, чтобы переселить туда всех литовцев. Да, согласен, дорого, но это того стоит.

Скучающим по СССР

№524 Сергей Леонидов

→ Евгений Гусев,

16.11.2015

22:03

↓ Развернуть

№ 164

Скучающим по СССР

№13 Сергей Леонидов

16.11.2015

07:57

↓ Развернуть

- Тачечник, что ты делаешь?
- Мне приходится возить эти долбаные камни.
...
- Тачечник, что ты делаешь?
- Я строю храм!
=================
Советские люди строили храм.

Вышиванка для Маугли

№61 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

15.11.2015

18:52

↓ Развернуть

В конкретном аспекте, отказе о национализма, существуют примеры результативности только кнута, но не пряника. Во всяком случае, мне таковые неизвестны, а вы их так и не привели.
Поэтому интернационалистами надо воспитывать с детства. Национализма, как инфекции, можно набраться в любом возрасте и обратный путь будет тяжёл, если вообще возможен.

Вышиванка для Маугли

№56 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

15.11.2015

16:22

↓ Развернуть

В принципе вы подтвердили то, что я сказал: нацизм и в Германии и на Украине родился на фоне позитивных перемен, реальных или ожидаемых. А вот наоборот, отказаться от нацизма Германия смогла только после военного поражения и принудительной денацификации.
Национализм - это путь вниз, под горку, в оскотинивание, он не требует усилий. Человека легко убедить, что в его бедах виновны другие.
Отказ от национализма - это путь к более высокоорганизованному сознанию, он требует работы духа или по крайней мере хорошего пинка. Убедить челвека в том, что он сам причина своих бед и сам должен работать над их преодолением, гораздо труднее.

Вышиванка для Маугли

№52 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

15.11.2015

15:06

↓ Развернуть

Разница между убеждениями и действиями действительно есть. Национализм - это убеждение, которое активно реализуется сначала в хейт спичах, потом в нацизме и т. п. вплоть до геноцида. Поэтому выдумывать благозвучные замены термину "национализм" непродуктивно.

Вы заявили о 8 из 10, т. е. идейная перековка националистов должна иметь столь массовый характере, что с примерами не возникало бы трудностей.

Я, кстати, не столь категоричен, как Карпуха. Но считаю, что человек может поменять убеждения от националиста к интернационалисту не от сытой жизни, а через душевные переживания и жестокий опыт. А вот наоборот, скатиться в национализм можно запросто, погнавшись за жизненными благами или дав волю низким инстинктам.

Вышиванка для Маугли

№50 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

15.11.2015

14:19

↓ Развернуть

Вы подменяете тезис. Я не утверждал, что среди латышей нет нормальных людей, не заражённых национализмом. Вы не привели ни одного примера такого латыша, который был националистом, но перестал им быть под влиянием благотоворного Запада или каким-либо другим причинам.

Национализм - это убеждение, идеология. Её носитель не обязан быть активным или агрессивным, достаточно быть просто убеждённым в том, что у него больше прав, чем у людей другой национальности. Поэтому "национальнодумающий" - это именно эвфемеизм, прикрывающий суть явления.

Вышиванка для Маугли

№40 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

15.11.2015

12:28

↓ Развернуть

Национальнодумающий - это эвфемеизм, используемый вместо того же термина "националист".
Колебания результатов выборов крайне правых партий происходят из-за того, что и в центристских партиях присутствуют те же националистические идеи в более мягкой или завуалированной форме.
Возможно в Западной Европе ситуация с избавлением от национализма и получше, но это умозрительное заключение. Никогда не слышал, чтобы объединения латышей за границей выступали за национальное равноправие в Латвии.

Вышиванка для Маугли

№34 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

15.11.2015

11:54

↓ Развернуть

В США и Канаде "материально успешное общество с другими наднациональнми социоообыкновениями" не исправило латышских националистов. Если эти страны не подходят, приведите пример других государств, в которых националисты отказываются от своих взглядов. И о потомках речь не идёт, вопрос стоит именно о том, чтобы националист перековался персонально.

Вышиванка для Маугли

№31 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

15.11.2015

11:31

↓ Развернуть

Если бы ваш последний тезис был верным, почти вся тримда состояла бы из убеждённых интернационалистов.

Вышиванка для Маугли

№30 Сергей Леонидов

15.11.2015

11:26

↓ Развернуть

Прекрасный рассказ. И то, что Александр Гильман, пытаясь обосновать на его примере свою идефикс, вынужден столь явно грешить против логики, здравого смысла и точных определений, придаёт этой истории ещё больше шарма.

Умом Россию понимать

№156 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

13.11.2015

22:28

↓ Развернуть

Да, народ - он такой. Вечно ищет, как бы ему своему благосостоянию ущерб причинить. А ему добрые люди подсказывают как именно это лучше сделать.

Умом Россию понимать

№23 Сергей Леонидов

13.11.2015

09:38

↓ Развернуть

Рассуждения спикера были бы абсолютно правильными, если предположить, что Латвия ведёт самостоятельную внешнюю политику. В реальности же всё несколько сложнее и военный конфликт не так уж и невозможен. Поскольку мы по международно-правовым понятиям приближаемся к феодализму, уместно будет привести соответствующую аналогию.
Два крупных феодала, поссорившись по мелочам, не идут друг на друга в чистом поле в сверкающих латах и с развевающимися знамёнами, чтобы немедленно измолотить друг друга мечами и затоптать в грунт. Они приходят пожечь-пограбить окружающие деревеньки, захватывают соседских купчишек и холопов, делают друг другу всякие прочие милые гадости. Причём, сами руки не пачкают, а посылают на эти дела своих крепостных. Тем-то в радость погулять-покуражиться. Глядишь, и чужую корову можно увести, хотя и по сопатке получить тоже риск есть. "Поэтому, - судачат промеж себя они,- надо всегда держать начищенной и наточенной косу".
Но рано или поздно феодалы всё равно мирятся, поскольку других поместий им не нарезано, и их детям жить рядом. Разграбленные веси и пажити они друг другу великодушно прощают. А пейзане утирают юшку с разбитых носов и латают дыры в протекающих крышах, вздыхая по так и не доставшейся им жирной соседской корове.

Умом Россию понимать

№15 Сергей Леонидов

→ Maksimus .,

13.11.2015

09:15

↓ Развернуть

Если сейчас Максимус троллит жалкую горстку имхоклубовцев, то после точечных авиаударов он сможет расширить свою аудиторию от Лиссабона до Владивостока и поражать мозги невинных людей не за жалкий ропот одобренья, а за твёрдый оклад плюс надбавки.

Майдан как диагноз

№4 Сергей Леонидов

→ Timber ***,

12.11.2015

09:18

↓ Развернуть

Быть одновременно отцом и сыном - тоже две ипостаси, однако не разделение личности и не шизофрения. "Продажность" журналиста-интервьюера похожа на "продажность" любого актёра, играющего сегодня Гамлета, а завтра Деточкина.

Я не заткнусь, не мечтайте!

№24 Сергей Леонидов

→ Вадим Гилис,

11.11.2015

09:21

↓ Развернуть

Ещё в его лучшие НТВшные годы удивлялся его костноязычию и путаности мыслей. Даже не трогая его вариативные политические убеждения, ну разве это можно назвать журналистом?

Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна

№815 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

09.11.2015

23:02

↓ Развернуть

Манипуляция - это нарушение логики рассуждений. Например, утверждая "у сепаратистов были только ПЗРК, поэтому Украина выполнила меры безопасности, закрыв небо до высоты их дальности", вы явочным порядком исключаете из обсуждения Буки, которые были и у Украины, ведущей боевые действия, а также, как утверждала сама украинская пропаганда, у ополченцев.

Украина развёртывала дивизионы Буков у линии фронта не для интереса. Они выполняли там задачи ПВО своих войск, была зафиксирована работа их РЛС, имеются их спутниковые фотографии. Так что речь идёт не просто о наличии, а о функционировании в районе боевых действий с соответствующими рисками даже случайных пусков, не говоря уже о санкционированных.

Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна

№807 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

09.11.2015

22:35

↓ Развернуть

Особенно умиляют товарищи, утверждающие, что Украина не закрыла воздушное пространство. Она его закрыла в пределах досягаемости ПЗРК с изрядным гаком, а после того, как был сбит СУ-25 на большей высоте, увеличила высоту закрытого пространства.
======================
Особенно умиляют люди, считающие доказанным факт того, что Боинг сбили сепаратисты. Украина на всех углах кричала, что она отражает российскую аргессию, в том числе налёты российской авиации. Украинские "Буки" были размещены вблизи района боевых действий. И, естественно, закрывать воздушное пространство Украина была обязана на всю высоту досягаемости этих "Буков".
Перестаньте, наконец, манипулировать.

Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна

№749 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

09.11.2015

18:18

↓ Развернуть

"Неуместно" - это субъективное мнение. Слова "вердикт" и "вина" приобретают значения не только в судебных документах, но и в оценочных суждениях, которое в заголовке спича не противоречит истине.
Доклад утверждает, что Украина имела информацию, которая обязывала её закрыть небо на высоте полёта сбитого Боинга. Так что врёте в данном случае уже вы.

Впрочем, хотите пари? Любой суд, признающий вину украинских организаций, обяжет вас выдать мне бутылку коньяка. Если нет - коньяк с меня. Срок - конец 2016 г.

Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна

№743 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

09.11.2015

17:52

↓ Развернуть

Недооценка рисков - это возможная причина.

Украина имела все данные для закрытия неба и обязана была его закрыть. Но не закрыла. Яснее указать на виновника для голландцев было просто невозможно.

Ваша способность отрицать очевидное удручает.