Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689	Поддержало: 24302
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Сказ о латвийском паспорте

№40 Сергей Леонидов

→ Инна Дукальская,

19.12.2016

13:15

↓ Развернуть

Да ради Бога, пусть называют и пишут моё имя на любом языке как хотят. Но пусть обеспечат преемственность моего имени в той транскрипции, которая максимально близка к его звучанию на родном языке. Собственно, так и советует комитет по правам человека ООН: не вторгайтесь неоправданно в личную жизнь гражданина.

Почему торговые марки можно писать "по-родному", а имена нет? Вещи ценнее людей?

Сказ о латвийском паспорте

№7 Сергей Леонидов

→ Сергей Радченко,

19.12.2016

08:57

↓ Развернуть

Был у нас замполит, цыган по национальности. Баек знал огромное количество и его политзанятия очень нравились матросам. Одним из самых популярных его рассказов был про то, как он, будучи курсантом училища, в отпуске четыре раза пересекал румынскую границу в поисках своего табора. В 70-х годах! Вот это была наука!

Сказ о латвийском паспорте

№5 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

19.12.2016

08:51

↓ Развернуть

Есть нормальные люди, которые хотят в неискажённом виде получить своё имя от родителей и в таком же виде передать его своим детям. Встречаются и люди с лёгкими отклонениями от нормы, которым начхать и на своих предков, и на потомков. И есть, наконец, совсем уроды, которые агрессивно пытаются искажать чужие имена.

Первая остановка — Крым

№89 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

18.12.2016

11:49

↓ Развернуть

Довольно мерзкая аналогия. Впрочем, чего ещё можно ждать от нациста?

Германия должна умереть!

№55 Сергей Леонидов

→ Александр Усовский,

18.12.2016

10:07

↓ Развернуть

Режим оккупации предусматривает оккупационную администацию. Но это по определению временная мера. Когда оккупация закончилась, власть вернули немцам, перезагрузив, но не уничтожив их государственность. Во Франции при реставрации это заняло короткое время и не носило такого радикального характера. Но реакция и "денаполеонизация" имели место и там. Вильфор сохранил свою должность, а вот Нэя расстреляли.
С другой стороны, командир карательного батальона "Нахтигаль" Оберлендер умудрился получить министерский портфель в ФРГ, да и сам Аденауэр был близок к нацистской верхушке.

Первая остановка — Крым

№80 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

17.12.2016

21:30

↓ Развернуть

Да-да, как в анекдоте "осталось только Ротшильда уговорить" :)

Первая остановка — Крым

№74 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

17.12.2016

20:08

↓ Развернуть

Европиоиды навряд ли согласятся уехать из Америки обратно в Европу, оставив континент автохтонным индейцам. Поэтому влажным мечтам нациков не суждено сбыться.

Германия должна умереть!

№23 Сергей Леонидов

→ Александр Усовский,

17.12.2016

16:23

↓ Развернуть

Немецкая государственность после Второй мировой тоже не была уничтожена. Вместо Третьего Рейха союзники назначили немцам республику в новых границах. А в 1815 г. французам вместо империи победители назначили реставрированную монархию тоже в новых границах. Почти полная аналогия.

Это ещё если не копаться во временах феодализма и ещё более раних, когда побеждённая "государственность" действительно могла полностью прекратить существование без всяких условий и договоров.

Германия должна умереть!

№17 Сергей Леонидов

17.12.2016

15:25

↓ Развернуть

Никогда до этого в истории современной цивилизации цели войны таким образом НЕ ФОРМУЛИРОВАЛИСЬ — войны велись для достижения каких-то результатов, и когда они достигались — победитель предлагал побежденному сесть за стол переговоров и закрепить фактическое состояние дел МИРНЫМ ДОГОВОРОМ.
=====================
Скажите, каким договором закончились наполеоновские войны? Какой договор подписал с победителями Наполеон в 1815 г?

Случаи безоговорочной капитуляция случалась и раньше, только назывались они "сдачей на милость победителя".

Первая остановка — Крым

№69 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.12.2016

13:29

↓ Развернуть

Внутреннее и международное законодательство имеют разную природу. Внутреннее построено на исключительном праве государства на насилие. Международное право - плод соглашения равных, а не диктата сильного. А в те редкие исторические периоды, когда в мире появляется один гегемон, всем остальным становится только хуже.

Первая остановка — Крым

№65 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.12.2016

11:31

↓ Развернуть

Если мы говорим о реальной политике и реальных исторических процессах, то устойчивы только те государства, которые образовались твёрдой, неизменной и долговременной волей народов. Это могло выражаться в длительной борьбе за независимость или многовековом существовании народа с распадом, но неизменным возвращением в единое государство.

Получение независимости "на халяву", в качестве подарка от спонсоров, в том числе и на референдуме или майдане под их крышей, - это неустойчивое, случайное состояние, череватое дальнейшими осложнениями. То самое ваше "сегодня народы захотят одно, а завтра - другое" в течение ничтожного по историческим меркам промежутка времени.

Поэтому в международном праве и существуют внешне конфликтные, но сущностно единые принципы нерушимости границ и права на самоопределение (не обязательно в форме отделения, кстати).

Никакую обязанность государству нельзя навязать. Международные принципы провозглашаются консенсусом. "Нецивилизованные" по вашему мнению государства составляют большинство международного сообщества и они не станут закладывать мину в основание своего существования. Да и "цивилизованность" остальных - это редкие ситуативные политические акты, а не твёрдый принцип.

Первая остановка — Крым

№63 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.12.2016

09:48

↓ Развернуть

Отказ от принципа территориальной целостности государств будет ещё в большей степени поощрять убийства людей. Любое провозглашённое право без обязанности других обеспечить это право - пустой звук и повод к конфликту.

Первая остановка — Крым

№55 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

16.12.2016

20:24

↓ Развернуть

От того, что вы раздали государствам звания цивилизованных и нецивилизованных ничего не меняется. Вроде бы цивилизованные Великобритания и Канада не признают голосования крымского народа. А вот Турция с одной стороны цивилизованная, поскольку признала голосование киприотов, а с другой - нет, поскольку не признаёт курдов. Поэтому ваши рассуждения не имеют практической ценности.

Первая остановка — Крым

№30 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

16.12.2016

13:40

↓ Развернуть

А кто может запретить суверенному государству запретить голосование? И даже если оно разрешает политические дискуссии, то они вполне могут окончиться майданами, перестройками и прочими революциями, коорые привели в пример вы и автор.

Первая остановка — Крым

№17 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

16.12.2016

10:39

↓ Развернуть

А после-после завтра одни захотят объединяться, а другие - разделяться. Милости просим на гражданскую войну. Или даже мировую.

О национальной гордости великобриттов

№10 Сергей Леонидов

→ Геннадий Прoтaсевич,

16.12.2016

09:28

↓ Развернуть

Вот как опечатка в одной букве может превратить злого сказочника в доброго :)

Первая остановка — Крым

№7 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

16.12.2016

09:09

↓ Развернуть

Разделять ненавидящее друг друга население - это годный принцип, но он ещё хуже территориальной целостности. Ведь ненависть можно культивировать, а разделение народа искусственно организовывать, что повсеместно и происходит.
Дайте мне стредства, медиа, время и я организую вам столкновения на болдерайско-ильгуциемской границе с последующим разделом Риги на суверенные демократические районы.
А вот объединение народов на базе общих ценностей, стремления к прогрессу и справедливости - это сложный, кропотливый, но позитивный процесс.

Расстояние — вызов, а не препятствие

№5 Сергей Леонидов

14.12.2016

09:29

↓ Развернуть

Что-то я сомневаюсь в авторстве статьи.
Почему Элизабетес, а не Елизаветинская? Тимотея, а не Тимофеевская? Гертрудес, а не Гертрудинская? и т. д.

Миф о том, как появился гимн Латвии

№71 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

13.12.2016

15:01

↓ Развернуть

Руки прочь от с детства любимых легенд Древней Греции!

Миф о том, как появился гимн Латвии

№54 Сергей Леонидов

→ Инна Дукальская,

13.12.2016

13:12

↓ Развернуть

Нормально. От Минойской цивилизации через полисы в эллиннизм, затем в Римскую империю, Византийскую, Османскую и прямо в Евросоюз. Вот это, я понимаю, континуитет!