Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689	Поддержало: 24302
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Первородный грех постсоветской демократии

№45 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

21.12.2016

12:07

↓ Развернуть

Да там не спор был, просто историк изложил свою точку зрения, против которой возражений не последовало.

Трибунал по беспределу

№22 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

21.12.2016

09:13

↓ Развернуть

Нет, это 89-1.2

Трибунал по беспределу

№19 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

21.12.2016

09:04

↓ Развернуть

По криминальному закону ЛР преступлением является само участие в такой организации. Так что всё довольно серьёзно.

Первородный грех постсоветской демократии

№42 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

21.12.2016

08:45

↓ Развернуть

Давайте по порядку.
Капитал не смог удержать власть в 1917 г. в условиях войны, острейшего экономического и политического кризиса, когда народ был вооружён, озлоблен и организован.
Не капиталисты подстроились под Гитлера, а Гитлер был ими вскормлен для подавления коммунистов, и затем он действовал в интересах крупного капитала Германии.
США торговали с СССР в 20-30-е годы, обе стороны решали свои проблемы: СССР - индустриализацию, США - выход из кризиса.

Демократия - власть большинства в рамках, продиктованных меньшинством у власти. Коммунист в США никогда не станет кандидатом в президенты или конгрессмены и даже никогда не сможет выступить в "независимых" буржуазных СМИ. Выбор всегда будет из нескольких буржуазных кандидатов, как раньше был из нескольких рабовладельцев.

Да, у большинства трудящихся в капиталистическом обществе мелкобуржуазное сознание. Каждый либо надеется сам выйти в рабовладельцы, то есть завести бизнес, либо его просто устраивает уровень жизни. А вот в период кризиса, когда уровень жизни большинства падает, народ начинает задумываться, достаёт с полки Маркса, и начинает понимать, кто присваивает его труд. А если ещё в это время страной правят криворукие клептократы, то у народа сознание потихоньку меняется на социалистическое и появляются разные интересные варианты развития.

Трибунал по беспределу

№4 Сергей Леонидов

21.12.2016

07:49

↓ Развернуть

Организацией, специально созданной для геноцида и преступлений против человечества, являлась СС. Но даже её членов судили не скопом, а каждого за персональную вину.

Первородный грех постсоветской демократии

№40 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

20.12.2016

21:27

↓ Развернуть

Так в том-то и дело. Демократия обслуживает интересы не всего общества, а лишь правящего класса. В Афинской демократии во главе государства мог стать только рабовладелец, в Польше 17 века - только аристократ, в капиталистической стране - только лидер буржуазной партии, в СССР - только коммунист, а в нынешней Латвии - только латыш, выражающий интересы олигархии и выполняющий распоряжения американского посла.

К примеру, форма нашей приватизации определилась экономическим интересом тримды. Поэтому Латвии она оказалась самой дикой и несправедливой по сравнению с соседями. И наша демократия это послушно сглотнула не глядя на социальные последствия и какие-то народные консенсусы. Как и сглотнула позорнейший статус неграждан. Экономика рулит, Евгений. Капитал - это главная ценность нашего строя и его обладатель имеет все рычаги влияния на политику и общество, а не наоборот.

Первородный грех постсоветской демократии

№38 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

20.12.2016

20:16

↓ Развернуть

Это экономика-то легко переформатируется? Попробуйте изменить форму собственности. Приватизация и национализация - это самые болезненные экономические процессы. Уж наше-то поколение должно это хорошо усвоить.
А вот общественный консенсус - это вещь эфемерная и непрочная, которую ещё царь Иван Грозный называл "многомятежным человеческим хотением", а сегодня демократ Александр Гильман изображает как "сегодня проголосовали - объединились, а завтра - разделились". В политике важен до определённой степени консенсус элитных группировок, но это отдельная тема.

Литовские полицейские батальоны немцы формировали. Их меньшее число по сравнению с латвийскими объясняется просто низкой надёжностью литовского призывного контингента. Да и по немецким меркам литовская "арийскость" была ниже, чем у латышей и эстонцев. Саботаж местных властей в военное время пресекался довольно быстро.

Первородный грех постсоветской демократии

№36 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

20.12.2016

18:15

↓ Развернуть

Раздербан государства произошёл именно из-за того, что буржуазия использует национализм для прихода к власти и её удержания.

Третий Рейх существовал в условиях войны и чрезвычайных полномочий. Если бы нацизм победил, то немцы продолжили бы избирать депутатов Рейхстага и нормально вписались бы в буржуазную демократию. Да, евреи не голосовали бы, ну так и у нас сегодня есть неграждане.

И в Латвии сегодня тоже вполне нормальная демократия, которая только возможна в этнократической полуколониальной республике. Думаю, лет через 5 и такой не будет.

Первородный грех постсоветской демократии

№32 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

20.12.2016

17:29

↓ Развернуть

Гражданская война - да, в 1917 г. была уже неизбежна и никакой Ленин или Наполеон не могли её предотвратить. Но вот в социалистическом выборе уже возникают серьёзные сомнения. В октябре 17-го Ленин буквально пинками понуждал ЦК большевиков к тому, чтобы взять власть. Без него была большая вероятность их союза с буржуазными партиями.

Базис - экономика. Надстройка - политическая система. Если они устойчивы, то никакая личность не сможет с ними ничего сделать. Но когда экономика подорвана войной и подточена застарелыми проблемами, а политическая верхушка погрязла в интригах и утратила связь с потребностями народа, тогда и появляется неустойчивость, которую может толкнуть в ту или другую сторону сильная личность, вокруг которой кристаллизуется новая элита. Собственно, см. признаки революционной ситуациии.

Не понял, куда втравилась Латвия в 43-м. Её просто не существовало, был рейхскомиссариат Остланд, который всё решал.

Первородный грех постсоветской демократии

№23 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

20.12.2016

15:23

↓ Развернуть

Про НЭП тоже упоминали. Не в смысле, был бы он без Ленина, а что укладывался в логику развития, как и последующие коллективизация и индустриализация.

Первородный грех постсоветской демократии

№21 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

20.12.2016

14:46

↓ Развернуть

Нельзя сказать, чтобы фатум и всё предопределено. Но общественное развитие помимо общих закономерностей имеет и переломные моменты, точки бифуркации, когда появляется шанс идти тем или иным путём. Вот в это время особенно проявляется роль личности. Найдётся лидер - поведёт за собой народ в ту или иную сторону. Не найдётся - разбредётся стадо или попадёт под чужое влияние. В 91-м такую точку прошёл СССР.

На днях на радио Балтком выступал интересный собеседник. Молодой журналист, пишет новую биографию Ленина в серии ЖЗЛ. С некоторыми его взглядами можно поспорить, но как раз в этом аспекте у него чёткая точка зрения на основе изучения исторического процесса.
Ведущие его пытали: а вот если бы Ленин провалился под лёд Финского залива, не было бы ничего? Ответ: гражданская война всё равно бы случилась, но длилась, скорее всего, лет 10.
А вот если бы Ленин прожил дольше, были бы репрессии? Ответ: они были закономерностью революции и всё равно случились бы в той или иной форме.

Первая остановка — Крым

№157 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

20.12.2016

11:15

↓ Развернуть

Я вам лишнего не приписываю. Нацист - это крайний националист, мечтающий о концлагерях. А фашистом станете, когда будете слугой открытой террористической диктатуры, которой в Литве пока нет. Хотите стать фашистом уже сейчас - сделайте тату свастики и записывайтесь в батальон "Азов".

Первородный грех постсоветской демократии

№9 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

20.12.2016

09:16

↓ Развернуть

кого прибалты изничтожили а ля Гитлер ?
=========
Ливов

Первородный грех постсоветской демократии

№8 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

20.12.2016

09:05

↓ Развернуть

По этой логике абсолютная поддержка немцами Гитлера свидетельствует о том, что подлинная демократия была достигнута в Третьем рейхе.
=======================
Так и есть. В Третьем Рейхе была нацистская демократия. Демократия вообще не может быть абстрактной, самой по себе, к ней обязательно прилагается общественное устройство. Существовала рабовладельческая демократия в Афинах, феодальная в Речи Посполитой, социалистическая в СССР. В 1991 г. объявили буржуазную демократию. И сразу после этого начался естественный процесс, проходивший в любом буржуазном обществе - первоначальное накопление капитала. Со всеми его прелестями.

Так что людей, "оказавшихся недостойными демократии" винить бессмысленно. Они действовали по обстоятельствам и по-другому общество развиваться просто не могло.

Сказ о латвийском паспорте

№56 Сергей Леонидов

→ unknown ,

19.12.2016

15:14

↓ Развернуть

То, что на всякого урода найдётся урод ещё уродливее, не новость.
Но вот, говорят, что помимо перевода имени на белорусский в загранпаспорте транслитеррацию можно сделать с русского. Т. е. можете по желанию записать не ULADZIMIR, а VLADIMIR. И на кириллице - через дефис Уладзiмiр/Владимир.
Но детально в этот вопрос я не вникал. Поэтому не хочу рассуждать о том предмете, в котором я не разбираюсь.

Сказ о латвийском паспорте

№54 Сергей Леонидов

→ unknown ,

19.12.2016

14:35

↓ Развернуть

Ни то, ни другое я не считаю детскими шалостями. Ещё раз повторяю свою точку зрения: никакое искажение родного имени человека недопустимо. Непонятно, в чём вы пытаетесь меня убедить.

Сказ о латвийском паспорте

№50 Сергей Леонидов

→ unknown ,

19.12.2016

14:09

↓ Развернуть

После знакомства с латвийскими законами уже трудно чем-то удивить.

Сказ о латвийском паспорте

№47 Сергей Леонидов

→ Инна Дукальская,

19.12.2016

13:45

↓ Развернуть

Отож. Система ценностей налицо.

Сказ о латвийском паспорте

№45 Сергей Леонидов

→ unknown ,

19.12.2016

13:44

↓ Развернуть

Да нет, не фигня. У меня ко всем подход одинаков. Я просто с белорусским законодательством не знаком.