Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689	Поддержало: 24302
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Недостройка века

№17 Сергей Леонидов

→ Юрий Васильевич Мартинович,

15.11.2017

13:25

↓ Развернуть

В капиталистической экономике нет такого показателя "себестоимость". Есть издержки производства и норма прибыли.

Недостройка века

№15 Сергей Леонидов

→ Екатерина Иванова,

15.11.2017

13:24

↓ Развернуть

Так правила игры же государство устанавливает. Захотело удавить "Лиепаяс Металлугрс" - удавило. Захотело дать навариться депутатским родственникам - ввело OIK. Не будет дешёвой энергии - будет драть три шкуры с дорогой. А корм - он как раз в коня, только в того коня, который кого надо коня, который при власти.

Недостройка века

№12 Сергей Леонидов

→ Екатерина Иванова,

15.11.2017

13:05

↓ Развернуть

Энергия ГЭС дешева в производстве. А государство может облагать повышенным налогом хоть энергию, хоть любой бизнес, хоть недвижимость. При таком раскладе без ГЭС было бы только хуже. Нормальных, эффективных ГЭС, а не убогих плотинках на ручейках.

Недостройка века

№10 Сергей Леонидов

→ Сергей Радченко,

15.11.2017

11:46

↓ Развернуть

Дальше ЧТО?Какие выводы?Что ТЕПЕРЬ делать?
===================
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду.

Как родился монстр

№11 Сергей Леонидов

→ Марк Козыренко,

13.11.2017

09:45

↓ Развернуть

Позднесоветская идеология плохо справлялась со своими обязанностями как по описанным спикерам причинам, так и по некоторым объективным условиям. Трудно объяснять важность наличия воздуха тем, кто им привык дышать. На самом деле распределение по потребностям означает не "по хотелкам" и не безграничное потребление, а те потребности, которые общество может обеспечить своими производительными силами. В СССР уже фактически был реализован этот принцип, например, в потреблении воды. Хлеб в столовых был бесплатен. Я уже не говорю о медицине и образовании. Да и электричество за 4 коп, трамвай за 3 и без кондуктора, квартплата и некоторые другие услуги к этому приближались.

Байки Клайпедского порта

№9 Сергей Леонидов

→ Юрий Васильевич Мартинович,

12.11.2017

09:13

↓ Развернуть

Раз уж спикер признался, подам голос: случай совершельно реальный. За другие байки у меня тоже есть сомнения, например сломанную стрелку часов ни разу не доводилось видеть. Но здесь - истинная правда.

О местах и людях

№36 Сергей Леонидов

→ Юрий Васильевич Мартинович,

11.11.2017

17:47

↓ Развернуть

В Ниде в турцентре точно так же. Общался по-английски.

О местах и людях

№35 Сергей Леонидов

→ Михаил Хесин,

11.11.2017

17:44

↓ Развернуть

Старр - да, похож.

О местах и людях

№5 Сергей Леонидов

11.11.2017

10:28

↓ Развернуть

У Уитни Хьюстон, помнится, телохранителем был Кевин Костнер. Разве этот мордастый похож на него?

О местах и людях

№4 Сергей Леонидов

11.11.2017

10:26

↓ Развернуть

Да, у чехословаков бывают языковые заморочки с обслуживанием туристов. Кое-где экскурсии только на местном. Уж казалось бы, Карлштейн - такой популярный замок, а за день только одна экскурсия на английском, остальные на чешском. Как-то в замке Бойнице мне повезло: познакомился с болгарином, который хорошо говорил по-русски и понимал словацкий, он переводил мне экскурсовода, а та специально ждала и подсказывала. Если есть добрая воля к общению, то языковой барьер - не помеха.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№42 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

09.11.2017

16:55

↓ Развернуть

Ну не поняли, так не поняли. В конце концов, чтобы приготовить суп не нужна диалектика, а чтобы держать ларёк не нужна политэкономия. Но вот для того, чтобы разбираться в сложных общественных процессах, их знание очень помогает.
Производительная сила труда со времён Маркса, конечно, сильно возрасла. А вот коэффициент Джини по-прежнему радует своей величиной и безответственные паразиты по-прежнему заправляют мировыми делишками.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№40 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

09.11.2017

08:44

↓ Развернуть

Второй том Капитала как раз и посвящён обращению капитала. Там подробно рассмотрены не только указанный вами "временной лаг", но и периоды обращения всех частей постоянного и переменного капитала на пути его превращения из производственного в товарный, затем в денежный и снова в товарный.

"Игнорирвания спроса-предложения" в Капитале также нет и в помине. Обращение как предметов потребления, так и средств произовдства также во втором томе. Рынок - это необходимое условие товарного производства. Если вы не можете продать свой товар, то у вас прерывается процесс превращения капитала из товарной в денежную форму. Вы либо вынуждены приспосабливаться, либо становитесь пролетарием, а ваш бизнес уходит к более удачливому конкуренту, у которого этот процесс налажен.

Читайте первоисточники, Евгений, а не перепевы рабиновичей, если хотите разобраться в предмете.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№35 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

08.11.2017

09:04

↓ Развернуть

Во-первых, термин, о котором вы говорите, называется не добавочная, а прибавочная стоимость.
Во-вторых, Маркс рассматривает капиталистическое производство в целом, а не бюджет отдельной компании. Для сравнения - физиология рассматривает сперва нормальные функции организма, а не патологии. Банкротство - это естественный результат конкуренции. Более того, это частое явление при кризисах капиталистического произоводства, закономерность которых выводит Маркс. Но прибавочная стоимость создаётся при производстве, а выявляется при продаже на рынке. Если один капиталист продал дешевле, то другой купил дешевле и в экономике в целом ничего не изменилось. При банкротстве предприятия капиталист не продолжает платить рабочему, он его увольняет. А рабочий авансирует капиталисту свою рабочую силу, т. к. она оплачивается после того, как использована.
В-четвертых, Маркс не утверждал, что капиталист не несёт полезной функции. Капитализм в целом на определённом историческом этапе необходим, так как развивает производительные силы общества. И фукнция самого капиталиста по управлению производством также полезна и подлежит оплате.
Наконец, всё, что вы написали про социализм, мимо даже не потому, что неверно в принципе, а потому, что Маркс об этом не писал. Он исследовал капиталистическое производство.

Из всего вышеуказанного очень сомневаюсь, что вы прочитали даже первый том Капитала, а если и прочитали уж определённо не поняли суть прочитанного.

А программу, способную заменить рынок, в основном можно создать уже сейчас. Основана она будет уже не на меновой, а на потребительной стоимости товара. Но для этого необходимо единое централизованное общественное хозяйство, а частная собственность при этом становится просто лишней сущностью. Это и есть главный вывод марксизма. Но его реализации мешают вполне определённые интересы класса, который из организатора производства всё больше превращается в паразита.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№33 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

07.11.2017

21:48

↓ Развернуть

Ну тогда и не стоит выяснять круг чтения друг друга, а просто выскажете свои претензии к политэкономии Маркса. В чём он ошибался? Многих спрашиваю, пока никто ничего конкретного не смог сформулировать.
Я же про Кейнса уже немного сказал, могу развить: его теория инфляции - зло для экономики, приведшее к нынешним финансовым пузырям Его теория занятости - это регресс, ибо снижает производительность общественного труда. Его госрегулирование - это развитие тезиса Маркса о государственно-монополистическом капитализме. Он блестяще знал марксистскую политэкономию и сознательно создавал экономические паллиативы.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№31 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

07.11.2017

20:45

↓ Развернуть

Это точно. Вы до сих пор стремитись хайпнуть Маркса, причём сразу видно, что с чужих слов, не читая. Философское осмысление экономических категорий - это именно и есть то, что делает политэкономию незыблемым фундаментом, на котором уже резвятся знахари-кейнсы, пытающиеся своими примочками смягчить гниющие раны империалистической экономики.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№27 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

07.11.2017

17:01

↓ Развернуть

Мне кажется, это вас заносит. Что, Энштейна за свою теорию относительности подвергали аресту как Маркса? Научные дискуссии - это нормально, её ведут лишь учёные. А вот политэкономическая теория Маркса непосредственно затрагивает интерес власть имущих, поэтому в её дискредитации заинтересованы жирные коты и под это дело выделяют конкретные средства.

Маркс и Кейнс - это просто разные величины, как фундамент науки и прикладное исследование. Особенное спасибо Кейнсу все должны сказать за теорию инфляции, позволяющую более эффективно перераспределять общественное богатство в пользу богатых. Вот такой он социалист.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№23 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

07.11.2017

12:49

↓ Развернуть

Энштейнова физика не погубила ни одной научной монографии. Она не отменила ньютонову механику, а всего лишь отвела ей полагающееся место в науке. Любое научное открытие не уничтожает, а снимает прежнее знание, что означает отрицание с удержанием.

Социализм временно и локально проиграл капитализму не по объективным причинам, а из-за субъективных ошибок. Самолёт движется быстрее паровоза. Но только если пилот трезвый и грамотный. СССР развалили именно потому, что отошли от марксизма. Первый раз всегда труден.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№21 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

07.11.2017

12:01

↓ Развернуть

"Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они наверное опровергались бы" Т. Гоббс. И ещё одна цитата. Резолюция российского цензора на первом издании Капитала: «Слишком сложно. Всё равно никто ничего не поймёт».

Так что осознание уже открытых законов - дело сложное и небыстрое, и ваш пост - характерное тому подтверждение.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№16 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

07.11.2017

10:16

↓ Развернуть

Да нет, это просто намёк на то, что объективные законы общественного развития вблизи могут увидеть не (только лишь) все. Мало кто их может осознать даже спустя сто лет пост фактум.

БОЛЬШАЯ МЕЧТА

№13 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

07.11.2017

09:49

↓ Развернуть

"Но конец социального эксперимента был вполне закономерен: капитализм как система с момента рождения имел изьяны и с течением времени избавится от них не смог".
Из тронной речи Людовика XVIII 3 марта 1814 г.