Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689	Поддержало: 24302
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Как прекратить беспокоиться и начать жить

№140 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

27.05.2018

22:43

↓ Развернуть

Социализм и есть коммунизм в первой стадии. В СССР он был построен к середине 30-х, в КНР до сих пор не построен, но уже этот неразвитый строй даёт результат. План в развитой экономике кроет рыночную стихию.

А насчёт первобытного коммунизма - да, это очень устойчивая формация. Наши предки прожили в ней примерно 100 тыс. лет. Амазонские племена живут так до сих пор, условно 102 тыс. лет. Разница мизерная, если вообще можно о ней говорить.

Как прекратить беспокоиться и начать жить

№83 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

27.05.2018

20:19

↓ Развернуть

перерапределить ресурсы от тех кому они не нужны, тем кому они нужны
======================
Это именно то, что я сказал выше. Только речь не о ресурсах, которые всем всегда нужны, а о обороте капитала. Но нынешние финансисты заняты совсем другим, о чём и речь.

Общества с первобытным коммунистическим укладом развились в рабовладельческие и феодальные. Это столбовая дорога человечества. Но некоторые пошли дальше, некоторые до сих пор застряли в феодализме, некоторые вообще погибли. Что тут вас удивляет? А коммунизм действительно толкает прогресс. СССР он вытолкнул на второе место в мире с пятого, попутно обеспечив разгром первой военной машины мира. Даже половинчатый китайский коммунизм вывел сегодня эту страну в лидеры экономики из занюханной колонии, которую грабили все кому не лень.

Как прекратить беспокоиться и начать жить

№56 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

27.05.2018

15:51

↓ Развернуть

И рабовладение, и феодализм, и капитализм в определённую эпоху способствовали развитию производительных сил. В этом состояла их позитивная историческая функция, выполнив которую они становились тормозом прогресса и уходили с исторической сцены.
Единственная полезная роль банков - это принять избыток денег из той сферы хозяйства, в которой их временный избыток, и вложить в ту, в которой в них нужда. Остальные "инструменты" - паразитические пузыри, которыми и занято сегодня большинство финансового сектора. К примеру, растут цены на жильё - оживление на рынке недвижимости, какая радость, спекулянты гребут бабки, ипотечные ростовщики жируют! Только вот абсолютному большинству народа нужны дешёвые квартиры, а не дорогие. Поэтому нынешняя экономика превращается в зазеркалье с т. зр. общественных интересов.

Как прекратить беспокоиться и начать жить

№45 Сергей Леонидов

→ Сергей Леонидов,

27.05.2018

14:50

↓ Развернуть

Поправочка: Прогресс и регресс действительнотождественны в единстве противоположностей.

Как прекратить беспокоиться и начать жить

№31 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

27.05.2018

13:52

↓ Развернуть

Вы правильно обошли в перечислении ранний СССР. Отсутствие института частной собственности исключает личное обогащение за счёт других, кроме как преступным путём.
Высокоорганизованное общественное производство человечество создало к сегодняшнему дню по факту. А вот общественное устройство перестало ему соответствовать: выгоднее сегоня не производить новые, более качественные и эффективные товары, а создавать финансовые схемы по выкачиванию денег из производителей.
Прогресс и регресс действительно тождественны в единстве. Вы украли или у вас украли - отличие только в направлении вектора.

Как прекратить беспокоиться и начать жить

№5 Сергей Леонидов

27.05.2018

09:16

↓ Развернуть

Логика намерений элит - увеличивать личные капиталы. Логика обстоятельств - необходимость создания высокоорганизованного эффективного общественного производства. Это и наывается противоречием между общественным характером труда и частнокапиталистическим способом присвоения. Способ разрешения этого проитиворечия - приведение характера присвоения в соответствие с характером труда.

Патриотизм как последнее прибежище

№17 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

24.05.2018

12:04

↓ Развернуть

Вовсе не все так считают, а лишь ограниченные люди.
Нацики - безусловно патриоты своей страны, которую они видят нацистской.
Нормальные люди - тоже патриоты своей страны, которую они видят свободной от нацизма.
Кто из них истинный патриот, а кто фальшивый, решает объективный исторический процесс.

Патриотизм как последнее прибежище

№10 Сергей Леонидов

→ Игорь Чернявский,

24.05.2018

10:29

↓ Развернуть

Позволю по этому поводу процитировать себя:

Самуэль Джонсон произнёс когда-то знаменитую фразу, которую любят цитировать: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Многим нравится это выражение за утончённую британскую игру слов и смыслов.
Можно спорить, что именно имел в виду автор: «любой патриот — негодяй» или «любой негодяй не потерян, если он патриот». Но факт в том, что сам Джонсон считал себя истинным патриотом Великобритании, в отличие от Уильяма Питта и его сторонников, которых он считал фальшивыми патриотами.
Здесь мы имеем очень распространённую путаницу: часто патриот считает, что только он и его сторонники знают, как правильно любить свою родину, свой социум.

Польша не разрешит строить памятники ОУН-УПА

№66 Сергей Леонидов

→ Tomasz Maciejczuk,

23.05.2018

17:27

↓ Развернуть

Глава вашего государства выступал на Майдане за свержение законной власти. Так что и Польша внесла свой вклад в раздувание фашизма на Украине. Чему же теперь удивляться?

«Эврика» — школа, которая учит жить!

№18 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

21.05.2018

13:02

↓ Развернуть

Исторически это вообще-то библейская фраза Христа: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12:30)

Двенадцатое дело Линдермана

№6 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

21.05.2018

11:32

↓ Развернуть

Как в тридцатые годы прошлого века общественность, не вникая в "мелочи", требовала примерно наказать "врагов народа", так и сейчас/правда со знаком плюс/,требует "врагов власти" признать "друзьями"этой власти.
==================
Сегодня тоже большинство общественности требует примерно наказать "врагов народа".

Все изложенное не отменяет того, что содержание "в застенках" находящихся "на слуху" персонажей/любит их власть или нет/ на пользу власти не идет.
==================
Очень трогательная забота о пользе власти. Ей, бедненькой, и так плохо, а тут ещё приходится сажать общественных активистов.

Легенда о Стабурагсе,

№2 Сергей Леонидов

20.05.2018

08:03

↓ Развернуть

Всё так и задумано Провидением. Когда этюд "День" вернётся в Национальный художественный музей, исчезнет Плявиньское водохранилище, воды Даугавы вернутся в свои берега, Стабурагс снова возвысится над Латвией, Чёрный рыцарь, наконец, издохнет, расцветёт папоротник и на этой земле наступит Золотой век.

Молчание не всегда согласие

№38 Сергей Леонидов

→ Виестурс Аболиньш,

18.05.2018

13:05

↓ Развернуть

Ух, сколько написали-напутали. Попробуем чуть-чуть разобраться.

сталинский социалистический милитаризм, мол, был "хорошим", так как нес миру социалистические, анти-буржуазные, анти-рыночные ценности.
=================
"Сталинский милитаризм", (т. е. ускоренная индустриализация и строительство вооружённых сил) оказался исторически оправданным, поскольку в 1941 г. именно за счёт него выжила страна и не позволила кое-кого дожечь в печах крематрориев.

сегодняшний российский милитаризм тоже "хороший", так как его сторонники занимаются оправдыванием ленинизма-сталинизма и его утопически-кровавой политики.
====================
Сегодняшний российский милитаризм проводят российские либеральные власти, многие из которых считают Сталина равным Гитлеру, а Ленина заложившим атомную бомбу под Россией. Оправдан ли их милитаризм, покажет время.

Россия пропагандистски нуждается в локальных войнах, так как смыслы будничного экономического развития и международного партнерства не просматриваются.
==============================
Посчитайте, пожалуйста, поштучно локальные войны последних двух десятилетий и их инициаторов. Хотелось бы узнать пропорцию. Сегодня Россия буднично нуждается в непрерывной продаже энергоносителей и закупках высокотехнологической продукции. Вы не видите здесь основание для международного партнёрства?

"буржуазной морали нет, есть мораль революционная - морально и нравственно все, что служит победе революции и коммунизма".
===================
Неверно цитируете, уж не знаю, намеренно или нет. В оригинале: "Не существует общечеловеческой морали, а есть только классовая мораль. Каждый класс проводит в жизнь свою мораль, свои нравственные ценности".

Так что буржуазная мораль существует. И она признаёт верховенство закона, свободу слова и права человека. А вам "нечего сказать" тем, кто попирает даже эту вашу буржуазную мораль, поздравляю.

Режим 15 мая

№64 Сергей Леонидов

→ Дочь Монтесумы,

18.05.2018

12:28

↓ Развернуть

Конечно, любой документ может быть историческим источником. Но исследователь обязан подвергнуть его критике: когда, кем, зачем он был написан, в каком историческом контексте, что автор хотел подчеркнуть и о чём умолчать и т. д. В этом смысле дневники и мемуары являются наименее достоверными источниками, особенно если по освещаемым событиям имеются другие документы. В контексте нашего разговора, воспоминания какого-нибудь начальника станции вроде: "Перед войной в Германию гнали эшелоны с зерном..." будут менее исторически достоверны, чем то исследование Мельтюхова, которым любезно поделился спикер.

Молчание не всегда согласие

№9 Сергей Леонидов

→ Игорь Чернявский,

18.05.2018

09:11

↓ Развернуть

Ничего подобного. Согласие - последовательная, идейная буржуазная партия, честно и бесстрашно обслуживающая интересы своих спонсоров. Разумного человека не должны вводить в заблуждение "прорусские" нюансы её риторики.

Режим 15 мая

№42 Сергей Леонидов

→ Дочь Монтесумы,

16.05.2018

11:29

↓ Развернуть

Именно, "исторические обиды" - эмоциональная оценка, как и "предательство".
Как я понял, конкретных фактов предательства из исторических документов вы назвать не можете, у вас просто сложилось такое общее эмоциональное впечатление после их прочтения. Что ж, спасибо и на этом.

Режим 15 мая

№39 Сергей Леонидов

→ Дочь Монтесумы,

16.05.2018

11:16

↓ Развернуть

Мне тоже более всего интересно то основание, на котором выросло ваше мнение про "предали". Как я понимаю, эти "исторические обиды" присутствуют в мнениях многих людей.

Режим 15 мая

№35 Сергей Леонидов

→ Дочь Монтесумы,

16.05.2018

10:51

↓ Развернуть

Были и поставки другого сырья, хотя зерно было на первом месте с большим отрывом. Но сырьё действительно быстро заканчивается, а станки и оборудование служат годами и десятилетиями. Так что предвоенная торговля оказалась в целом более выигрышной для СССР.

Про "предали", как я понимаю, вопрос снят?

Режим 15 мая

№32 Сергей Леонидов

→ Дочь Монтесумы,

16.05.2018

10:31

↓ Развернуть

Торговля - это несколько другое. Но, если смотреть на предвоенную торговлю в целом, то поставленный из СССР в Германию хлеб немцы быстро съели. А немецкие станки в СССР всю войну выпускали военную продукцию. И недостроенный крейсер "Лютцов", проданный Германией СССР в 1940 г., оборонял Ленинград.

Режим 15 мая

№27 Сергей Леонидов

→ Дочь Монтесумы,

16.05.2018

10:05

↓ Развернуть

Военное сотрудничество, о котором вы писали, было свёрнуто в 1933 г. по инициативе советской стороны.