Лиана - посмотрите внимательно, что творится вокруг - это же почти полная копия 1933-1939 - в деталях совпадает - только географические термины другие. То, что делает НАТО - это же в чистом виде борьба за Lebensraum (привет Риббентропу). Только сейчас это не только и не столько земля, сколько ресурсы. Но с землёй тоже не есть хорошо - за неё еще придется побороться. И трясёт так конкретно потому что тех, кто булки и шатны производят уже не хватает, чтобы обслужить тех, кто в четвертом поколении не работал и не работает, но жрёт и гадит за шестерых. И не перед Латвией, а перед всей цивилизацией  стоит острейшая проблема - "что делать с этим золотым миллиардом"? Потому как прокормить всем миром его уже не получается а сам он урезать свои аппетиты не собирается. Пока получалось - покупал, сейчас уже не очень получается покупать - начал отбирать. Чем всё это заканчивалось, мы уже все видели не раз. Не хочется участвовать в очередной раз, но наши правители и тут - впереди планеты всей... так что вряд ли получиться отсидеться. Хотя пробовать надо. Меня лично не привлекает перспектива подниматься в атаку ни за одного из ныне здравствующих вождей - от Добелиса до Обамы

Изменение системы возможно изнутри в том случае, если система одна и (или) она не подвергается воздействию других систем. Во всех остальных случаях надо рассматривать и учитывать все глобальные тектонические подвижки и учитывать их воздействие на локальные процессы. А они таковы:1. Существующая система производства виртуальных ценностей вошла в антагонистические противоречия с возрастанием потребности в ценностях реальных.2. Производственные отношения, которые годятся для производства ценностей виртуальных категорически не годятся для производства ценностей реальных.3. Человеческий ресурс, заточенный под производства ценностей виртуальных, категорически не пригоден для производства ценностей реальных ни по своим ТТД, ни по своей квалификации.Таких противоречий можно набрать пару десятков. То есть возникла глобальный конфликт между производственными отношениями и производительными силами - классическая революционная ситуация по Марксу. Так что не переключайте канал - дальше будет интересно. По опыту нашей цивилизации, непригодный для дальнейшего употребления ресурс будет  гарантированно утилизирован. Нам осталось только решить -  мы будем зрителями или участниками? Объектами или субъектами процессов?  Потому как сегодня нас не берут ни в пролетариат, который сконцентрирован в Индокитае, ни в буржуины, которые сконцентрированы в странах "золотого милиарда". Нас вообще никуда не взяли... может забудут? Тогда есть шанс. Хотя вряд ли.. уж слишком география у нас стратегически выгодная... 

Нет, самый худший вариант - это роль запала для организации нбольшой такой войнушки вблизи стратегических транзитных коридоров импорта углеводородов из России в ЕС, что окончательно похоронит самы идею конкуренции ЕС с США. А для этого последовательно требуется:1. Провести депопуляцию ментально близких к России аборигенов через массовую эмиграцию, снижение рождаемости и повышение смертности.2. Маргинализировать оставшихся через реформу образования, безработицу, люмпенизацию  и криминализацию молодежи.3. Заменить выбывших аборигенов ментально чуждыми представителями славного арабского Востока.Ну а дальше - все по плану, многократно обкатанному на всех континентах...

Я думаю, что Латвию ждут элементы Аргентинского сценария - и там и здесь чувствуется рука одного и того же режиссера. И власти наши - особенно сейчас - это не субъекты, а объекты управления. А вот насчет места Латвии с точки зрения иностранного капитала - тут совсем грустно (для Латвии, а не для капитала). Не видят они нас никак. Самый шикарный вариант, если нами просто поторгуют. Но есть и более кровожадный сценарий, о котором честно говоря, и думать не хочется. 

Есть модели нереформируемые. Наша власть - классический пример. Я не раз сталкивался с подобными монстрами в рамках кризисного управления. Выход тут только один - создание паралельных структур с передачей туда управленческих функций. А то, что имеем - дешевле выкрасить и выбросить. Управленческий аудит в сумасшедшем доме - вещь неблагодарная. Проходили.

Да, всё правильно. Технология одна и та же. С помощью неё можно и чернила по стоимости "лекарства от всех болезней" спихнуть. И заставить восхищаться кумиром, место которому в дурдоме. "Трест, который лопнул" все читали или смотрели. Беда в том, что О.Генри считал еще это мошенничеством, а сейчас это считается "умением работать с людями". И перелом этот произошел во многом благодаря нашему другу Даллесу.Только ценностей от этого не прибавляется. Их как было на 10 долларов, так и осталось. Если не согласны - могу проиллюстрировать примером покрасочнее...

Помните слова Алена Далеса "Мы заменим их ценности фальшивыми..." Вот это собственно и происходит. Девочкам и мальчикам, юношам и девушкам, женщинам и мужчинам направленно вбивают в голову образ кумиров, на которых стоит равняться, хотя король давно голый. И если у Вас появился интерес "Как они там живут" то это бинго! Старик Далес сорвал джек-пот! Но повторяю - коммерческого тут вообще ничего нет. Если посчитать, сколько денег потрачено на то, чтобы народ круглосуточно пялился на малолетнюю наркоманку с микрофоном, то, чтобы окупить эти затраты, петь ей придется до второго пришествия... Мы же видим только текущий расчет прибыли и убытков этих шоу. Глобальные инвестиции в создание индустрии фальшивых кумиров остаются за кадром. Это отдельная тема и отдельная область мировой экономики, которая неотделима от создания виртуального зазеркалья, где на 10 долларов реальной продукции производится миллион долларов виртуальных ценостей.

1. Я скромно предлагал - голосование в рамках нашего клуба.  2. Уход в тень, это тоже процесс объективный, это нормальная борьба за живучесть корабля, когда отбирают уже не доход, а оборотные ресурсы. То есть когда валовый размер налогов и сборов превышает размер произведенной прибавочной стоимости.3. Аудит функций гос_управления... Нет, вещь, конечно занятная... Хотя мне, как специалисту по управлению эта процедура сегодня кажется уже излишней. Давайте такую грубую аналогию - Вам реально интересно знать функции бригады, которая в начале 90х трясла коммерческие ларьки? Это может быть интересно прокурору и то, только в рамках определения степени вины...

Я уже покаялся.. да, тоже спекулянт.. да, зарабатываю на пороках человечества - конкретно - на гламуре, который, по выражению нашего современника, есть "представление быдла о красоте"... Процитирую Есенина "...Но должен же друг мой на свете, жить как то Рассветов Никандр". В оправдание добавлю, что больше половины активных руководителей РСДРП были тоже из дворян или разночинцев. Просто ситуация сейчас такова, что ни на чем другом заработать не дают. Мы уже говорил про тернистый путь производственика. Надо менять среду, чтобы поменялись источники существования...

Так... кредитование... что то я не помню, чтобы где то писал о вреде кредитования, как такогового... На всякий случай я повторю аргумент, который уже приводил, сравнивая посредников с приправой в супе. Когда их количество соответствует рецептуре, все в порядке. Но наша экономика - это ТОЛЬКО приправа. Представляете себе суп из соли и перца? Вот это и есть наш вариант. Причем я не только про Латвию. Когда производство товаров составляет 10% в структуре ВВП, а все остальное - услуги и деривативы, то бишь долги, ну откуда возьмется прибавочная стоимость в её реальном, а не в виртуальном виде? Вы же на завтрак не вексель потребляете? И не на фьючерсе печатаете... Это же кто то произвести должен... А реальный сектор тупо выдавливается (причины этого - отдельный разговор) в обмен на виртуальный - работать тут безопасней и прибыльней. А за счет чего? Наша экономика уже 20 лет вместо живой пищи потребляла стероиды дериватовов... вот и допотреблялась. Так что, повторяю, вопрос не в абсолютном вреде посредников и финансовых инструментов, а их непропорциональном присутствии.

1. А сейчас наши чиновники разве не на кормлении? 2. Насчет зарплат, давайте я перефразирую - надо, чтобы зарплаты министра здравоохранения зависела от качества жизни врачей. Так потянет?3. В том же Риме, на пример которого я сослался, чиновники вообще ничего не получали, и даже за свой счет содержали общественные сооружения, но я не за это ратую, а за привязку доходов чиновников к результату их руководства.

Я просто начал с аксиомы о порочности существующей системы, поэтому не стал перебирать все её конкретные недостатки. Что касается её видимой хаотичности и бессистемности - не будем обольщаться. Мне довелось пообщаться с консультантами наших налоговиков. Они рассказывали о методиках, которые успешно прививали на нашу почву:1. Всё что шевелится - то облагается,2. Если всё еще шевелится - то регламентируется,3. Если прекратило шевелиться - стимулируется.Так что наша нестабильность плановая и управляемая. И, простите за частоту повторений - тоже является инструментом управления. Налоги ведь должны стимулировать? Вот они и стимулируют - отъезд экономически активного населения туда, кто такую систему придумал и у нас внедрил.

«Я читатель, я не понял, в чём смех этой фразы и в чём виноваты деривативы и волатильность. Поясните, пожалуйста.»

В данном случае сами деривативы и их волатильность не при чем. Я возмущен не ими, как таковыми, а человеком, который пользовался этими терминами НЕ ТАМ где надо и НЕ ТАК, как подобает действительно просвещенному культурному человеку. Так что диффамацией экономики я не занимаюсь. А вот й таких вот лжеспециалистов  буду ... как Шариков кошек.., потому что никакого отношения к экономике они не имеют. Они имеют отношение к созданию иллюзии экономики, а это страшно гораздо страшнее, чем её разрушение. Иллюзия экономики, иллюзия политики, иллюзия семьи, мир зазеркалья короче. С ним и пытаюсь бороться.

Позиция по поводу непроизводственной сферы и моего отношения к ней – давайте скажу образно;  Биржи, брокеры, чиновники, короче – посредники всех мастей – это приправа к супу под названием экономика. Типа перчика и соли.  Без этой приправы суп есть невозможно. Но проблема наших дней в том, что мы сварили суп из одного только перца и соли… Это уже не суп, это отрава. Что и наблюдаем в настоящее время.

Софья, я уже потерял нить нашего разговора. Я предлагаю заменить ВСЕ существующие налоги ОДНИМ - франшизным. А чему Вы оппонируете - плиз, поясните))

Давайте я тоже Вас половлю на слове:

Что вы намешали все в одну кучу, а вывод один - НЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ.

Заметьте Майя – это Ваш вывод, а не мой. Я как раз предлагаю как то сделать так, чтобы налоги платились. И предлагаю варианты, как это сделать, чтобы оставить живыми и тех, кто платит, и тех, для кого платят. Да и кучи пока не вижу.  Просто наиболее эффективное решение проблем в последнее время находится в междисциплинарных сферах, что для узких специалистов всегда – зона дискомфорта.

«Из всего списка только государственные чиновники живут на бюджет.»

И заметим – неплохо живут! С размахом!  Так живут, что ни на кого другого этого бюджета уже не хватает. А если добавить, что процесс формирования бюджета все больше напоминает разборки по понятиям с наездами, то ощущение возврата лихих 90х – почти полное.

«А неуплата налогов в первую очередь бьет по пенсионерам, детям и инвалидам. На них дотации в первую очередь снижают».

Стало быть все урезания доходов пенсионеров, детей и инвалидов последних лет – это результат неуплаты налогов? Вы готовы поставить на голосование этот вопрос? Окажетесь  меньшинстве.

«Вот и нашли движущую силу современной революции - старики, беременные женщины и инвалиды в колясках.»

Они конечно не могут быть движущей силой, но зато могут быть тем раздражителем, благодаря которой эти силы начинают двигаться.

Ну и по поводу индустрии развлечений – вы действительно считаете, что это сфера небюджетная? Вы действительно думаете, что Сергей Зверев, Ксения Собчак  и Дом2 – это коммерчески востребованный продукт? Что именно на ЭТО хотят смотреть?  Вы реально считаете, что наша телевизионная сетка – это результат изучения общественного мнения?  А я вот считаю – что наша индустрия развлечений, а равно – многочисленные ничего-не-производящие конторы – это инструменты управления населением. Но это – отдельная тема, которая точно выходит за рамки этого топика.

Давайте с конца - меня не смущает, а возмущает применение специализированной  терминологии для неспециализированной аудитории. Человек, считающий себя специалистом ОБЯЗАН общаться так, чтобы его понял неподготовленный слушатель (читатель). В данном случае в это яппи так и сквозил тургеневский барин, который говорит "мужьик" с французским акцентом и тихо ненавидит и страну в которой живёт и этого мужика, который его кормит.Теперь по поводу средств для развития производства. Для того, чтобы построить завод, нужны сталь, бетон, станки и квалифицированные специалисты. И то и другое строили задолго до появления фондовых бирж. Это как раз биржи возникли тогда, когда прибавочной стоимости стало хватать, чтобы прокормить в том числе и спекулянтов. Этот класс паразитов не принимал и не принимает участие ни в процессах индустриализации, ни в процессах модернизации, ни в области фундаметальных исследований, ни в процессах НИОКР. Только в процессе изъятия из производства и дележа прибавочной стоимости. Я сам спекулянт, мне можно так говорить. И про плату за место на бирже я прекрасно знаю - сам платил. А вот риторический вопрос - "соображаешь о чем говоришь" - это из области провокаций - нехорошо - запрещенный приемчик. И про категоричность суждений - это вы зря. Я ведь выношу на общий суд свое личное мнение, значит готов к тому, что с ним будут несогласные но жду аргументы, а не попытки подловить меня на цифрах или уличить в некомпетентности. Хотя.. готов признать " Я почти ничего не знаю, но многие не знают даже этого..."Ну.. чтобы не выглядело, как отказ отвечать на вопросы:1. С кредитными нотами не работал, только в теории... Векселя, тратты, фьючерсы - это ближе. 2. К коллапсу привели не сами деривативы. Они были только фитилём. А бомба - это дисбаланс между производственным и непроизводственным секторами экономики, а точнее - тотальное подавление производственного сектора в пользу непроизводственного.Латвия попала под эту же раздачу по тем же самым причинам. Мы даже до деревативов добраться не успели, раздели по дороге...