Сергей Васильев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437	Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483	Поддержало: 20851
Образование:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

Почему я не возьму на работу 100 человек

№92 Сергей Васильев

→ Майя Алексеева,

02.05.2012

12:47

↓ Развернуть

Вот я и говорю - в разных латвиях живём. Бывает...

P.S. Предложение сменить работу (прописку, национальность, вероисповедание, убеждения, сдохнуть) уже получал в таком количестве, что Вам, Майя, в очередь придется записаться с подобными советами...

Почему я не возьму на работу 100 человек

№85 Сергей Васильев

→ A B,

02.05.2012

12:20

↓ Развернуть

Мои клиенты - в большинстве своем как раз такие вот производственники. Поэтому все проблемы их близки и понятны. И решений реально действительно только два:
1. Закрыться и всей семьей - на социалку - и сразу становишся для нашего государства белым и пушистым
2. Перенос в другую юрисдикцию.. но это по силам единицам, и чаще именно тем, кто имеет дело с инновационным продуктом с выскокой добавленной стоимостью.

Всем остальным гарантированный кирдык. И весь вопрос только во времени. А что касается комментов наших финансистов, то я уже замучался повторять - мы с ними живем в разных странах. В их Латвии крестьянин, получив в 4 раза меньше дотаций по земле, не имея ни лата поддержки на приобретение и реновацию основных фондов, имея в 10 раз худшую инфраструктуру, но платя в 6 раз больше налогов, спокойно конкурирует с коллегами из ЕС.

Я тоже хотел бы в этой Латвии оказаться - пока не получается. Пока.... через 4 дня начинается ОЧЕРЕДНОЙ аудит в хозяйстве, которое посмело на свои деньги начать строить хранилище, в результате чего у него возник (о ужас) 200 лат переплата но НДС. Первые два, которые длились полгода никаких нарушений не выявили...ну очень сложный учет - 3 (три) сделки за год.... (дальше вырезано цензурой..)

Почему я не возьму на работу 100 человек

№83 Сергей Васильев

→ Maksimus .,

02.05.2012

12:03

↓ Развернуть

Налоги - это инструмент управления населением.Более подробно - тут: http://imhoclub.lv/material/instrumenti-upravlenija-postindustrialnim-obschestvom

Почему я не возьму на работу 100 человек

№82 Сергей Васильев

→ vonbono from livejournal.com,

02.05.2012

11:59

↓ Развернуть

Угу, "люди не сберегут", тогда имеем два варианта:
1. Если люди не сберегут, а государство сбережет, значит - чиновники - не люди
2. Если государство состоит таки из людей, то кто Вам сказал, что чужие люди сберегут Ваши деньги лучше чем Вы сам?

Разводка лохов, уважаемый... классическая, имхо

Почему я не возьму на работу 100 человек

№13 Сергей Васильев

→ доктор хаус,

02.05.2012

08:54

↓ Развернуть

Доктор, это у них предоставление соответствующих первичных документов является основанием для снижения прибыли или даже возврата переплаченного налога. У нас это только повод для внеплановой проверки или вообще налогового начета с основанием "Потому что вот..."

Так что боюсь, консультант вводит бывшего американца в заблуждение. Нет у нас ни одного основания для отнесения расходов на затраты без риска последующих репрессий.

День ИМХО — 6 мая

№241 Сергей Васильев

29.04.2012

09:47

↓ Развернуть

Перечитал все предложения и не увидел ни одного (водка+вобла) из чего сделал вывод, что интеграция общества идет семимильными шагами. Русскоязычные уже отказываются от базовых ценностей...

Есть ли жизнь после нулевых деклараций

№97 Сергей Васильев

→ Евгения Зайцева,

29.04.2012

01:40

↓ Развернуть

Это Вы лукавите и кокетничаете. А мне, простите, некогда такими делами заниматься. Мне за другое деньги платят.

Есть ли жизнь после нулевых деклараций

№89 Сергей Васильев

→ Татьяна Лютинская,

28.04.2012

23:52

↓ Развернуть

Татьяна, судя по возрасту, ревущие 90е Вы не застали. И слава богу. Просто у предпринимателей, которых государство бросило на съедение криминалу и не только самоустранилось от "... осуществления государством своих функций" но и прямо помогало ему обирать население (ко мне лично представители "неформальных структур" приходили с оригиналами моих финансовых отчетов).... у предпринимателей выкристализовалось железобетонное правило - "Если хочешь остаться в бизнесе, БАНДИТАМ ПЛАТИТЬ НЕЛЬЗЯ!"

Есть ли жизнь после нулевых деклараций

№85 Сергей Васильев

→ Евгения Зайцева,

28.04.2012

22:39

↓ Развернуть

Я не занимаюсь консультированием. Вообще не занимаюсь. Никак и нигде. Когда клиенту плохо, я становлюсь рядом с директором, а чаще - вместо директора и рулю процессом вместе с ним, а чаще - вместо него. И хлебаю по-полной все прелести общения с СГД, кредиторами, с коллекторами, обиженными партнерами и не менее обиженным персоналом, которым, сами понимаете, пофиг, кто там представляет обидчика. Поэтому живу прямо там, куда ни Вы, ни Алексеева не заглядываете... может брезгуете? И когда я читаю отвлеченные теоретизирования "Если результат положительный или нулевой (доходы равны расходам или больше их), то можно спать спокойно..." или ремарки в стиле "так им, этим буржуям, и надо", то простите, молчать не могу...

Есть ли жизнь после нулевых деклараций

№58 Сергей Васильев

→ Александр Гильман,

27.04.2012

17:33

↓ Развернуть

Вы не поверите наверно, как не верят ни экономисты, ни бухгалтеры, ни чиновники, но бизнес хочет жить честно. Бизнесу выгоднее платить все налоги. НО! Проблема в том, что наша налоговая система делает ЛЮБОЙ бизнес (кроме сидящего на бюджете) неконкурентным. Так что попытки кого то как то схимичить, это попытки хоть как то выжить. А новый закон - это новая палка. Какой же идиот будет любить новую палку? А насчет неприятностей... опять же, рубят не тех, кто нарушает, а тех, у кого есть что взять. Мониторится это элементарно, а дальше - по накатанной схеме - мы же на море живем.. так вот сплошной прибой - накат-откат, накат-откат.. романтика...

Есть ли жизнь после нулевых деклараций

№9 Сергей Васильев

→ Roman Hrizman,

27.04.2012

09:12

↓ Развернуть

В квалификации этих специалистов, кстати, я никогда не сомневался. Действительно грамотные, образованные, знающие, но...Было бы время - сделал бы подборку их реплик - красота... как у Ленина... "что?.. бизнесмены? Расстрелять... но перед этим напоить чаем... и обязательно горячим..."

Есть ли жизнь после нулевых деклараций

№7 Сергей Васильев

→ arvid miezis,

27.04.2012

09:01

↓ Развернуть

Мы уже тут не раз говорили о принципиальной методологической ошибке. Налоговики (и экономисты а-ля Зайцева, а также бухгалтеры а-ля Алексеева) считают, что у населения (бизнеса) есть ЛЮБОЕ количество денег и надо только правильно расставить силки, чтобы их изъять. Возражения, что кроме долгов, других активов в Латвии не осталось, отметаются, как не подлежащие даже обсуждению.

Есть ли жизнь после нулевых деклараций

№5 Сергей Васильев

27.04.2012

08:02

↓ Развернуть

Прошлую ветку с г-жой Зайцевой терпел, так как ее писал человек вообще слабо представляющий себе жизнь обычного предпринимателя. Но тут пошли повторения... Попробую ответить автору кратко. При необходимости могу обосновать.

"Оправдаются ли ожидания налоговой службы на вывод капиталов из тени и поступления в бюджет от амнистии? "
Нет, не оправдаются. Хотя бы потому что закон вообще не заточен под вывод экономики из тени. Закон задуман и реализуется исключительно и только, как база для последующих репрессий. Так что будет ещё и продразверстка, и "закон о трех колосках" и прочая и прочая, уже просто потому, что у правительства нет другой идеи "как заработать деньги", кроме как "тряхнуть население". А это, как любая операция деления - процесс бесконечный.

"Что происходит в головах налогоплательщиков..."
Ярко выраженное чемоданное настроение

"какие мотивы ими движут"
Инстинкт самосохранения

"какая помощь им нужна?"
Без комментариев...

Ислам(офобия) в Европе

№161 Сергей Васильев

→ Артём Крумпан,

26.04.2012

16:23

↓ Развернуть

Никогда не олицетворял террористов с мусульманами. Очень много разговаривал с горцами по событиям на Кавказе. Не видел ни одного, кто происходящее олицетворял с исламом. Тут для меня всё и так ясно, без дискуссий. А своими вопросами я хотел в другую сторону развернуть дискуссиию... но вижу... народ уже "закусил удила". Так что вопрос снимаю...

Ислам(офобия) в Европе

№145 Сергей Васильев

→ Артём Крумпан,

26.04.2012

15:20

↓ Развернуть

То, что сейчас происходит на Кавказе называется не интеграция, а освоение бюджета. А вот в императорской России была именно интеграция. Согласны?

Ислам(офобия) в Европе

№69 Сергей Васильев

26.04.2012

12:08

↓ Развернуть

Приведенная Вами статистика не учитывает рекрутирование мусульман из среды местной титульной молодежи. А именно это население называют своим главным резервом сами проповедники ислама. Причем прогнозы у них самые что ни на есть оптимистичные - к указанному Вами сроку они собираются привлечь под свои знамена никак не менее 50% людей в возрасте до 35. Или Вы учитывали эти тренды?

Ислам(офобия) в Европе

№66 Сергей Васильев

→ Артём Крумпан,

26.04.2012

12:00

↓ Развернуть

"я уверен в том, что в мире есть успешный опыт интеграции иммигрантов."

Самая крупная диаспора в Европе - это Россия. И самый удачный способ интеграции - тоже. Но нам, насколько я понимаю наших политиков, российский опыт - харам. Так что... только с чистого листа.

Европейские ценности мусульманам не нужны

№257 Сергей Васильев

→ A B,

24.04.2012

14:14

↓ Развернуть

Цивилизацию мы оба понимаем, как систему ценностей, правильно? Если да, то почему она не может быть инструментом?

Европейские ценности мусульманам не нужны

№203 Сергей Васильев

→ Mirsky Greg,

24.04.2012

12:39

↓ Развернуть

Это Вы сударь, чепуху несёте. Я как раз и акцентировал внимание на то, что указанные автором процессы не завязаны на каую либо религию, как главную движущую силу, а скорее религию, как инструмент, использовали тогда, когда это было выгодно и удобно

Европейские ценности мусульманам не нужны

№201 Сергей Васильев

→ Павел Токаренко,

24.04.2012

12:34

↓ Развернуть

Я согласен с Вами насчет тенденций. Я призываю просто не акцентироваться на исламе. Ислам тут никак не движущая сила, а скорее, инструмент