Гарри Гайлит :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75	Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779	Поддержало: 7250
Образование:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

Русские рижане — ватники

№75 Гарри Гайлит

→ Андрей Жингель,

26.02.2015

11:32

↓ Развернуть

Г-н Гильман отсчет Русского мира ведет со дня образования ЗаПЧЕЛ. Во всяком случае такое возникает впечатление от всего, что он говорит.

Русские рижане — ватники

№71 Гарри Гайлит

→ Владимир Иванов,

26.02.2015

11:24

↓ Развернуть

Оставим россиийское ТВ. Жуткая пропаганда и ложь льется с латвТВ. Вот, например, говорят о молочных проблемах в результате российского эмбарго. А ведь это ложь: проблемы возникли в результате крикливой поддержки НАШИМИ ДЕПУТАТАМИ ЕВРОПЕЙСКИХ САНКЦИЙ против России. Но этого почему-то не говорят даже в наших русских СМИ. Это - ложь и пропаганда через замалчивание правды.

Русские рижане — ватники

№66 Гарри Гайлит

26.02.2015

11:14

↓ Развернуть

Вот и прозвучало в Латвии слово - ватники.
Какое будет следующее?
А я скажу. Если мы сегодня тех, кто разжигает тут военные страсти и одновременно межнацвражду, не начнем называть ЛАТЫШСКИМИ ЭКСТРЕМИСТАМИ, то завтра они нас назовут сперва русскими экстремистами, а послезавтра - русскими террористами.

Призыв в языковые инспектора — это правовой беспредел

№177 Гарри Гайлит

→ Сергей Галашин,

24.02.2015

11:03

↓ Развернуть

Вы упрямо не хотите понять, о чем с вами говорят. Мне наплевать и на беспредел (у него, кстати, тоже нет нац-ти), и на прочие тонкости вашей мысли. Я говорю о том, что надо сделать, чтобы с нашими русскими не поступили бы так же, как это случилось на Украине - чтобы в один прекрасный день их не назвал экстремистами , а потом террористами. Обратного хода не будет. А к этому дело идет.

Призыв в языковые инспектора — это правовой беспредел

№174 Гарри Гайлит

→ Сергей Галашин,

23.02.2015

10:55

↓ Развернуть

---вероятно узаконеный беспредел.---
Узаконенного беспредела не бывает. Комп даже подчеркнул это красной линией. А понять надо бы другое: если вы сегодня не определите их латышскими экстремистами, то завтра,- скажем, после 16 марта или 9 мая,- они назовут нас русскими экстремистами, а после завтра террористами. Вам это надо? Дело тут не в
обобщениях, а в политическом лексиконе.

Призыв в языковые инспектора — это правовой беспредел

№153 Гарри Гайлит

→ Сергей Галашин,

22.02.2015

11:12

↓ Развернуть

Пора говорить не на птичьем провинциальном языке, а используя всем понятную нормативную политическую лексику. Что такое правовой беспредел - не понимаю. Я лично усматриваю во всем этом заурядный латышский экстремизм. Пришло время ввести в обиход это слово и у нас.

Франция хочет соскочить

№5 Гарри Гайлит

20.02.2015

12:10

↓ Развернуть

---[В основе — рост антиамериканских настроений как среди французов-националистов, так и среди левых и иммигрантов].---
Во Франции очень не любят янки и прекрасно относятся к русским. Как и в России. Это нормально. Впрочем, Франция выйдет из бойкота России не поэтому. Одно дело отношение рядовых французов и другое - правящей верхушки. Дело, во-первых, в прагматизме, и во-вторых, уж кому-кому, а Франции война не нужна. А евросоюзовская ложь - это не просто ложь, но прежде всего потеря точки опоры, потеря осознания реального положения вещей, от чего полшага до войны. И опасность в том, что не крупные члены ЕС развяжут войну, а мелкие. ЕС всячески подзуживает своих прибалтийских неофитов, которым страсть как хочется почувствовать себя вершителями судеб мира. Они не понимают простой вещи, что затравив Россию, они Донбас получат у себя. В случае военного конфликта между Западом и Востоком ни одна страна НАТО не решится палить по территории России, п.ч. знает, что мгновенно получит ответный удар по своей территории. Вот они и используют Прибалтику как подставную мишень. Для этого лидеры ЕС и дурят прибалтам голову, чтобы потом использовать их как военный полигон. Вот такой, похоже, получается расклад: французы поторопятся выйти из бойкота России, а Мертель сделает все, чтобы свою территорию уберечь от военного конфликта, подставив под удар верных, доблестных защитников ЕС прибалтов.

Развитие трудовых отношений в Латвии

№18 Гарри Гайлит

→ Ermakov Igorj,

19.02.2015

11:37

↓ Развернуть

---Новые предприятия такого же уровня не открываются. У латвийских капиталистов нет для этого капитала.---
Вы заметили: все государства жалуются, что у них не хватает денег - от попрошайки Латвии до США. Это значит, что это просто такая "формула приличия".
Значит ее можно сократить, как это делается, чтобы привести дроби к общему знаменателю. И ввести другой "показатель приличия": если г-во жалуется, что у него нет денег, значит, оно не должно входить в реестр
независимых государств. Если ты государство, то ты потому/на то и государство, что ДОЛЖНО находить деньги. Что значит, что в Латвии "нет
для этого капитала"? На тяжелую промышленность, на медицину, на учителей... Только одно из двух. Либо Латвия не имела право на самоопределение как независимое государство, либо деньги у него есть,но оно их тратит не по назначение. Вместо того, чтобы в достаточном объеме финансировать медицину или, скажем, создание тяжелой промышленности латвийские власти в гигантских размерах транжирят деньги на содержание комфортных условий существования для ничего не созидающих слоев общества - на чиновников, на властные структуры типа кабмина, сейма и тех, кто их обслуживают. Это - государство иждивенец, государство-сутенер. Впрочем, каждый народ имеет такое государство, какое он заслуживает.

Фантазмы Льва Гумилева

№99 Гарри Гайлит

→ Владимир Алексеев,

18.02.2015

12:07

↓ Развернуть

Да ничего Новая хронология не преследует. Еще раз повторяю - это постмодернистская игра.

Фантазмы Льва Гумилева

№96 Гарри Гайлит

→ Сергей Болявин,

18.02.2015

11:47

↓ Развернуть

Политкорректность применять к истории - смешно. А вообще евреи Г-ва не любят по одной простой причине: он вскрыл причину погромов, антисемитизма и пр. Прямо он этого нигде, по-моему, не высказал, но подводит к такой мысли совершенно точно:
евреев везде не любят за кражу чужого генофонда.
Как иудеи завладели властью в Хазарском каганате? Обеспечив себе всюду физическое большинство. Иудеи выдавали своих дочерей за хазар и рождались у них кто? Иудеи. Дети в таких смешанных семьях считались, как это принято до сих пор у евреев, по матери иудеями.

Фантазмы Льва Гумилева

№73 Гарри Гайлит

→ Алексей Васильевич Шаршов,

17.02.2015

12:57

↓ Развернуть

---- постмодернизм - БЫВАЕТ в живописи, литературе, архитектуре, интерьере, философии...- --
Википедист вы наш замечательный! (Иногда кажется, не будь Википедии, не было бы Шаршова). К сожалению, постмодернизм завладел и политикой, и экономикой, и наукой... Из "традиции" он давно перерос в метод познания и созидания ВСЕГО нового.

Фантазмы Льва Гумилева

№72 Гарри Гайлит

→ Евгений Лурье,

17.02.2015

12:43

↓ Развернуть

---Носовский и Фоменко врут и многократно пойманы---
А разве я утверждал, что они не врут?! Так ведь ложь, ниспровержение истин, отрицание очевидного, насмешка над всем святым - это основные приемы постмодернизма...
Теперь об антисемитизме Г-ва. Вот это уже не ложь, эта клевета. Заскорузлая, кондовая. Это тот случай, когда еврей любого русского, который в его присутствии посмел произнести слово "еврей", тут же сладострастно определяет в антисемиты.
Г-лев к евреям относился ровно так же, как вы относитесь к русским или латышам. Не лучше, но и не хуже. А антисемитом его называли действительно многие. Так это, откровенно по кухонному. Ну, во-первых, это делали многие историки - его закоренелые противники, будучи сами евреями. Что понятно.
Во-вторых, это пошло от окружения Ахматовой. По-моему, не помню уже точно, во время последней отсидки он очень обижался на мать за то, что она почему-то вела себя как-то очень уж невнимательно к нему и никак не могла выполнить его просьбы прислать ему то одну, то другую книгу. Он ее винил во всех грехах (отношения между ними были скверные), а под конец решил, что Ахматову против него настраивает ее окружение (что отчасти так и было), о чем прямо ей и заявлял. Невдомек ему тогда был там, в лагере, что как нарочно все окружение Ахматовой было исключительно из друзей еврейского происхождения. А письма читались вслух, ну и пошло-поехало. Гумилев, в лицо не видевший окружавших Ахматову молодых поэтов и их девиц, тут же прослыл антисемитом.

Третий повод считать Г-ва антисемитом был исключительно «научным». Он занимался хазарами, а Хазарский каганат был на три четверти иудейским. Осевшие вокруг северного Каспия иудеи подчинили себе хазар и создали по сути дела второе иудейское государство. Из которого, когда каганат был разгромлен, хлынули на Запад, заселив вскоре всю Европу. Из гумилевских изысканий т.о. вытекает, что евреи российские, европейские, а затем и американские - не палестинского, а хазарского, прикаспийского происхождения. Вот этого евреи Гумилеву никак не могут простить. И потому ненавидят его как антисемита. По-моему это глупо.

Фантазмы Льва Гумилева

№47 Гарри Гайлит

→ Алексей Васильевич Шаршов,

16.02.2015

22:03

↓ Развернуть

Во-первых, а разве я спорю? И второе: вы вообще знаете, что такое постмодернизм? Вот в истории он таков! В третьих - неужели вы думаете, что я буду доказывать обратное?
Мне только показалось интересным их рассуждения об Орде. И вообще я считаю, к истории надо относиться, как мы относимся к античной мифологии.

Фантазмы Льва Гумилева

№46 Гарри Гайлит

→ Евгений Лурье,

16.02.2015

21:49

↓ Развернуть

Очень знакомый наезд. Все, слово в слово, писалось о Гумилеве. Так же самоуверенно.Пока он не получил доктора. И еще объявляли в антисемитизме.

Фантазмы Льва Гумилева

№36 Гарри Гайлит

→ Евгений Лурье,

16.02.2015

14:44

↓ Развернуть

Ну, зачем же сразу жулики? Или вы считаете, что постмодернисты от искусства дерьмо творить могут, постмодернисты от политики Обама и б.Меркель врать могут, а Порошенко еще и детей убивать - может, а постмодернистам от науки и посмеяться нельзя? Носовский и Фоменко - солидные ученые, перелопатили огромное количество фактов... И что - обязаны мыслить традиционно, как сто лет назад? "Физики шутят"! Нет, я их читал с огромным любопытством. А про Орду - это почти гениально. Ведь абсолютно неважно было иго или нет и чье это было иго. Важно, что огромной военной составляющей Орды были русские войны, а духовной составляющей была русская православная церковь. Вот об этом в первых четырех главах второго тома книги они и пишут. И потом: главное в истории воспринимать ее без нравственных и моральных оценок. Жулики, например, те, кто во вчерашней "сталинщине" винят одного Сталина. Почему жулики? Потому что делают это с (яковлевским) умыслом. Это банда Яковлева в конце 80-х затеяла провести повторную десталинизацию, чтобы таким образом опорочить все советское. (Я помню, как Дозорцев тогда,- будучи главредом "Даугавы",- вкупе с Добровенским эту десталинизацию у нас в Латвии осуществлял). Вот они - жулики. И парадокс в том, что теперь американским историкам приходится "отмывать" Сталина. А Носовский и Фоменко - это совсем другое. Это постмодернизм в истории. И относится к этому надо спокойно, без эмоций - мол, жулики. Они же не ПЕРЕСМАТРИВАЮТ историю, они ее перепроверяют. Не надо просто преувеличивать то, что они делают.

России не в чем оправдываться перед Латвией

№49 Гарри Гайлит

16.02.2015

12:58

↓ Развернуть

---После Украины в Латвии сейчас происходят, наверное, самые неприятные для России и русских события. Это и постоянные антироссийские провокации в прессе, и недружелюбная политика властей, и «удушение» проходивших здесь фестивалей российской культуры.---
Все это демонстрирует две вещи. Первое: неуважительное и наплевательское отношенипе к русской диаспоре в Латвии. Второе: Правящие откровенно растравляют национальную междоусобицу в
стране, совершенно не беспокоясь о последствиях.

Фантазмы Льва Гумилева

№27 Гарри Гайлит

16.02.2015

12:47

↓ Развернуть

М-да, меня несколько удивило столь малое количество заинтересовавшихся появлением у нас имени Гумилева. Это говорит о невысоком интеллекте соклубников. Преимущественно - это люди бизнеса, напрашиваются выводы.

Фантазмы Льва Гумилева

№24 Гарри Гайлит

→ Александр Литевский,

16.02.2015

12:30

↓ Развернуть

--- потом перейти собственно к личности Гумилева, а именно к чтению его произведений---
Если интересуетесь историей, получите истинное наслаждение. Хочу только предупредить: в некоторых книгах Г-ва столько информации, новых имен и фактов, что их обилие может даже оттолкнуть. Поэтому сперва надо его читать выборочно, а подробно - потом, второй раз, если такая потребность возникнет.

Излечение от паранойи

№325 Гарри Гайлит

→ Александр Гильман,

16.02.2015

12:20

↓ Развернуть

Да, видите ли, "никогда такого не слышали". А если серьезно, то оно, выражение это, адресата всегда подразумевает.

Фантазмы Льва Гумилева

№22 Гарри Гайлит

→ unknown ,

16.02.2015

12:15

↓ Развернуть

Посмотреть энциклопедию еще не удалось - она безумно дорогая и запакована в полиэтилен - не полистаешь. Но издана под редакцией У.Эко, а это имя качество гарантирует.