По-моему проблема в том, что наши правящие воспринимают это движение не как антифашистское, а только лишь как направленное против их ветеранов войны, против стариков-легионеров. Близорукость правящих  у нас общеизвестна.

            С другой стороны, является ли это движение  действительно антифашистским или оно в лучшем случае только антигитлеровское?  И в самом деле, посмотришь на деятельность наших антифашистов, и возникает впечатление, что они даже не задумывались о том, что такое фашизм сегодня. Я ни разу не видел в наших СМИ,  чтобы рижские антифашисты выступали с проблемными или программными статьями против фашизма.   По сути дела вся их деятельность направлена исключительно против бывших легионернов. А так как от этих легионеров остались одни старческие карикатуры, получается, что антифашисты, как Дон Кихоты, сражаются с мельницами. Для латышей эти мельницы что-то вроде святых знаков старины. Вот они  и считают деятельность наших антифашистов экстремистской и враждебной Латвии. Не сегодня-завтра этих антифашистов у нас вообще объявят террористами. К сожалению, похоже, что только этого им и надо.

А что надо нам?  Нам сегодня, когда фашизм в Европе крепчает с каждым днем, надо сперва самим себе  ответить, что мы понимаем под фашизмом. Вот вопросы, которые я задавал здесь уже не одному из наших спикеров, пишущих о фашизме, и ни один из них так и не сумел ответить.:  

   Что такое фашизм сегодня? Он видоизменяется? Существует ли "новый фашизм"? 

   Почему правозащитники, - например, в Риге -  зациклились на  фашизме, бытовавшем в Европе прошлого века? Сегодня в Латвии фашизм олицетворяют только бывшие легионеры со своими шествиями 16 марта или есть у нас и другие ростки фашизма?

   Чем фашизм отличается от нацизма?