Гарри Гайлит :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75	Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779	Поддержало: 7250
Образование:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

Чего хотят русские?

№232 Гарри Гайлит

→ Александр Гильман,

21.08.2015

12:43

↓ Развернуть

Ну вы "чистый латыш": в латвийском случае... В определении этничности частных случаев не бывает. Критерии общие. А слово "община" применительно к русским я не признаю. Русские в Л-ви - это часть мировой русской диаспоры. Если так смотреть, то и русские проблемы в Л -вии видятся иначе, трезвей и серьезней.

Чего хотят русские?

№225 Гарри Гайлит

→ Александр Гильман,

21.08.2015

11:03

↓ Развернуть

В ТУ личное мнение или отношение автора к предмету разговора не проявляется, а в статье - еще как. Кстати, качество статьи именно от этого и зависит. А статья ваша вредная именно потому, что разжигает утихшую было рознь между разными группами напселения Л.

Чего хотят русские?

№118 Гарри Гайлит

→ Борис Мельников,

20.08.2015

12:36

↓ Развернуть

Она существенна, но не в ней дело.

Медведев утвердил однобокий радикальный взгляд на российскую историю

№45 Гарри Гайлит

→ Lora Abarin,

20.08.2015

12:31

↓ Развернуть

Не беспокойтесь вы за Россию - все там в конечном итоге утрясется как тому надо быть. Путин с Медведевым - умные ребята и прекрасно ладят во всех вопросах.

Чего хотят русские?

№113 Гарри Гайлит

→ Александр Гильман,

20.08.2015

12:14

↓ Развернуть

Почитав отклики, вы сами поймете, что написали глупую и больше того - вредную статью, потому что "отбрасываете" проблему в нафталинное прошлое. Вы в данном случае элементарно "разжигаете" затухающую неприязнь между двумя половинами населения ЛР, тогда как большинству уже ясно, что дело тут вовсе не в национальности, а в нацизме и даже (в первую очередь) в американском расизме. И сравнивать с Крымом ситуацию в Латвии тоже вредно. По сути ведь Крым не присоединился к РФ, а был присоединен Путиным.

Чего хотят русские?

№107 Гарри Гайлит

→ Евгений Иванов,

20.08.2015

11:54

↓ Развернуть

Так что же получается? Мы отделились от СССР, желая жить под управлением латышей? А теперь, по-вашему, хотим под управление русских?
Я думаю - нет! В ХХ1 веке нормальный человек хочет умной власти - вот и все дела.

Чего хотят русские?

№101 Гарри Гайлит

20.08.2015

11:38

↓ Развернуть

А лично вы - чего в этой ситуации хотите вы? И осознаете ли вы себя русским человеком? Вот вы назвали спич - "Чего хотят русские?", кого вы имели в виду? Для вас "русские" и "русский человек" синонимы? Для вас "русский"- национальность? Но ведь уже минимум как четверть века известно, что это не так. Русский человек определятся не по крови, то есть не по национальности, а по тому, что он мыслит и говорит по-русски (причем не только в рамках языка, но и в границах понятийной системы) и осознает себя апологетом русской (православной) культуры и даже цивилизации. Если исходить из этого, вы банализируете проблему. Упрощаете до понимания ее наоборот. Как ни парадоксально, вы мыслите в русле латышского менталитета.

Почему Россию не понять умом

№54 Гарри Гайлит

19.08.2015

12:44

↓ Развернуть

""""""И эти различия были уже тогда, при распаде Рима. (Вернее, это уже «задокументированные» различия. А вообще они тянутся от «сотворения мира».""""""""
Вот-вот, но беда, кроме всего, в том, что для западного неолиберала история начинается с 90-х гг. Вернее, тогда она закончилась и дальше начался нескончаемый век потребительского счастья и наслаждение денежной массой.

Почему Россию не понять умом

№46 Гарри Гайлит

19.08.2015

12:26

↓ Развернуть

"Оценка и отбор просты — неправильно все то, что не вмещается в голову оценщика. При этом правильность головы сомнению не подлежит."

Произошла простая вещь. Советский человек, а лучше сказать - человек русский, десятилетиями приучался к тому, что мещанство, обывательщина и дурновкусие - это ОЧЕНЬ плохо. Тогда как западный человек в это время стремительно падал на самое дно потребительства. То есть в это самое дурновкусие и мещанство. Теперь им друг друга не понять. Они живут в разных понятийных системах. Даже в политике: для лживой Меркель война есть перемирие, а для Путина такой взгляд - ложь и предательство.

От импортозамещения к импортоопережению

№25 Гарри Гайлит

→ Lora Abarin,

19.08.2015

12:03

↓ Развернуть

Хаусу с его внешностью и неустроенностью в нашем социуме просто
завидно.

От импортозамещения к импортоопережению

№22 Гарри Гайлит

→ Lora Abarin,

19.08.2015

11:56

↓ Развернуть

И вообще, что товарищ понимает под уровнем жизни? Если бы в Латвию перестали завозить иноземные фрукты, у нас упал бы уровень жизни? Есть полезно только местные фрукты. От завозных уровень здоровья либо не повышается, либо даже падает. С другой стороны, исчезни польская яблочная дрянь (правда, очень красивая), и местный производитель яблок смог бы немного поднять цены. Это сработало бы на повышение его уровня жизни, и потребителю полезней есть свои, местные, яблоки.

Мы в ответе за тех, кого разбомбили

№84 Гарри Гайлит

→ Lora Abarin,

17.08.2015

13:57

↓ Развернуть

Мы никому з вонить не должны и не можем. Но мы это можем говорить здесь, в клубе. Иначе зачем мы тут свое время гробим? На бла-бла-бла?

А что? А вдруг!

№63 Гарри Гайлит

→ Дарья Юрьевна,

17.08.2015

13:52

↓ Развернуть

Интересно, если у Каргина на счету не было 150 млн $, как тогда его жена могла требовать при разводе половину этих денег? Об именно этой сумме писали тогда все газеты.

Мы в ответе за тех, кого разбомбили

№64 Гарри Гайлит

→ Дарья Юрьевна,

17.08.2015

12:04

↓ Развернуть

А почему бы и не поставить? На то и граница.

Мы в ответе за тех, кого разбомбили

№62 Гарри Гайлит

→ Р. Рижский,

17.08.2015

12:03

↓ Развернуть

"""Причём, поскольку доктора наши не знают болезней из Африки,"""

Доктора наши вообще никаких болезней не знают. Во всяком случае, пока их братии не выложишь деньги за анализы мочи, кала и крови, за кардиограмму, рентген, уролога и магнитный резонанс. Только тогда они, наконец, определят - батенька, да у вас насморк. Полощите горло соляным раствором.

Мы в ответе за тех, кого разбомбили

№57 Гарри Гайлит

17.08.2015

11:51

↓ Развернуть

Спич хорош. И все-таки я не понимаю, почему, во-первых, никто не задается вопросом, по каким причинам появились беженцы? И, во-вторых, - ну, не понимаю, почему не переправлять беженцев в США, по чьей вине они хлынули в Европу? Сегодня идет третья мировая война - все воюют со всеми. Только средства разные. США воюет с ЕС, и, в частности, разрушает ее потоками беженцев. Все это понимают, но в страхе перед Гитл..., пардон, Обамой и его европейским Санчо-Пансо, молчат об этом в тряпочку. Между тем, современную войну выигрывает постоянно тот, кто переносит военные действия на территорию противника. Обама наводняет ЕС своими солдатами. Почему не наводнить США африканским беженцами?

А что? А вдруг!

№27 Гарри Гайлит

→ Дарья Юрьевна,

17.08.2015

11:17

↓ Развернуть

@@@, чтобы банкроты сами выкручивались?@@@
Я не понял, значит, Парекс должны были спасать мы? И, в частности, пенсионеры? Своими деньгами? Тогда как г-н Каргин со своими 150 000 000 и по сей день при них? И в Москву ту-ту! Банкрот должен был быть ликвидирован. А его и Красовицкого доходы надо было пустить на долги. Так обычно поступают с банкротами.Иначе ведь что получилось? Все мы оказались банкротами, а тихие миллионеры до сих пор
наливаются деньгами и в ус не дуют. Так что - да, Парекс и его владельцы должны были сами выкручиваться. И это еще мало сказано.

Так отучают «танцевать от печки»

№212 Гарри Гайлит

→ Lora Abarin,

16.08.2015

11:58

↓ Развернуть

Да, вы тогда накануне тоже недоверчиво :))). Но произошло ведь.

Так отучают «танцевать от печки»

№210 Гарри Гайлит

→ Lora Abarin,

16.08.2015

11:51

↓ Развернуть

"""А для нашей страны это очень далёкое завтра.."""
Да, в СССРе тоже думали, что "завтра" - это что-то далекое. А оно утром взяло и произошло.

Так отучают «танцевать от печки»

№207 Гарри Гайлит

→ Maksimus .,

16.08.2015

11:42

↓ Развернуть

Не знаю, сколько вам лет, но говорите вы, словно родились только вчера.
Советская газета и современная ей западная были аналитичными и именно этим были интересны читателю. Кстати, заметьте, что быть интересной читателю и быть просто интересной как увлекательное чтиво - это разные вещи. Тут произошла общепринятая у либералов подмена понятий. Разучившись делать газету интересной читателю (по вашей градации - для 10% не-недоумков) и задумав превратить журналистику в прибыльный бизнес, ее превратили в заурядное чтиво с сенсациями, гороскопами, анекдотами и пр. желтой атрибутикой. Внушив всем, что
газета в другом виде быть не может. А вы и поверили. Или согласились, потому как как вам это чем-то выгодно.