"""неплохо бы уравновесить русский и латышский на официальном уровне, придав первому статус государственного"""""""".

Это невозможно. Латвийская ПОЛИТИЧЕСКАЯ элита паталогически боится русских, элементарно не уважает их и навязывает такое отношение всем жителям Латвии. 

////И никаких преамбул к конституции, в которых доказывается, что здесь никто другой никогда не жил.////

   Получается, что носители иностранного в Латвии русского языка здесь никогда не жили?

   Очень интересно. Тогда начнем с того, что русские не то, что в Латвии, а в Риге жили уже тогда, когда латышам немцы в этом городе запрещали селиться. Разрешали только днем приходить побатрачить. Так помощник Губернатора Иван Крылов, прославившийся позднее как баснописец, в первой половине 19 века отмечал, что латышей по ночам в Риге  и духу не было. Одни русские да немцы. Латышей в Ригу запустили лишь в конце 19 века. Но еще долго на улицах звучала только немецкая и русская речь. Латышский был не в чести. Какие же русские иностранцы?

И вообще после всего, что произошло в Европе за последние два-три года, предлагаю всем  забыть про языковые противоречия и просто жить, не оглядываясь на мышиную возню местных чиновников и политиков.

А разве парады и требования гомиков не навязчивы?   

Вранье. Я не раз писал о гомосексе, но такое слышу впервые. Да и где взять столько актеров? Представляете, сколько они запросят? А если и так, что это меняет? И что значит ваше "общеизвестно"? 

Конечно, наказывать за болезнь нельзя. Наказывать нужно за демонстрацию своих язв. В первую очередь за парады. И за навязчивое отношение к несовершеннолетним. 

И к тому же я уверен, что беженцы самодепортируются не по собственной инициативе - кто-то, какой-то современный  "Сталин", очень расчетливо подвиг их на это дело. Иначе, чего это они все вдруг организованно побежали? И  все в одну сторону.                                                                                                                                

  ""!" Главное-чтоб по дороге никуда не заезжали."""  Вот и надо их "по дороге заехать" на побережье США. См. №90

 Не навязывать надо, а принуждать. Это США спровоцировали лавину беженцев. Идет война, только новыми средствами. Вот США Евросоюзу беженцев и навязывают. Для чего? Чтобы разрушить Европу созданием большого конгломерата  евроафриканцев. Избежать этого можно только перенеся военные действия на территорию противника, т.е. перенаправив беженцев в США. Без всякого навязывания – дать в бесплатную аренду им транспорт с э кипажем, пусть плывут и явочным порядко высаживаются где—нибудь во Флориде. Но лидеры ЕС не хотят это делать, потому что находятся в американском услужении. Вспомните, как был создан ЕС? Как американский рычаг воздействия на Европу. Им он остается по сей день.   

Именно статус беженцев? Не верю. Такие сведения даются с ссылкой на источник. Без ссылки вы демонстрируете  неуважение к корреспонденту.

"""Есть ли смысл бороться с этим явлением? Возможно ли потоки мигрантов остановить? Надо ли? Ради чего? Есть ли вообще у Европы альтернатива?"""

О чем бы мы здесь, в Латвии, не говорили, всякий раз всё сводится к Путину. Фантастика! Путин может гордиться. Но после Путина вы точно получите Кадырова.

Но и русская журналистика Прибалтики отличается от российской - скудоумием, скудоязычием. Это, в частности, зависит и от гонораров. У нас русским авторам платят настолько мало, что уже и писать не хочется. 

Молчать не надо и нельзя. Но если бы у меня, как вы говорите, появилась возможность поговорить с убийцей Кеннеди, у меня первая мысль была бы о том, как его "наказать" - сдать правосудию или, если оно, как с убийцами Кеннеди, уклоняется от выполнения своих функций, сделать с ним что-нибудь другое. Говорить с ним я не стал бы хотя бы потому, что для него много чести. Мне Кеннеди нравился. Впрочем, с убийцей уже с петлей на шее, я, вероятно, поговорил бы. Но исключительно, чтобы изобличить его как морального урода. О неразборчивости Балткома? Тот же случай. У вас же главное правило  - не допустить в эфире оскорбления, не унизить, хотя убийца Че именно  и только этого заслуживает.  Но тогда получается, что ради какой-то политкорректности, вы, опустившись до общения с ..., оскорбляете тем самым своих слушателей, для которых Че был культовой персоной. Вот о такой неразборчивости я  говорю.   

Говорить всерьез о передачах Дождя я не стал бы, потому что всё, что они делают - непрофессионально.      Это даже не любительское ТВ, это  то, что раньше называлось художественной самодеятельностью. Смотреть после РТР или Первого Балтийского - Дождь просто  невозможно.Оскомина берет. У меня Дождь поставили вместо RТVi. Жаль. В советское время Дождь по своим профкачествам в эфир никогда не вышел бы.                      

@@@то не было уверенности в том, что он захочет с нами разговаривать.@@@