когда российский президент будет киевлянку королеву Франции Анну к "московиткам" причислять

Президент РФ сроду не пользовался русофобским бандеровским термином "московит(ка)". Анна была дочерью русского князя Ярослава. "Украинцы" передают её имя как ГАННА, в то время как сама она подписывалась АНА. То есть, язык в Киеве тогда был другой, это позже туда наползла орда с Бандеровщины.

Деньги и оружие они давать могут. Чего они не могут, так это давать Украине дополнительных украинцев. Оружие и деньги сами воевать не могут.

Надо же читать не жопой! Написано же: "Таким образом из решения суда следует..." Это вывод, сделанный конкретным человеком. Как вывод может быть "явной, неприкрытой ложью"? А никак. Хотя вывод может быть и неверным, конечно.

Но просить-то могут. Сформировано даже подразделение из бывших ВСУшников, хлопцы воюют теперь на правильной стороне, за Империю. Это будущая элита Малой Руси.

Я не об этом. Я о "не опускайтесь до".

Русские свои территориальные образования "аборигенов" назвали "автономиями", а американцы свои - "резервациями",

Есть "тонкий" нюанс: в России туземцы проживают на своих исконных территориях, а изрядно подыстреблённые индейцы были с их исконных земель переселены в резервации насильно.

Сейчас остатки индейцев живут в резервациях, пользуясь льготами. Малые народы Севера в СССР тоже пользовались льготами (я вместе с чукчами и эскимосами учился в школе-интернате; за меня платили, а их содержали, учили и кормили бесплатно) и, думаю, пользуются ими и сейчас. Верю, что в резервациях климат более приятный. Но такова география...

А потом как СССР на территорию Латвии и Эстонии стал завозить мигрантов

Не надоело врать? Никого СССР сюда не завозил. Люди приезжали сюда и уезжали отсюда сами, перемещаясь по стране родной, которая широка. Я сюда приехал сам, за свои деньги, и расходы мне никто не возместил.

А вот когда я ехал работать на Крайнем Севере, мне и подъёмные дали, и дорогу оплатили.

Так что харэ п*здеть про "СССР завозил".

Не все хотят идти в обмен. Опять ведь на убой послать могут.

Зачем такие сложности? Украину успешно загоняют в её правильные границы без промежуточных состояний.

 не опускйтесь до "меня не так поняли"

Ха! Классная демагогия! Надо взять на вооружение.

Кучма давно объяснил, что Украина - не Россия

Он прав. Осталось только правильные (а не советские!) границы Украины провести.

У украинцев такого выбора нет - им надо защищать свою Родину.

Ну как же нет выбора? Выбери жизнь. Позывной ВОЛГА.

Хорошее стихотворение. В японском стиле.

И антиеврейских законов небыло, и сам Улманис открытым текстом говорил, что не будет.

Гы. Так у вас сейчас и антирусских законов нет. И "сам" Ринкевичс при случае скажет, что и не будет.

Нарратив можно заменить на базар. Не тот, где торгуют, а тот, который надо фильтровать.

Убивать тех, кого НАДО БЫЛО убивать - самая основа Холокоста проводимого Германией... Улманис не убивал "кого надо", потому, что НЕ ЗА ЧТО. 

Холокост проводился Германией — а исполнителями-то были латыши. Значит, плохо проводил воспитательную работу герр Ульман. Не Советы же их воспитали и на евреев натравили.

Не убивать физически — это ещё не всё. Но я не имею в виду обязательное физическое уничтожение людей. Убивать надо было дурные помыслы. А Карл Генрихович благодушествовал. Или он умышленно воспитал палачей?

Холокост осуществлялся уже совсем в других условиях. И никакие хорошие люди, если бы они были (по Вашей версии их убили Советы) или если они были (по другой версии, к которой больше склонен я), ничем этому помешать не могли (бы).

Вина Карла Генриховича в том, что он не убивал кого надо. Что непростительно, так как времени у него было достаточно. Вина Советов в том, что они недоубили тех, кого надо (по той самой другой версии). Что простительно, так как времени было недостаточно.

Так что Холокост тоже не показатель, так как он реализовался в совершенно других условиях — в условиях гитлеровской оккупации.

УБИВАЛИ или НЕ УБИВАЛИ — не показатель. Если рассматривать сферически в вакууме, то конечно НЕ УБИВАТЬ лучше чем УБИВАТЬ. Но конкретные обстоятельства всё портят. Допустим, при Карле Генриховиче и правда никого не убивали. Даже тех, кого НАДО БЫЛО убивать. Те, кого надо было убивать, остались живы — и в результате, когда представился случай, поубивали многих — так что количество убитых оказалось гораздо больше, чем могло бы быть, будь убиты те, кого НАДО БЫЛО УБИТЬ.

Такая вот "казуистика".

Стояли звери

Около двери,

В них стреляли,

Они умирали.

Но нашлись те, кто их пожалели,

Те, кто открыл зверям эти двери.

Зверей встретили песни и добрый смех.

Звери вошли и убили всех.

(Стругацкие)

С Иван Васильичем разобрались.

А как насчёт новой экранизации Мастера с Маргаритой?

А дальше сами-сами-сами. Надо же когда-то взрослеть.

Да и не своё то было, а наследие оккупации тоталитаризма. Оккупанты натащили сюда всякого, чего титулы вовсе не просили, так как несовместимо с менталитетом, — пришлось раздербанить и распродать.