тогда уж на работе. на случай прихода языковых инспекторов :)

прэлэстно!

но юмор проблемы не решает, к сожалению. впрочем, тех хозяйственников из 90-х уже и не осталось практически.

попробуйте в другие места поездить, дайте мухоморам отдохнуть :)

Cпикер вчера в одном из ответов на комментарии писал, что управленцы среднего звена - дефицит. Мой опыт это же подтверждает.

дефицит - не равно отсутствие. и при постоянном развитии и росте в какой-то момент надо научиться доверять участки работы другим людям, в т.ч. нанятому персоналу, а не тянуть все на себе исключительно, и лишь в самых крайних случаях привлекая родню. ясен пень, что секретаршу хочется "ноги от ушей, два высших образования, опыт работы не менее 20 лет и не старше 18, с з/п в половину от минималки". я неплохие деньги в начале 00 зарабатывал на таких, как спикер, просто эта проблема (тянуть все на себе) была практически у каждого из тех, кто свой бизнес пестовал с конца 80-х. и отговорка у всех была одна - пьют, некомпетентны, работать не умеют. ну, так и выбирали-то исключительно таких, потому что кто еще пойдет работать на минималку или сильно ниже аналогичной должности в "нормальной" компании (т.е. в такой, где владелец и директор - не одно лицо), да еще 7 дней в неделю по 12 часов? проблема-то чисто в психологии таких бизнесменов из 90-х: я 10 лет без выходных по 20 часов вкалываю, а тут придет какой-то и на все готовенькое с большими деньгами? да ни в жисть. минималка, и хватит.

А как без этого среднего звена справляться с "перенятыми" хозяйствами, разбросанными по территории Латвии?

как-как. как и раньше - тянуть все на себе единолично, ставя во главе филиалов упырей-алкоголиков-тунеядцев и контролируя каждый их шаг. а потом, после первого инфаркта, иногда прочищение в голове происходит. а по уму - выстраивать технологическую цепочку и сливать весь бизнес задорого, пока недостаток финансирования не привел к банкротству.

http://www.youtube.com/watch?v=s3aYelkS0Yo

и банк не прав, и спикер дважды не прав. банк-то ладно, ему все равно. а вот спикер первый раз был не прав, когда за свой счет начал чужой бизнес спонсировать, а второй - когда свой начал разваливаться, много его эти самые сателлиты жалели потом?
не жалеть их надо было, а перекупать/забирать за долги. жестко, но у самого-то спрос неудовлетворенный имеется, плюс вложения в их криворукость, которые только убытками оборачиваются.

хм, вот вчера в старом спиче про вывески говорил. а сегодня - про этикетки.
вот странный все же народ у нас - и от новой нацэлиты поддых получил, и с латышским, как спикер, расплевался, а этикетки все равно - исключительно на госязыке. неужели самому себе не было бы приятнее брать в руки банку, на которой была бы двуязычная этикетка?

да понятно, "все сама, сама" :) а кадры решают все, я просто оч. много общался и делал разных работ в нулевых годах для людей, которые пришли в бизнес еще с кооп времен и имели 10-летний или около того бизнес - ошибки у всех более-мене похожи - все замкнуто на одного человека, он и швец и жнец и на дуде, тоже он.

да все равно, отношение к потребителю. эти мелочи ничего не стоят, но формируют общее отношение. конечно, в условиях отсутствия конкуренции и так сойдет, но чисто психологически приятнее покупать молоко, на котором кроме "пиенса" написано "молоко", пусть я и тысячу раз знаю, что там написано.

Вот посмотрел сегодняшние фотографии к 7 части. и пошел перечитывать эту.

И только занявшись собственным бизнесом, а еще и на волне эйфории начала независимости, ощутил ЕСТЕСТВЕННУЮ потребность в изучении лат. языка. Отбили, гады.

гады-то они гады. а вот только на вывеске слова "грибы" почему-то не увидать. и телефоны тоже написаны искл. на одном языке. закон о рекламе года с 95-го уже разрешал вывески на русском, чего боялись?

Олег, да это он от зависти. вы-то деньги из говна добывали, а Бычковскому приходится из опилок. и дороже, и продукт жалко. помогли б человеку, так сказать, из солидарности, разработали б рецепт говна из которого самогон прямым отжимом, да три раза в месяц получался - вот был бы верный почитатель.

Тем более насколько я знаю в 90 годах в казахском обществе были очень сильны антикитайские настроения.

скорее не антикитайские, а какие-то местечковые разборки - казахов в китае живет оч. много, а еще ж там всякие уйгуры и прочие племена

только потом россияне всю инфу по этим сертификатам слили латышам, и всех таких хитрозадых долго чморили в дги.

это латвия-то нейтральная? как еще войска в грузию не послала

не, я к тому, что все заветы либерастов были отображены уже :) сделал дело-гуляй смело :)

да какая разница лат в уставнике или 2000? все равно никто никогда этой двушки не сшибал в случае возникновения чего-либо. а вот дать возможность начать работать - это уже хорошая вещь. начнет-получится, и слава богу, зачем искусственно ограничивать? вам-то, в к-к, какое дело до того, поедет ли человек в ирландию клубнику собирать, или газоны будет стричь? по мне, так пусть стрижет газоны, но тут и не за нал, а по-честному.
не идет же речь о том, чтобы каждый пооткрывал себе по сталелитейному заводу с уставным капиталом равным цене проезда на трамвае.

Илья, это уже логика юрьевн (хороших и разных). Как думаете, есть у кого запасная жизнь на "доступную инфу", статистику, отчётность, по объёму превышающую подобную германскую

размер уставного капитала проверить - как два пальца. и недорого. вот только что лат, что две тысячи - ни о чем. все равно государство имеет право первой руки в получении денег. но как-то же лет 15-18 все работают и с двухтысячниками и ничего. есть сомнения - пошел проверил, это вообще первое, что надо делать с незнакомыми компаниями.

Дело-то когда делать
а юрьевны на что? это их кусок работы

Нешто ни у кого из друзей фирмы не было ? Хотя, конечно, разное бывает.
ну да, в 18 лет у всех друзей фирмы, один ты, как лошара ходишь :)

а там - табуретка" - так и по ипотеке её предметом отвечаешь.

вы действительно разницы не видите? тогда надо запретить все сделки, которые перекрывают уставник :) и потом, завышенная оценка недвижимости - ну 30% от силы, а вот табуретку можно и в 10 000%  переоценить. вот только если перед банком вы отвечаете суммой, то в данном случае - табуреткой и ни копейкой больше. не важно, сколько вы должны поставщику денег - отдадите или табуретку, или 2000. а там - хоть миллион в долгах. вот в чем разница.

Сергей было несколько клиентов, которые готовы были заказать кое-что. но клиенты все нормальные, и нал вытащить на это "кое-что" я их не мог просить, нужна была фирма, с которой они могли бы заключить договор и перечислить деньги. зарегиться - никак. а работать - хочется. и денег хочется. только после того, как вытащил - смысл-то в чем работать не через мусорник? все равно заказы искл. по личным контактам.

справедливо-то оно справедливо, но по закону-то отвечаешь уставником. а там - табуретка :) ничем не лучше того лата. ну и тем более, если уж такой риск - не работай с латовиками, инфа вся доступна. только и пятерка в уставнике - это не гарантия, первым-то делом получит государство, а все остальные - что останется. ну и по вашей логике - работать с теми, у кого уставник не перекрывает сумму сделки хотя бы в два раза - уже опасно

это скорее пресловутое "хуторское мышление" - лебеды соседской корове подкинуть, чтоб молоко горьким стало. реального ущерба практически никакого, зато отомстил за то, что соседские куры в твоем огороде покопались.
как по мне, так это все от незрелости политической системы, ее юности. так дети могут мстить по-мелочам, опасаясь наказания если сделать какую-то большую гадость.

третий с четвертым не пересекаются никак :) если я оценил табуретку в 5 тылов, то и залог мой 5 тылов. и забирай-продавай мои залоги, вот только в отличии от ипотеки - продав мою табуретку за 1 лат, 4999 я возвращать таки не буду. или я не прав?

еще раз - вот у меня были клиенты. были заказы. ипэшник им не нужен. мне - 18. денег нет. реализовать заказ - могу (в к-к, это наше частное дело - доверят они мне заказ или нет), почему должно становиться препятствием отсутствие у меня 5 тылов? или двух? правильно, нет денег - иди работай на дядю? да хрен там. нашел мусорник, вытащил через него деньги, сделал работу. посчитал - через мусорник выгоднее. и не стал ничего делать, так и работал. была б возможность фирму открыть за лат в уставнике - открыл бы и работал по-белому, потому что мыслей как вывернуться не возникало, оптимизация - не в счет.

хм, а я вот как раз в россии этого и не замечаю. в америке - замечаю, очень она похожа на нас в середине 80-х, когда карточек еще нет, а купить уже что-то проблематично. нет, магазины там полны, я более глобально - проблемы и в науке, и инфраструктуре. хотя, это, конечно, по публикациям сужу, но чувство дежавю присутствует. а россия, при всех проблемах, пока еще каждый следующий год проживает богаче предыдущего, а это мощный стимул сидеть на попе ровно и не отсвечивать. хотя, я конечно по большей части в европейской части ошиваюсь, но знакомств хватает по всей стране.

а ничего не думаю, чем окончательный запрет отличается от предыдущего? запрещена она уже давно, за ордена гоняют давно, за флаги гоняют давно, георгиевские ленточки к советской символике привязать тяжело. а так - просто провокация в преддверии 9 мая. не с целью там чего-то добиться, а из мелкой мести за 16-е.
да и всегда полиция закрывала глаза на ордена-медали, не думаю, что там есть люди настолько без инстинкта самосохранения, чтобы попробовать арестовать ветерана при таком скоплении народа.
а так - поглядим, что будет. попробуют устроить провокации, присоединюсь в след году к акции со сталинобусами.