, во главу угла ставящие ровно одно желание крыть в три этажа любое высказывание того, чьи политические взгляды не нравятся
так это ж местная политическая традиция - любое высказывание от оппозиции заворачивать еще до того, как прозвучит последнее слово. а в смысл вдумываться совершенно нет необходимости. имеет значение только личность спрашивающего, а не сам вопрос.
его б в какой-нить год до 53-го. глядишь и ездили бы на атомных веялках крестьяне :)
в давнишем уже году, когда иностранцы еще россию грабили и ничего им за это не было, работал мой товарищ переводчиком в одной нефтедобывающей компании. и так хорошо та компания развернулась, что даже воду питьевую из штатов завозила. вместе с бригадирами. а вот буровики и прочие рабочие калибра помельче, были из наших, в основном - славян. а в те голодные годы платили переводчику фантастические 600 долларов за двухнедельную вахту, для студента деньги были просто умопомрачительные. а тут как-то зимой, приболел товарищ, день до вылета, а он с постели встать никак не может, ну и предлагает - слетай за меня, ты ж английский знаешь. ну как знаю, три класса два коридора, объясниться-то смогу, пива там в баре заказать, или дорогу к генштабу выспросить, а так чтобы на буровой... я и по-русски-то даже не подозреваю, как называются 99 из 100 предметов тамошних. но, где наша не пропадала? с буровой меня все равно не выкинут, ибо там да ближайшего населенного пункта только пару сотен км, а уж до цивилизации и того больше. согласился я короче. и полетел. и все бы хорошо, но бугры там были из канады, причем почему-то все франкоговорящие, понять что они лопочут по-английски... для непрофессионала... в общем, хорошо в первые дни мне только в одну сторону переводить приходилось. а уж на нашем, разобравшись, что мужики-то по двадцать лет по буровым шарятся и им эти канадские указивки в общем-то и не особо нужны. так что улавливая общий смысл, заменяя терминологию на общедоступную (два слова всего) удавалось вполне сносно доносить идеи руководства в массы :)
в приведенном отрывке речь идет во-первых о 70-80-х, а во-вторых если поделить этот список на список всех отдыхающих - как раз "практически ничего" и выйдет. и больше же все раздражают не рядовые функционеры, а "обласканные", те, у кого при совдепии было все, и которые потом будто хвастаясь друг перед другом, изрыгал и продолжает, нечистоты.
не знак как не категорично еще сказать о том вале нечистот о своей же родине, который выплеснулся в 90-е от этой сытой и довольной публики, как раз от той, которая фигурирует в отрывке.
И поверьте, после 1917 года и по 1991 год в России и на русском языке
вообще было написано литературных шедевров в разы больше, чем до 1917
года
нисколько не сомневаюсь. чисто статистически такое количество писателей, помноженное на всеобщую грамотность, не может выдавать одно дерьмо. поэтому мое "практически" как раз и относилось к тому, что вы называете "шедеврами". но и количество дармоедов в союзе было запредельным, и качество они выдавали соответствующее. но вообще-то я писал не об этом, а скорее о моральном облике проживавших там как раз в 70-80-е годы. так что уж лучше так - на свои, и по полной, слишком уж неблагодарны оказались.
и все бы хорошо, вот только акцент вы не на тех словах поставили.
на фоне воспоминаний о том, как трава была зеленее, а вода мокрее, не стоит забывать, что вот эти самые писатели, которые отдыхали в этом месте, мало того, что практически ничего достойного не смогли написать в предоставленных условиях, так еще потом умудрились залить первостатейным дерьмищем ту страну, которая им предоставила этот отдых. выплеснули душу без цензуры.
Вам существование Израиля жить и спать мешает ?????
тезка, перестаньте заниматься сионизмом, вам не идет :) на самом деле речь идет совсем о другом - мало ли что окружающие вас страны могут придумать в ближайшие пару лет. израиль и так довольно пустынная местность, а если к естественным пустыням добавятся еще и радиоактивные, то жить комфортно будет довольно таки сложно. и в то же время, большинство выходцев из ссср прекрасно знают прибалтику, отдыхали тут не единожды, так что не совсем уж терра инкогнита, если разобраться. сколько денег потребуется для переселения хоть куда-нибудь 6 миллионов евреев Израиля.
Сергей пишет явно не о депортациях, так что вопрос "сколько денег" стоит явно не на первом и не на втором месте. ну, при том неблагополучном сценарии, который совсем исключать нельзя. хотя, вам там на месте, возможно виднее, насколько велика угроза от соседей.
что же касается основной мысли Яковенко о заселении латвии, то я б, честно говоря, большую ставку сделал на арабов-негров-и прочих беженцев из стран с развивающейся демократией. по крайней мере, на месте франций-италий-германий-швеций держать, пусть и за те же деньги в виде пособий, но не на своей территории толпы беженцев, с совершенно иной культурой, гораздо более разумный шаг. а малонаселенная прибалтика, или там нищие болгария-румыния подходят под эти цели куда лучше.
нет уж, дорогуша, один раз мы сюда пришли, заводов понастроили, население обучили, деньги вложили. когда вы сказали, что все, мы все умеем и дальше сами, то вас отпустили мирно и не требуя ничего взамен. не смогли, не получилось? ну так сами виноваты. надо мне в вашей стране что-то строить, потом же опять кинете - заберете безвозмездно, то есть даром и еще дерьма бочку сверху - нет так построил, не того профиля и вообще заводы зло.
Виноваты все кругом, а мы в белом.
не, это ж вы на позиции "никто не виноват и правительство верным курсом идет" стоите. и ответственности на них навесить не хотите, ни моральной, ни материальной, ни политической.
Порожний трындеж
трындеж, не трындеж, но я-то деньги в страну привожу (хотя бы тупо как денежную массу), причем в валюте, а вот вы трындежом как раз и зарабатываете. порожним. хотя, верю, что все налоги со своей з/п до копеечки отстегиваете.
эээ, нет. вот тут неувязочка. правительство себе прибыль само назначает, без какого-либо контроля со стороны, а вот у меня прибыль - это как раз и есть результат и оценка моей работы.
Только где построенный Вами лично завод по выпуску какой-нить хрени? Нам же именно этого не хватает. мало ли чего вам не хватает, пусть мертвые хоронят своих мертвецов. это ваша страна, вот вы в ней заводы и стройте, вот вы ее и развивайте. а я тут так, угол снимаю, и вкладываться в ремонт и процветание не намерен. перестанет устраивать качество - найду что получше. так что сами-сами-сами
с чего ж вы взяли, что я на лесоповал отправлюсь? я свою работу делаю и делаю хорошо. в отличие от... так что можно лесоповалы возродить. или канал какой покопать. только лесов мало, и копать недолго до границы
вот, я ж грю спикер наш - самый настоящий коммунист и сталинец, рвется к возврату 37-го! ишь, чего удумал - персональная ответственность. и только не сгибаемая воля дарь-юрьевн, лурье и прочих баховых не дают нам скатиться в пучину тирании, автократии и репрессий. ответственность в современном демократически-либеральном мире, когда речь касается государственного имущества, может быть только коллегиальная, при том ограниченная жесткими рамками законов о неприкосновенности личности. на этом стоит и стоять будет современная действительность!
ну вон вам ниже ответили - нахрен вы тут сдались со своими "около"? вот полтысячи евро с пенса -это деньги, благо уйдут на тех же врачей, которых выпишут из германий-швеций, они ж свои, не опуканты ни разу, а вы? приедете тут, нашвыряете тут тысяч на побережье, и никакие поющие камни, или там развалины в сигулде вам нафиг не сдались. и в музей опуккации не пойдете. вам же новую волну с камеди подавай, тьфу...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Либерал-национализм — то, что нам нужно
№170 Илья Врублевский
→ Надежда Емельянова,
14.08.2013
14:15
Либерал-национализм — то, что нам нужно
№158 Илья Врублевский
→ Песня акына,
14.08.2013
13:36
Новый троллейбус – добре дошъл!
№62 Илья Врублевский
→ Борис Марцинкевич,
14.08.2013
13:17
так это ж местная политическая традиция - любое высказывание от оппозиции заворачивать еще до того, как прозвучит последнее слово. а в смысл вдумываться совершенно нет необходимости. имеет значение только личность спрашивающего, а не сам вопрос.
Новый троллейбус – добре дошъл!
№56 Илья Врублевский
→ Илья Козырев,
14.08.2013
12:48
Будни капитализма. Личный опыт
№89 Илья Врублевский
08.08.2013
12:10
Краткая история освоения космоса
№109 Илья Врублевский
→ Инна Дукальская,
06.08.2013
00:02
в давнишем уже году, когда иностранцы еще россию грабили и ничего им за это не было, работал мой товарищ переводчиком в одной нефтедобывающей компании. и так хорошо та компания развернулась, что даже воду питьевую из штатов завозила. вместе с бригадирами. а вот буровики и прочие рабочие калибра помельче, были из наших, в основном - славян. а в те голодные годы платили переводчику фантастические 600 долларов за двухнедельную вахту, для студента деньги были просто умопомрачительные. а тут как-то зимой, приболел товарищ, день до вылета, а он с постели встать никак не может, ну и предлагает - слетай за меня, ты ж английский знаешь. ну как знаю, три класса два коридора, объясниться-то смогу, пива там в баре заказать, или дорогу к генштабу выспросить, а так чтобы на буровой... я и по-русски-то даже не подозреваю, как называются 99 из 100 предметов тамошних. но, где наша не пропадала? с буровой меня все равно не выкинут, ибо там да ближайшего населенного пункта только пару сотен км, а уж до цивилизации и того больше.
согласился я короче. и полетел. и все бы хорошо, но бугры там были из канады, причем почему-то все франкоговорящие, понять что они лопочут по-английски... для непрофессионала... в общем, хорошо в первые дни мне только в одну сторону переводить приходилось. а уж на нашем, разобравшись, что мужики-то по двадцать лет по буровым шарятся и им эти канадские указивки в общем-то и не особо нужны. так что улавливая общий смысл, заменяя терминологию на общедоступную (два слова всего) удавалось вполне сносно доносить идеи руководства в массы :)
Эх, налоги, пыль да туман...
№560 Илья Врублевский
→ Владимир Бычковский,
03.08.2013
23:46
Мекка для русских писателей
№39 Илья Врублевский
→ unknown ,
03.08.2013
20:09
Мекка для русских писателей
№36 Илья Врублевский
→ unknown ,
03.08.2013
19:24
Мекка для русских писателей
№35 Илья Врублевский
→ Гарри Гайлит,
03.08.2013
19:21
нисколько не сомневаюсь. чисто статистически такое количество писателей, помноженное на всеобщую грамотность, не может выдавать одно дерьмо. поэтому мое "практически" как раз и относилось к тому, что вы называете "шедеврами". но и количество дармоедов в союзе было запредельным, и качество они выдавали соответствующее.
но вообще-то я писал не об этом, а скорее о моральном облике проживавших там как раз в 70-80-е годы.
так что уж лучше так - на свои, и по полной, слишком уж неблагодарны оказались.
и все бы хорошо, вот только акцент вы не на тех словах поставили.
Мекка для русских писателей
№31 Илья Врублевский
03.08.2013
18:09
Эх, налоги, пыль да туман...
№469 Илья Врублевский
→ Товарищ Петерс,
03.08.2013
14:15
так вы не Петерс, а Петренко? :)
Эх, налоги, пыль да туман...
№468 Илья Врублевский
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
03.08.2013
14:11
тезка, перестаньте заниматься сионизмом, вам не идет :) на самом деле речь идет совсем о другом - мало ли что окружающие вас страны могут придумать в ближайшие пару лет. израиль и так довольно пустынная местность, а если к естественным пустыням добавятся еще и радиоактивные, то жить комфортно будет довольно таки сложно. и в то же время, большинство выходцев из ссср прекрасно знают прибалтику, отдыхали тут не единожды, так что не совсем уж терра инкогнита, если разобраться.
сколько денег потребуется для переселения хоть куда-нибудь 6 миллионов евреев Израиля.
Сергей пишет явно не о депортациях, так что вопрос "сколько денег" стоит явно не на первом и не на втором месте. ну, при том неблагополучном сценарии, который совсем исключать нельзя. хотя, вам там на месте, возможно виднее, насколько велика угроза от соседей.
что же касается основной мысли Яковенко о заселении латвии, то я б, честно говоря, большую ставку сделал на арабов-негров-и прочих беженцев из стран с развивающейся демократией. по крайней мере, на месте франций-италий-германий-швеций держать, пусть и за те же деньги в виде пособий, но не на своей территории толпы беженцев, с совершенно иной культурой, гораздо более разумный шаг. а малонаселенная прибалтика, или там нищие болгария-румыния подходят под эти цели куда лучше.
Эх, налоги, пыль да туман...
№466 Илья Врублевский
→ Вячеслав Штейнгардт,
03.08.2013
13:47
— ...Вот, например, Цукерберг. Есть чему у него поучиться!
— У какого Цукерберга?
— Да у любого Цукерберга!
Эх, налоги, пыль да туман...
№352 Илья Врублевский
→ Дарья Юрьевна,
02.08.2013
22:53
надо мне в вашей стране что-то строить, потом же опять кинете - заберете безвозмездно, то есть даром и еще дерьма бочку сверху - нет так построил, не того профиля и вообще заводы зло.
Виноваты все кругом, а мы в белом.
не, это ж вы на позиции "никто не виноват и правительство верным курсом идет" стоите. и ответственности на них навесить не хотите, ни моральной, ни материальной, ни политической.
Порожний трындеж
трындеж, не трындеж, но я-то деньги в страну привожу (хотя бы тупо как денежную массу), причем в валюте, а вот вы трындежом как раз и зарабатываете. порожним. хотя, верю, что все налоги со своей з/п до копеечки отстегиваете.
Эх, налоги, пыль да туман...
№286 Илья Врублевский
→ Дарья Юрьевна,
02.08.2013
20:08
Только где построенный Вами лично завод по выпуску какой-нить хрени? Нам же именно этого не хватает.
мало ли чего вам не хватает, пусть мертвые хоронят своих мертвецов. это ваша страна, вот вы в ней заводы и стройте, вот вы ее и развивайте. а я тут так, угол снимаю, и вкладываться в ремонт и процветание не намерен. перестанет устраивать качество - найду что получше. так что сами-сами-сами
Эх, налоги, пыль да туман...
№264 Илья Врублевский
→ Дарья Юрьевна,
02.08.2013
17:49
так что можно лесоповалы возродить. или канал какой покопать. только лесов мало, и копать недолго до границы
Эх, налоги, пыль да туман...
№257 Илья Врублевский
→ Дарья Юрьевна,
02.08.2013
17:27
нынешняя тотальная безответственность ничем не лучше описанного вами.
Эх, налоги, пыль да туман...
№203 Илья Врублевский
→ Товарищ Иванов,
02.08.2013
14:21
ответственность в современном демократически-либеральном мире, когда речь касается государственного имущества, может быть только коллегиальная, при том ограниченная жесткими рамками законов о неприкосновенности личности. на этом стоит и стоять будет современная действительность!
Эх, налоги, пыль да туман...
№197 Илья Врублевский
→ Владимир Иванов,
02.08.2013
14:14