невладение в третьем поколении языком большинства населения.

 там того большинства-то, пару процентов. не нужен, вот и не знают. это как снег продавать - летом покупателя найти можно, а вот зимой - кому он сдался? невидимая рука рынка.

сколько беспризорных детей голодает!

сколько? сколько беспризорных и сколько из них голодает? и что какой смысл вы вкладываете в слово "беспризорный"? и не путаете ли вы "безнадзорных" с "бездомными, бродягами, бомжами, беспризорными"? 

риродный газ (по запасам Первая страна в Мире) подведён менее чем к половине территорий России !!!,

ну не первая, отнюдь, да и не в этом дело. плотность населения посмотрите. тянуть газопровод тысячу км ради ста жителей - не вытянет никакая экономика.

а в Латвии будет РАЗУМНО управлять....не смешно ли ЭТО

а кто их сюда призывает? я? с чего это взяли? ну-ка цитатку из меня дайте.

.Вы правы, я не знаю где Вы родились, но вряд ли в Латвии

ну да, я - второе поколение, которое родилось на территории латвийской ССР, входившей в состав СССР. нынешнее государственное образование под названием латвийская республика моего существования не признает, с чего бы мне считать его родиной?

Владимир, прежде чем эмоционально высказываться в мой адрес, прочтите мои реплики в этом спиче. я по-моему однозначно высказал свою позицию - нападение россии - это бред бредовый, но ввод войск в сирию возможен только согласно нормам международного права, т.е. по решению совбеза оон. и любая поддержка односторонней, немотивированной агрессии сша - является нарушением сложившихся правовых норм. иными словами - если латвия считает  себя в праве оккупировать третьи страны, значит и отношению ее самой агрессия будет законна.

а что касается совсем уж теоретической ситуации ввода войск рф на территорию латвии, я думаю защищать с оружием в руках вряд ли будет сколько-нить значимое количество людей. в россии тоже не лаптем щи хлебают, и оформлено все будет согласно существующим правовым нормам. или по очередной просьбе правительства латвии.

какие сподвижники и какой родине можно уточнить? а то не уловил смысла

... персональном :)

так что если уж "чистить фарватер", то начинать надо с Дании

если уж зашла речь о чистках фарватеров, то куда перспективнее храм св. софии вернуть в лоно православной церкви ;)

кроме питера есть еще и усть-луга и приморск. уже три порта, которые никак не мельче связки вентспилс-лепая-рига (которую, кстати, тоже запереть не проблема), а в случае войны рф-нато, то и перевозить там станет особо нечего и некуда.

ага. мысль о том, что власти рф действуют профессиональнее властей китая даже не  приходит в голову.

у китайцев вода не спала, а трупов уже сотни

Вопрос задавался не здесь, а в радиоинтерью Здесь председатель только "откомментировал" его с пересказа, не просмотрев оригинал.

как это не здесь? я его лично задавал!

А ответ был действительно уклончивым, потому что никто планов депортации и создания концлагерей в настоящее время не строит.

ответ был - такие вопросы обсуждались в правительстве и с руководством нато.

Это значит, что граждане России, проживающие здесь, сами должны были заткнуть варежку провокаторам вроде Александрова.

это значит, что у граждан россии мозгов поболее, чем у некоторых комментаторов-граждан латвии, которые уже побежали покупать цветочную рассаду и выкапывать партбилеты, и граждане россии и прочие русские прекрасно понимают кто и что сказал, зачем и сколько реальности в тех словах.

спасибо.

правильно не берутся. это ж надо в литературе покопаться, на форумах пообщаться, головой, наконец, подумать. лучше же масло с колодками менять, конвейер он и есть конвейер - открутил-прикрутил-следующий. а главное - хватает одного спинного мозга, считай нирвана в чистом виде. домой пришел и опять, мозг не включая, воткнулся в телевизор. ляпота...

С тем заявлением ужа давно разобрались. Никакой высокопоставленный военный этого не заявлял.

не знаю кто там у вас и как разбирался, но вопрос был задан здесь, на имхо и ответ был уклончивый, но положительный.

На самом деле с русскими негражданами ничего делать не будут.

что было с гражданами сша японского происхождения во время второй мировой напомнить?

я уверен, что ваши власти откажутся даже гуманитарный коридор предоставить, для вывода всех нонкомбатантов, это же такой живой щит, как раз в духе НАТО использовать гражданское население.

конечно :)

Борис, спецом выделил последние слова, чтобы была понятна ирония

Если же цель - сохранить имперские земли и зоны влияния на стратегически приоритетных направлениях

Виестур, хотелось бы узнать, что именно в сегодняшней прибалтике вы считаете стратегическим направлением? или, иными словами, на кой ляд россии прибалтика сдалась?

небогатое (если не сказать откровеннее), технически слабо образованное население, преимущественно пенсионного и предпенсионного возраста, отсутствие должной инфраструктуры, технологически сложных производств. "выход к морю" россия опять же построила на своей территории. в чем ценность прибалтики для россии  в стратегическом плане, в современных условиях?

военных нет, согласен, зато есть гуманитарные преступления и в парадигме современных отношений, которые строят сша в европе, латвия, как государство, и латышский народ, как "единственный хозин" за эти преступления отвественны.

имхо, символизм высосан из пальца. ладно бы там трубки - пенисы, черт бы с ними, но связать это все еще и с быстрым распространением... можно провести параллель с мобильными - тоже ведь фаллический символ (а по фрейду любой предмет, длина которого больше ширины - суть фаллос), только если трубка намекает на орально-гомосексуальный опыт (изредка на эдипов комплекс, типа сосок, ага), то телефон - это прямое сношение мозга. и если проследить по картинкам современного искусства (а ведь в наше время это, в первую очередь кино и тв), то можно прям привязать быстрое распространение мобильных к подавленной сексуальности. причем - в мозг. 

все, что мы знаем - это сотни трупов в китае и отсутствие массовой гибели населения в нищей рашке

1979 - 1989 годы.

а оккупация там причем?

так Россия в Совбезе эту резолюцию и поддержала, а могла наложить вето.

значит цели совпали

от международного права и фантика не осталось

вот это мне и не нравится. так же как и Александрову.

Глупо бесконечно угрожать без последствий

частное мнение не равно угрозам.

Ух ты! Уже? Ах, кто-то заявил, поддержал...

Юрис, давайте я из вашего ответа надергаю букв и поскладываю неприличные слова? не нравится? вот и мне не оч. нравится, когда фразу вырывают из контекста.

Статья М.Александрова - лакмусовая бумажка на предмет пятой колонны.

для меня не стоит вопрос, что делать в случае вооруженного конфликта рф-нато, потому что я прекрасно понимаю, чем для меня, негржданина, закончится оное на территории латвии - в лучшем случае "трудовым лагерем" по образцу и пониманию латышами саласпилса.
а уж в случае конфликта лр-рф, то, полагаю, отстреливать будут прям на месте.

Россия один раз сама участвовала в оккупации Афганистана

это в каком веке-то?

а второй раз поддержала , морально и материально.

а вы резолюции совбеза оон почитайте по афгану.

плюсом - одно дело двухсторонние отношения, а другое дело - ввязываться в нарушение законодательства. иными словами, у латвии есть абсолютное право напасть на эстонию, литву, россию или ту же сирию, но в рамках двухсторонних отношений, в ответ на враждебные действия по отношению к своей стране, или своим гражданам. а вот любое другое вмешательство, напр, введение войск в чечню с целью помочь сепаратистам - уже вмешательства в дела другого, суверенного государства, что осуждаемо международным правом.

А о том, что возврат к политике силы отбрасывает цивилизацию в прошлое.

чем и занимается ваше правительство наравне с правительством сша