И не забывайте роль Спикера парламента, как ни как второе лицо государства. А то больно много им можно прощать и не замечать, но номенклатура не дремлет, под козырек берет.
По моему, все ясно. По закону латгальский(augšzemnieku izloksne) ну
никак не иностранный, но и не применим наравне с литературным
латышским(vidus izloksne).... Valsts valodas likums. 3.pants
(4) Valsts nodrošina latgaliešu rakstu valodas kā vēsturiska latviešu valodas paveida saglabāšanu, aizsardzību un attīstību. "Valsts valodas likuma 23 panta 3.daļa nosaka: latviešu literārās valodas normas apstiprina
Ministru kabinets, bet šobrīd nav Ministru kabineta apstiprinātu latviešu
literārās valodas normu. И еще раз - Верховный суд ЛР постановил - документ составленный на латгальском языке является документом составленном на иностранном языке. А почему. да потому, что К кабинет министров не принимает нормы по использованию латышского литературного языка, где .....да замудохолся :) Ну а название верхнекрестьянского ,как обозначение латгальского есть апофеоз средних латышей
Latgaliešu rakstu valodā sastādīts dokuments atzīstams par dokumentu, kas
sastādīts svešvalodā.
У Вас плохо с зрением или пониманием. Да и в сатверсмэ латгальский язык иначе трактует, но Сенатскому департаменту пофиг. Почитайте Сатверсме самостоятельно пожалуйста, а потом рассуждайте о якобы безответственности спикера. Это есть целенаправленная деятельность для уничтожения латгальского языка, а не случайность аль оплошность. Ливов, как реликт , занесли в сатверсмэ, вот и латгальский пытаются уничтожить. Да и Вам то что до чангалов.
Вам не хватает того, что С. Аболтиня попрасила Юри Вильуму и Гунару Игауни присягу произнести на государственном языке (произнесли на латгальском)
Virsraksts:
Tiesvedības valoda administratīvajā procesā
Tēze: No tiesību normu vēsturiskās un sistēmiskās analīzes izriet, ka ar
jēdzienu „latviešu valoda” Latvijas Republikas Satversmes 4.pantā ir aptverta
latviešu literārā valoda. Tādējādi latviešu literārā valoda ir valsts valoda
Administratīvā procesa likuma 110.panta izpratnē.
Tēze:
Latviešu
literārās valodas kā valsts valodas atzīšanas mērķis ir nostiprināt valsts
administratīvo vienotību. Likumdevējs nošķir latgaliešu valodu kā latviešu
valodas paveidu no latviešu literārās valodas. Atsevišķas latviešu valodas
izloksnes izdalīšana un valsts valodas statusa piešķiršana būtu pretēja
likumdevēja noteiktajam mērķim.
Tēze: Citas
izloksnes vai valodas Administratīvā procesa likuma 110.panta izpratnē ir svešvalodas.
Latgaliešu rakstu valodā sastādīts dokuments atzīstams par dokumentu, kas
sastādīts svešvalodā.
Latgaliešu valodas statuss ir diezgan savdabīgs, jo likumā latgaliešu rakstu
valoda noteikta kā latviešu valodas paveids, savukārt tiesa dokumentu, sastādītu
latgaliešu rakstu valodā, atzinusi kā rakstītu svešvalodā.
Балки, фермы, крепления.....подсчеты.... по мне все это богатство держится на чем то. где в конечном пункте фундамент. А был ли этот фундамент рассчитан на такое давление, а несущие колонны не могли сдвинутся, в виду осадки фундамента....... Умные люди, конечно, пишут,- гайки,крепления,..... а вот мне деревенскому все это есть туфта, в виду того что все смотрят в небо, а взгляда с основания не видел.
Мечтает народ, что в месте с богатством приходит и ум. А оказалось, что к деньгам идут только деньги и то, если они где то есть. Какой строй лучше, время покажет, а попытка переложить государственные функции на общество оказались не совсем состоятельными. Ну, а если еще и армию сделать частной,- будет Украина. ЕС, наверно. хотела рассмотреть такую перспективу для себя, на сколько понравилась - скоро увидим.
Я всегда с трепетом читаю такую информацию Латвийская Республика вроде бы есть даты события, но разобраться в этом есть очень долгая история. Конечно можно стать историком... Я в этом вопросе ближе к позиции А. Гапоненко в N/389. Столько читал советских, тутошних, эмигрантских - заманали.
Мы за .......или против... Так нельзя, сами понимаете, что родная рубашка в конце та концов... Стрелки. Но, ведь для того чтобы организовать дееспособную латышскую часть прежде всего должны быть образованные офицера и младший состав латышей. Что они с неба упали ? То, что воспевают бойцов царской армии в боях на Латвийской земле мне также не понятно. То, что ну ни как не могли решить за кого воюют видно из истории. Кому только земельные наделы не предлагали за участие в одной или другой коалиции. Сколько платил Ленин, есть только приблизительные суммы. Так что разобраться по сути невозможно. Ведь капитализм уже был, а война это хороший способ заработать. Некоторые подсчитывают сколько стрелков осталось в Латвии, сколько пошли зарабатывать. Некоторые подсчитываю сколько вагонов золота и драгоценностей Троцкий отправил на запад.... Неа, я на такое не способен. Я только вижу одно, мозгов как не было, так и нет :)
только, пожалуйста , без стрелков, а то ваще запутаемся - кто красный, кто белый, кто пушистый, кто там горку царя, аль кто там Смольный Ленина.....ужжжас войны, революции, контреволюции.....
Я уж пытался объяснить, что автор вряд ли хотел рифмовать в припеве слова - цветет, поет с словом танцует. Вот меня и понесло, предложил прыгает, что тоже ни то. Но ведь уперлись в танцует. Предполагаю , что тогда язык только создавался и не было еще слов - порхает, кружится.... вот и написал что есть. Но в данном контексте это точно не танцы шманцы :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Латвия через 36 лет
№83 arvid miezis
→ Marija Iltiņa,
23.11.2015
00:56
Латвия через 36 лет
№82 arvid miezis
→ Marija Iltiņa,
23.11.2015
00:53
Латвия через 36 лет
№81 arvid miezis
→ Marija Iltiņa,
23.11.2015
00:51
Valsts valodas likums.
3.pants
"Valsts valodas likuma 23 panta 3.daļa nosaka: latviešu literārās valodas normas apstiprina Ministru kabinets, bet šobrīd nav Ministru kabineta apstiprinātu latviešu literārās valodas normu.
И еще раз - Верховный суд ЛР постановил - документ составленный на латгальском языке является документом составленном на иностранном языке.
А почему. да потому, что К
кабинет министров не принимает нормы по использованию латышского литературного языка, где .....да замудохолся :)
Ну а название верхнекрестьянского ,как обозначение латгальского есть апофеоз средних латышей
Латвия через 36 лет
№78 arvid miezis
→ Marija Iltiņa,
22.11.2015
23:51
Ливов, как реликт , занесли в сатверсмэ, вот и латгальский пытаются уничтожить.
Да и Вам то что до чангалов.
Латвия через 36 лет
№75 arvid miezis
→ Marija Iltiņa,
22.11.2015
22:12
Virsraksts: Tiesvedības valoda administratīvajā procesā
Tēze: No tiesību normu vēsturiskās un sistēmiskās analīzes izriet, ka ar jēdzienu „latviešu valoda” Latvijas Republikas Satversmes 4.pantā ir aptverta latviešu literārā valoda. Tādējādi latviešu literārā valoda ir valsts valoda Administratīvā procesa likuma 110.panta izpratnē.
Tēze: Latviešu literārās valodas kā valsts valodas atzīšanas mērķis ir nostiprināt valsts administratīvo vienotību. Likumdevējs nošķir latgaliešu valodu kā latviešu valodas paveidu no latviešu literārās valodas. Atsevišķas latviešu valodas izloksnes izdalīšana un valsts valodas statusa piešķiršana būtu pretēja likumdevēja noteiktajam mērķim.
Tēze: Citas izloksnes vai valodas Administratīvā procesa likuma 110.panta izpratnē ir svešvalodas. Latgaliešu rakstu valodā sastādīts dokuments atzīstams par dokumentu, kas sastādīts svešvalodā.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas
Senāta Administratīvo lietu departamenta
Lieta Nr.A42571907
S–596/2009
2009.gada 18.augusta
LĒMUMS
Латвия через 36 лет
№55 arvid miezis
→ Marija Iltiņa,
22.11.2015
16:08
Смерть капитализма
№84 arvid miezis
22.11.2015
00:13
но....
Смерть капитализма
№77 arvid miezis
→ Владимир Иванов,
21.11.2015
20:55
Трагедия в Золитуде
№85 arvid miezis
→ arvid miezis,
21.11.2015
19:46
Трагедия в Золитуде
№84 arvid miezis
→ unknown ,
21.11.2015
19:38
Смерть капитализма
№71 arvid miezis
→ Владимир Иванов,
21.11.2015
19:35
Трагедия в Золитуде
№82 arvid miezis
→ Юрий Васильевич Мартинович,
21.11.2015
19:17
Трагедия в Золитуде
№80 arvid miezis
21.11.2015
18:58
по мне все это богатство держится на чем то. где в конечном пункте фундамент.
А был ли этот фундамент рассчитан на такое давление, а несущие колонны не могли сдвинутся, в виду осадки фундамента.......
Умные люди, конечно, пишут,- гайки,крепления,..... а вот мне деревенскому все это есть туфта, в виду того что все смотрят в небо, а взгляда с основания не видел.
Смерть капитализма
№20 arvid miezis
21.11.2015
13:28
Какой строй лучше, время покажет, а попытка переложить государственные функции на общество оказались не совсем состоятельными. Ну, а если еще и армию сделать частной,- будет Украина. ЕС, наверно. хотела рассмотреть такую перспективу для себя, на сколько понравилась - скоро увидим.
Благоглупость или?..
№435 arvid miezis
→ Lora Abarin,
21.11.2015
00:55
вроде бы есть даты события, но разобраться в этом есть очень долгая история. Конечно можно стать историком... Я в этом вопросе ближе к позиции А. Гапоненко в N/389.
Столько читал советских, тутошних, эмигрантских - заманали.
Благоглупость или?..
№431 arvid miezis
→ Lora Abarin,
20.11.2015
23:22
Стрелки. Но, ведь для того чтобы организовать дееспособную латышскую часть прежде всего должны быть образованные офицера и младший состав латышей. Что они с неба упали ?
То, что воспевают бойцов царской армии в боях на Латвийской земле мне также не понятно.
То, что ну ни как не могли решить за кого воюют видно из истории. Кому только земельные наделы не предлагали за участие в одной или другой коалиции.
Сколько платил Ленин, есть только приблизительные суммы.
Так что разобраться по сути невозможно. Ведь капитализм уже был, а война это хороший способ заработать.
Некоторые подсчитывают сколько стрелков осталось в Латвии, сколько пошли зарабатывать. Некоторые подсчитываю сколько вагонов золота и драгоценностей Троцкий отправил на запад....
Неа, я на такое не способен.
Я только вижу одно, мозгов как не было, так и нет :)
Благоглупость или?..
№421 arvid miezis
→ Lora Abarin,
20.11.2015
22:23
Благоглупость или?..
№416 arvid miezis
→ unknown ,
20.11.2015
22:18
Предполагаю , что тогда язык только создавался и не было еще слов - порхает, кружится.... вот и написал что есть. Но в данном контексте это точно не танцы шманцы :)
Благоглупость или?..
№415 arvid miezis
→ Артём Губерман,
20.11.2015
22:08
Благоглупость или?..
№414 arvid miezis
→ Александр Сергеевич,
20.11.2015
22:05