Немного не солгашусь о правильности цифр, они скорее приведены немного вырванными из контекста, в плане о налогах, на самом деле налог то он прогрессивный, но к этому ещё и маржинальный, т.е. если я получаю больше 32К то не вся сумма облагается 40% подоходного налога, а только та её часть которая выше 32К, нижняя часть облагается стандартными 20%, но после необлагаемого минимума в 9.5К, т.е. фактически нижная часть облагается примерно 10% а не 20%.С социальными платежами тоже история более радужная,- если я например самозанятое лицо - то в неделю я могу платить всего-лишь 2.7 фунта (2-й класс взноса) плюс (4-й класс взноса) 9% с прибыли (а не с дохода!!!, т.е. минус вычеты в т.ч. разнообразнейшие расходы)- если я простой наёмный работник - то с необлагаемого минимума (7.7К в год) я не плачу ничего (по дефиниции необлагаемого минимума), всё что идёт выше 150 фунтов в неделю (и до 800) - облагается по ставке 12%, дальше внимание !!! самое интерестное, если я получаю больше 800 фунтов в неделю - эта остаточная часть попадает од социальный налог всего-лишь в смешных 2%.Ну а по поводу жилья - другая история, тоже не вижу смысла брать верхнюю границу экстрима, в лондоне 70-80% сделок по долгорсочным сдачам квартиры (не команты!!) не доходят до 800 в МЕСЯЦ (2-я/3-я зоны), существенных проблем со съёмом из ~30 случаев не замеченно (за исключением когда приходишь на объект и сразу видишь несоизмеримость запросов и качества).. Неплохое место для сверки например здесь: spareroom[dot]co[dot]uk , снимал и комнаты, и бывало втроём жили в одной.Если конечно снимать по дневной ставке, или всего-лишь на месяц-два, то естественно цены немного другие.

Ну во первых всё-таки выходной, и дать себе отдохнуть в том числе и от интернета - весльма знаете-ли похвальная приверженность.

А во вторых отвечать-ли на вопрос или нет - всё ещё свободный выбор, не так-ли? (но наиболее вероятная причина в первой части, так что вторая - просто техническая заметка).

Немного терпения и наверное оно собственно и оправдается =))

"..новичков и пламенных патриотов.."
Действительно, понятия весьма несовместимые, чем больше новичок и больше пламенный патриот - тем бессмысленнее процедура оффшора, т.к. предмет/объект отмывания/сокрытия отсутствует.

"Оставь надежду всяк сюда входящий"Первые мысли, так, если на вскидку по принципу более-менее близкому к какому-то здравому смыслу.1) Вероятность прохождения комплексного обьекта через межзвёздное пространство в работоспособном состоянии не больше 5%, не говоря уже о сохранении траектории..2) Батареи умрут через максимум 100 лет (сушественно раньше на самом деле).3) Шанс существования какой-либо жизни (признаков/бактерий или ещё чего) на протяжении неограниченного промежутка времени в целевой системе 15%4) Вероятность существования жизни в целевой системе во время прохождения её обьектом 0.00005% (т.е. вопрос о синхронности событий во времени)5) Возможность существования разумной жизни в целевой системе во время прохождения её обьектом 0.00000000000005%6) Шанс существования разумной и достаточно технологически развитой жизни в целевой системе во время прохождения её обьектом 0.000000000000000000000001%7) Вероятность вхождения обьекта в солнечную систему в работоспособном состоянии 0.00000001% , (врежется в мусор, сгорит, и пр., в т.ч. выше)8) Вероятность обнаружения работоспособного обьекта (излучающего сигнал) 0.02% / неработоспособного 0.0000000000000000000000000000000000000000001%9) О шансах определения локации источника, разумности затраты ресурсов на ответ, время даже при скорости ответа быстрее в 10 раз и говорить не приходится, к тому-же путь назад хоть и при более развитой технологии проходит примерно те-же вероятности что и от сюда-туда.10) Направлений в разные стороны из одной точки в центре сферы безчисленное множество, практически безконечность.Для вывода о не то что о обмене информацией, а даже об одностороннем пакете данных в физическом обьекте - достаточно всё вышеперечисленное организовать в произведение вероятностей, успокоится, и перестать тратить на это ресурсы.

На фотке Нил Кошаков?

Не соглашусь, уезжают умные прежде всего.

А чем китайские условия легализации рождаимости то не устраивают? Нет никакого контроля уже, вчерашним днём живём.
N476

Вообще-то этот вопрос ограничений в поднебесной уже снят, отменили, вследствие старения населения, и по многим другим причинам в поднебесной испугались последствий этого решения 70-х годов прошлого века вроде-бы (приведшего к 300+М абортам, 200+М стерилизаций и пр.)
Вступает в силу с начала следующего года, так что многие кто уже .. того, могут не парится, а те кто ещё не это - могут массово начинать. воть

Между прочим очень даже предлагают, работаю в технологическом секторе где уровень современности знаний играет решающую роль, здесь это норма учитывая необходимость выживания компании в конкурентной среде, в выборке из тех кого приняли на работу естественно .. У вас скорее идёт либо о факторе наивности новоиспечённого выпускника перед акулами-работодателями выжать по максимуму - заплатить минимум, т.е. непониманием оценки своей стоимости под давлением опытного управляющего (народный пример: - ну ты дурак, все дантисты в отделе сделали клиентам сегодня по 500 зубов, а ты только 10), либо о другого рода наивностях в виде обещаний (карьерного роста через много лет до президента, роста зарплаты в след. году .. а ты приходишь всегда в этом году и пр.), надежд, и заблуждений по неопытности.. а не о непригодности выпускника производить достаточный уровень добавленной стоимости.

Уважаемый Илья, по наивности-ли или умышленно вы "немного" забыли о некоторых немаловажных деталях которые являются неотъемлемой частью мотивации частного предпринимательства и без которых ваша модель существенно/полностью теряет своё предназначение/функциональность, а именно а) распределение результатов труда между экономическим агентом и третьими лицами, и б) среде в которой приходится работать и усилиями необходимыми для достижения минимально приемлемой доходности (у кого-то барьер в 20см. а у кого-то 5м., кто-то преодолевает его для себя, а кто-то для тех/на забаву к кому взаимно мягко говоря оочень нехорошее отношение).
Как первое (а) так и второе (б) напрямую влияют на мотивацию и желание индивида/ов к ведению той деятельности о которой вы говорите в нормативной форме как "дОлжно" быть .. сумма (а)+(б) для одного и того-же человека действующего в разных (например европейских) странах быстро обратит страну Н в образец ада относительно другому опыту.
в стране о которой идёт речь в статье явственно преобладает в догматической форме принцип батрачества, т.е. к эксплуатируемому присасываются куча паразитов против которых индивид имеет серьёзные претензии (фактически получается что при выражении вербального недовольства - ведение предпринимательской деятельности кормит бояр в довольно большой степени, или на словах хаешь, а в реальности кормить обязан) и вероятность получения чего-то хоть чем-то близко к равносильному взамен (в виде услуг/медобслуживания, пенсий, контроля над монополистами и мн. прочего) практически равна нулю, в то время как в вашем случае во взаимодействии со второй стороной доминируют партнёрские/взаимовыгодные отношения. Разница в таком соотношении балансов и ведёт к совершенно разным исходам .. что впрочем и неудивительно. Вкратце суть в том что в стране Н утечки при круговороте из системы на паразитов на порядок больше (к слову они у руля), да и создание комплексной благоприятной (социо-экономической и пр.) среды теми кто на это получает средства мягко говоря не особо соответствует целям.
Именно в свете вышесказанного лично и решил покинуть такую свалку и приняв решение что у страны Н нужно только забирать и ни в коем случае ничего не давать дабы не поддерживать благоприятную среду для дальнейшего развития/существования этих нездоровых тенденций .. ей-же во благо, может выздоровеет и станет лучше. Здесь тоже конечно не идеал но в относительном плане небо и земля.

В UK необлагаемый минимум 9'440 £ в год, т.е. получая для 90% населения латвии получая среднюю зарплату (сколько там? 300-500 нынче?) они-бы вообще налоги в UK с доходов не платили.
Т.е.
Латвия: 12х500=6000GBP=12x411=4932LVL = 58% что-ли по одному из постов здесь ? = 2860LVL подоходный + соц. налоги.
England: 12x500=6000GBP ->> Income+NationalIns Tax = 0 в год.

Бу-га-га-га, почитал там комменты =)))
- what. is. that. Yesterday 2:20pm
- Camouflage. Yesterday 2:26pm
- Camel-flage. looks like a 2-hump species.

А ёжики кололись но упрямо лезли на кактус .. дураки что-ли? говно страна с говно народом. .. ну нафиг там жить да ещё и вести какую-то хоздеятельность (оба пункта включают уплату налогов и прочих сборов, а так-же обеспечение прибыли/выгоды другим участникам с уплатой ими налогов .. т.е. фактически прямое финансирование "эксплуататоров/опрессоров") вести? это прямое неуважение к себе в первую очередь... жалобы -жалобами со скуляжем, но тем не менее слова-словами - а денежный поток всё равно идёт .. или перефразируя - никому не важно что ты там говоришь/лопочешь, главное что делаешь, о как.

А нам Розенбергов для соц-геноцида любой локальной национальности не надо, у нас и Фрейберги-затлесы и прочие неплохо с этим справляются .. вот в статье речь о становлении внешних наместников для воплощения этих целей, а нынешняя социальная инженерия предлагает для лучшего эффекта дресировать и приручать небольшую свору из внутренней среды.

... латыши должны стремиться жить в Латвии — на своей священной земле. А те, которые пока не живут, должны приветствовать друг друга словами «На следующий год в Риге!» ..

Тьфу-тьфу, типун им на язык , упаси бог, пожалуйста только не в этой и следующих жизнях .. лучше к себе знакомых приглашу чем в это социальное болото ехать, психологический климат у вас там больно вредный .. да и далеко не только он. .. вы уж там поосторожней хоть с комментариями в стиле "что-бы это могло значить" при виде ряженных обезьян на фотосессиях для отального стада .. а то ведь получается кто-то кому-то уже вдруг ни с того ни с сего чего-то должен да обязан..

Да уж достали передёргивать, на официальной бумаге об обязательствах написано всё доходчиво, но там нигде не написано что могут позже законом это аннулировать/отменить, верно? Тем более в одностороннем порядке без согласия держателей бумаг, и ещё каким-нибудь задним числом.. это юридический беспредел получается и никак иначе.
-------------
Поселе дабы уезд наш и дале не срамить постановляю:
1) обязательства немедля выполнить
2) юриста составившего государственный документ-банкноту публично высечь за такой казус, да и выплаченный гонорар вернуть.
Воть.

Знаете-ли весьма невыгодная инвестиция получается, с учётом рисковой премии и потери ликвидности как на десятелетия (после вывода из оборота) так и при конвертации сейчас в металл.
Взять ваши 625% (без налога на прирост капитала я так понимаю), т.е. годовая ставка процента получается:
((625+100)/100)^(1/(2014-1930)) = 7.25^(1/84) = 1.023864 = +2.386% годовых
В общем нал как нал, дивидентов не несёт, форексоиды этим тож народ разводят.
Отнимите налог, трансакционные и прочие расходы .. невыгодное дело получилось..

О_о , copy-paste в аудио VK целую страницу выдал, исскуство живёт своей жизнью однако-ж.

"...Не удивлюсь, если первый чартер на марс с фискальным модулем на борту стартует именно оттуда..."
Ага, уже один стартовал такой сегодня с байконура на несколько сотен миллионов, теперь расследовать будут месяцы.

"..Крайним окажется какой-нибудь.."

Ответственность если нет злого/намеренного умысла - пропорциональна вознаграждению, кто больше денег получает - тот и отвечает, а то получалось-бы работу делает и несёт отвественность один, а бабло получает совсем другой. Эдак и машиниста электровоза попавшего в аварию из-за слетевшего колеса можно посадить а не того кто решил сэкономить на обслуживании подвижного состава ради дивидентов. В общем не может сварщик/электрик или кто там ещё занимающийся квалифицированным трудом за каких-то 400-800 лат в месячном эквиваленте нести ответственность за всё и вся, абсурд получится.

П.С. Это презики компромат наверное жгут, ой типа всё сгорело, концы в воду.