Думаю причина другая. Блог россиянина про прекрасные две недели в Юрмале, Вентспилсе, Бауске, про рижские концерты, ресторанчики и т.д. вызовет положительные эмоции, но совсем не даст хайпа от постоянных членов клуба. Увы!
Виестурс, ИМХО Вы не совсем правы. Дело на мой взгляд в личности автора. Это журналист - бывший рижанин. Уехал в РФ, и..... про что он пишет? Какова тема его журналисткой деятельности, на кого он работает (на какой слой), зачем публиковать свои материалы на б. родине ? Мне этот материал очень напомнил материалы 90-х готов написанные советскими эмигрантами в США и опубликованные зачем-то в СССР (ну или в б. ссср). Те тоже желчью захлебывались по поводу страны своего бывшего проживания, и также смешивали правду, полупьавду, ложь, выдергивали цитаты и пр. Читать было противно, как и этот материал.
Кстати современные россияне, которые приезжают в Латвию по делам или на отдых оставляют совершенно другие блоги. В том числе и журналисты. Но уважаемому Председателю они почему-то не близки, а жаль.
Насколько я понимаю, Трамп играет на стороне Путина. Часто слышу что санкции на пользу России, так что чем больше Трамп вводит санкций, тем лучше Путину.
То что поток инвестиций направлялся в те или иные нац республики б. СССР не имеет никакого отношения к щедрости или скупости этнического русского населения. В то время народонаселение коммунисты насчет этого не спрашивали. Были совершенно другие причины почему в первую очередь развивались те или иные территории.
Если уж по честному, рабочие места уничтожили московские коммунисты во главе с передовым отрядом из офицеров кгб, которые непосредственно создавали нфл и курировали его деятельность. Местные коммунисты честно сопротивлялись процессу как могли.
Сомневаюсь что вернется. Скорее всего пролетит, потом пролетит в ЕП, потом будет баллотироваться в Рижскую думу, пролетит и туда и станет постоянным автором нашего клуба. Мамыкина-журналиста уже все забыли, а Мамыкин-евродепутат никому не интересен. Это вообще работа для политиков-лузеров в своей стране. Ну типа послали в Брюссель, отмоталдва срока синекуры, получил пенсию и не выеживайся. Совершенно бесполезная и бессмысленная структура.
А Вы только матчи с сборной РФ смотрите? Сочувствую. Имхо, в футболе результат конечно важен (хотя по любому кто-то победит), но красота Игры гораздо важнее. Если болеть только за цифры на табло, то можно матчи и не смотреть, это какой-то бухгалтерский подход.
Если важен результат, то надо сразу пробить по 10 пенальти и выяснить результат. В футболе, имхо красота Игры, техника владения мячом, техника паса, красивые игровые комбинации важнее результата. но это мое субъективное мнение, я его не навязываю.
Мне в первую очередь Игра нравится, а истерики болельщиков по поводу выигрыша или проигрыша лично мне глубоко противны. Никогда не понимал тех кто так нервничает, что аж смотреть не может. В футболе самое интересное - это посмотреть на красиво забитый гол. Красиво забивают в игре.
По вашему кто осмелился иметь отличную от официозно т.з. на современную политику РФ или на историю России - тот русофоб. Однако официозная точка зрения часто менялась и меняется, так что далеко не все кто "не за Cталина-Путина-СССР" русофобы.
Не касайтесь ВОВ, вспомните о ядерной бомбе США, как её использовали и какие планы были планы относительно СССР сразу после войны у Черчилля, обратившегося к США нанести по Союзу удар с применением атомной бомбы, о чём Сталин если не знал, то догадывался. Что это, разве не агрессия? Холодная война, железный занавес, создание блока НАТО - это не агрессия?
-----------------------
И что с того что Черчилль с Президентом США обсуждали план бомбардировки СССР? Политики высшего уровня могут обсуждать любые самые невероятные сценарии, а военные должны быть готовы к их реализации. Кроме того, Черчилль (который фактически проиграл войну и сдал все экономические завоевания Британской Империи американцам) был крайне заинтересован стравить в конфликте СССР и США. А вот руководству США это на хрен было нужно, так что они его и послали куда подальше. Вполне допускаю (даже есть косвенные подтверждения) что в СССР обсуждался план атаки союзных войск в Европе с дальнейшей советизацией зал. Европы. Одним из факторов который помешал такому сценарию, была атомная бомба.США применили АБ против Японии с военной, политической и научной целью. Зверство? Безусловно. А если б у Японии была АБ, она была бы точно также применена. Железный занавес опустил СССР (кстати почитайте внимательно речь Черчилля в Фултоне по этому поводу). Ну а блок НАТО объединил страны с схожим понимание управления и видением дальнейшего развития на ближайшие десятилетия. Блок агрессивный? Да, и что дальше? Благодаря НАТО зап. Европа не была советизирована.
_______________
в той международной обстановке, когда Германия вооружалась, и война с нею была неизбежна, а от Ленинграда до границы было несколько км, Финляндия вполне могла бы согласиться на многочисленные просьбы взамен российских территорий отодвинуть свои границы чуть вглубь, но не согласилась.
В той международной обстановке Германия и СССР были самыми тесными торговыми партнерами и война между ними была очень даже неочевидной. Осенью 1940 г Молотов вел переговоры с Гитлером в том числе и по поводу Финляндии. Финляндия (видя как обходятся с странами прибалтики) вполне логично послала руководство СССР подальше. По этому поводу кстати в финском руководстве были разные мнения, однако совершенно демократическим путем советский ультиматум отвергли. Речь шла далеко не только о границе, но и о смене правительства и о социалистической ориентации (как в Латвии, Литве, Эстонии).
Что случилось бы если бы не было финской войны - одному Богу известно. Но если Вы считаете что Вы лично появились на свет благодаря финской войне, то не лишне вспомнить около миллиона красноармейцев (могу ошибаться, но в России потери всегда странно считали) и тысячи финнов которые погибли на той войне. Результат которой оооочень сомнителен.
Вы только что подтвердили мою мысль. Для продвижения своих интересов Империи необходима агрессивная военная политика. А чем эту агрессию оправдать для своего народонаселения абсолютно не имеет значения. Так что в этом смысле СССР ничем от США и В-Британии не отличался.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
То, чего боялись: Россия атаковала экс-республики СССР оружием XXI века
№65 red pepper
→ доктор хаус,
04.07.2018
14:02
То, чего боялись: Россия атаковала экс-республики СССР оружием XXI века
№57 red pepper
→ Виестурс Аболиньш,
04.07.2018
13:38
Уроки истории не учит никто
№110 red pepper
→ Элла Журавлёва,
03.07.2018
18:37
Уроки истории не учит никто
№108 red pepper
→ Элла Журавлёва,
03.07.2018
18:29
Уроки истории не учит никто
№83 red pepper
→ Марк Козыренко,
03.07.2018
15:58
Мамыкин меняет пенсию Европарламента на полный отрыв в Сейме
№58 red pepper
→ доктор хаус,
03.07.2018
12:11
А я говорил — победит Россия!
№237 red pepper
→ Марк Козыренко,
03.07.2018
01:16
А я говорил — победит Россия!
№137 red pepper
→ Александр Кузьмин,
02.07.2018
12:20
А я говорил — победит Россия!
№126 red pepper
→ Александр Кузьмин,
02.07.2018
11:35
А я говорил — победит Россия!
№119 red pepper
→ Ринат Гутузов,
02.07.2018
11:06
А я говорил — победит Россия!
№103 red pepper
→ Ринат Гутузов,
02.07.2018
10:47
А я говорил — победит Россия!
№101 red pepper
→ Ринат Гутузов,
02.07.2018
10:46
А я говорил — победит Россия!
№98 red pepper
→ доктор хаус,
02.07.2018
10:38
А я говорил — победит Россия!
№82 red pepper
→ доктор хаус,
02.07.2018
10:17
НАТО в капкане
№317 red pepper
→ Марк Козыренко,
28.06.2018
15:47
НАТО в капкане
№315 red pepper
→ Марк Козыренко,
28.06.2018
15:45
НАТО в капкане
№314 red pepper
→ Элла Журавлёва,
28.06.2018
15:39
НАТО в капкане
№288 red pepper
→ Элла Журавлёва,
28.06.2018
09:30
НАТО в капкане
№267 red pepper
→ Марк Козыренко,
27.06.2018
23:27
НАТО в капкане
№264 red pepper
→ Марк Козыренко,
27.06.2018
23:23