ну можно и так сформулировать. Вполне вероятно пилот су24 (по моему полковник) получил задание спровоцировать атаку турецкихВВС на свой самолёт. Что и сделал. В этом случае боевое задание выполнено и лётчик заслужено получил Героя. Также возможно, что командир ЧВК получил приказ ликвидировать незаконную вооруженную группировку и направил ее под расстрел американскими пушками. И в этом случае боевой приказ выполнен. Сойдёмся на этой версии, имхо она очень даже вероятна.
Кстати, СССР совместно с ВБ для профилактики оккупировал Иран. Чтоб немцам не достался. Ну и вторжение в страны Прибалтики тоже было по праву сильного для профилактики. Однако, руководствуясь правилом что прав тот у кого больше прав, Вы также видимо признаёте право другой страны на вторжение и оккупацию. Не опасаетесь ли Вы, что в один прекрасный год Китай вернёт себе территории РФ которые были получены Российской Империей в общем то совершенно обманным путём? Хотя он их похоже и так уже почти вернул-взял в аренду за пару мишек-панд.
Вопрос к ВКС. Если сбивают твои самолеты, а отвечать нельзя, то значит идёт «странная» война. Может и так. В 41м советским войскам категорически нельзя было поддаваться на провокации. Это, как я понимаю сильно ускорило продвижение немцев. Но это совсем другая тема дискуссии.
Ну а сейчас т.н. Патриоты восхищаются Рамзаном Кадыровым, бывшим террористом и убийцей. Не понимаю чем они отличаются от либералов. Сказали сверху восхищаться, вот и восхищаются.
Это вы по русски плохо. Су24 этотне гражданский самолёт, а военный бомбардировщик на боевом задании. Был сбит другим военным самолетом. Это факт. Все остальное лирика, не имеющая никакого значения. Самолёт рлс находился в зоне боевых действий самолетов вероятного противника. Был ими сбит. Налицо допущенные ошибки в планировании и боевом применении авиации при наличии и противодействии авиации противника. Вот и все. Больше комментировать как то нечего. российское Незаконное вооруженное формирование выполняло поставленную кем то боевую задачу и было уничтожено ВС США. Ошибка в постановке задачи, оценке средств и сил противника. Все что я имел сказать.
Япривёл факты. Оправдания известны и не очень интересны.
Почему бомбардировщик И самолет-рлс летели в зоне поражения вероятным противником без прикрытия? почему командир чвк отправил людей в бой без предварительной разведки? Насколько я понимаю, перед военными надо поставить боевую задачу, обеспечить ресурсы для ее выполнения и проконтролировать результат. Ничего этого не было сделано.
Хотя, есть у меня смутная мыслишка, что Рф воюет в Сирии ну как бы понарошку, типа отвертеться совсем от войны по ряду причин невозможно, но воевать всерьёз не будем. Если это так, тогда все вяжется.
Если произойдёт какой-нибудь локальный или даже региональный вооружённый конфликт с применением неядерного оружия , ответим неядерным - есть чем, генералы позаботились.
_______
А вот тут позволю усомниться. Уже 5 лет идет локальный неядерный конфликт в Сирии с вовлечением РФ. В конфликт так или иначе вовлечены системные силы - вооруженные силы США, Турции, Сирии, Израиля, Ирана и РФ. Также несистемные силы - вооруженные оплаченцы, различные бандформирования, ИГИЛ, и ЧВК РФ. Выполнить поставленную задачу по восстановлению территориальной целостности Сирии и ликвидации на ее территории иррегулярных вооруженных формирований ВС РФ+Сирии за это время не смогли. При огневом столкновении ВКС РФ с регулярными ВВС Турции и Израиля, ВКС РФ оказались беспомощны. При огневом столкновении регулярных наземных сил США и ЧВК РФ, российские иррегуляры потерпели полный разгром. Относительным успехом можно считать локальные успехи российских наземных сухопутных войск специального назначения против вооруженных бандформирований. Системные игроки сделали выводы, и результаты сирийского конфликта видимо будут закреплены на переговорах в ближайшем будущем. Так что не очень понятно о чем позаботились генералы. Факты - вещь упрямая, а они говорят о неэффетивности ВКС РФ в столкновении с ВВС развитых стран и о практической невозможности использовать наемные ЧВК в наземном столкновении с военными силами развитых стран. Эффективность использованиях ВКС против наземных бандформирований вызывает вопросы, так как проверить заявленные успехи нет никакой возможности. Эффективность ПВО против разных также вызывает вопросы.
Ага, вижу разницу. В 2004 выдать Ираку кредит, а потом его в 2008 списать. тоже самое в Афгане, в Ливии. Я специально выделил долги путинской России. СССР давал и списывала идеологию. Здесь все начиная с 2000. Кредиты давали пацаны из питерских подворотен.
Какая помощь Ираку в 2004 - 2008???
Хотя, если вам в России денег не жалко, то почему бы не попросить. Это как приходишь в банк, берешь кредит 100 000, договариваешься с манагером, ничего не платишь, платишь манагеру через пять лет 30 000, и кредит тебе списывают. Иногда манагера грохают. Чего б не договариваться.
Я так понимаю, что Лукашенко договаривается сейчас насчет отката. Янукович откатил за 3 млрд. Крым. Интересно, что откатит Лукашенко.
Сюда еще не вошел кредит Украине при Януковиче. Кажется 3 млрд. Его не списали, но понятно, что его никто отдавать не будет. Прослеживается интересная закономерность, как только страна - должник России сближается с США, Российское правительство списывает кредит. Исключение - пожалуй Куба и С. Корея. Но там, наверное, Кастро и Ким просто нах послали кредиторов. Так что, похоже исключительно выгодно кредитоваться у РФ, а потом объявлять дружбу американцам. Долги списываются, откат перекидывается, народ радуется и машет. Все счастливы.
Вы комментарий просто с клавиатуры сняли ;). особенно позабавило кредитование путинским правительством Ирака и Афганистана. Т.е. Ирак и Афганистан оккупированы США, в них откровенно марионеточные правительства, стоят оккупационные войска, а Правительство РФ их кредитует, а потом долги списывает. Чтоб на это не озолотились властные структуры и конкретные чиновники ??? Наверное с Лукашенко не могут сойтись на процент с отката за списание долга, потому и не списывают.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Какими будут войны будущего
№123 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
21:37
ну можно и так сформулировать. Вполне вероятно пилот су24 (по моему полковник) получил задание спровоцировать атаку турецкихВВС на свой самолёт. Что и сделал. В этом случае боевое задание выполнено и лётчик заслужено получил Героя. Также возможно, что командир ЧВК получил приказ ликвидировать незаконную вооруженную группировку и направил ее под расстрел американскими пушками. И в этом случае боевой приказ выполнен. Сойдёмся на этой версии, имхо она очень даже вероятна.
Какими будут войны будущего
№121 red pepper
→ Савва Парафин,
16.10.2019
21:22
Кстати, СССР совместно с ВБ для профилактики оккупировал Иран. Чтоб немцам не достался. Ну и вторжение в страны Прибалтики тоже было по праву сильного для профилактики. Однако, руководствуясь правилом что прав тот у кого больше прав, Вы также видимо признаёте право другой страны на вторжение и оккупацию. Не опасаетесь ли Вы, что в один прекрасный год Китай вернёт себе территории РФ которые были получены Российской Империей в общем то совершенно обманным путём? Хотя он их похоже и так уже почти вернул-взял в аренду за пару мишек-панд.
Какими будут войны будущего
№120 red pepper
→ Савва Парафин,
16.10.2019
21:15
А при чем тут США? Понятно, что они нехорошие злодеи.
Какими будут войны будущего
№117 red pepper
→ Элла Журавлёва,
16.10.2019
20:44
вот непонятна мне страсть к эксгибиционизму на форумах в интернете. Что Вам от моего личика?
Какими будут войны будущего
№115 red pepper
→ Сергей Воронков,
16.10.2019
20:41
В данном эпизоде да.
Какими будут войны будущего
№114 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
20:39
Вопрос к ВКС. Если сбивают твои самолеты, а отвечать нельзя, то значит идёт «странная» война. Может и так. В 41м советским войскам категорически нельзя было поддаваться на провокации. Это, как я понимаю сильно ускорило продвижение немцев. Но это совсем другая тема дискуссии.
Какими будут войны будущего
№108 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
20:21
Я бы тогда так сформулировал. Сколько самолетов регулярных ВС США, Израиля, Турции сбили ВКС и ПВО РФ ?
Какими будут войны будущего
№107 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
20:18
Какой смысл в этих сравнениях? В июне 41 СССР тоже терял самолеты, и т. д. Что вы хотели сказать? Не понял Вашу мысль.
Какими будут войны будущего
№104 red pepper
→ Сергей Воронков,
16.10.2019
20:14
Конечно ошибка.
Какими будут войны будущего
№99 red pepper
→ Савва Парафин,
16.10.2019
19:59
А кто решает рамки дозволенного? А то раньше Страна нападала на соседей просто для профилактики.
Какими будут войны будущего
№98 red pepper
→ Элла Журавлёва,
16.10.2019
19:53
Ну а сейчас т.н. Патриоты восхищаются Рамзаном Кадыровым, бывшим террористом и убийцей. Не понимаю чем они отличаются от либералов. Сказали сверху восхищаться, вот и восхищаются.
Какими будут войны будущего
№95 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
19:33
Это вы по русски плохо. Су24 этотне гражданский самолёт, а военный бомбардировщик на боевом задании. Был сбит другим военным самолетом. Это факт. Все остальное лирика, не имеющая никакого значения. Самолёт рлс находился в зоне боевых действий самолетов вероятного противника. Был ими сбит. Налицо допущенные ошибки в планировании и боевом применении авиации при наличии и противодействии авиации противника. Вот и все. Больше комментировать как то нечего. российское Незаконное вооруженное формирование выполняло поставленную кем то боевую задачу и было уничтожено ВС США. Ошибка в постановке задачи, оценке средств и сил противника. Все что я имел сказать.
Какими будут войны будущего
№94 red pepper
→ Савва Парафин,
16.10.2019
19:23
Япривёл факты. Оправдания известны и не очень интересны.
Почему бомбардировщик И самолет-рлс летели в зоне поражения вероятным противником без прикрытия? почему командир чвк отправил людей в бой без предварительной разведки? Насколько я понимаю, перед военными надо поставить боевую задачу, обеспечить ресурсы для ее выполнения и проконтролировать результат. Ничего этого не было сделано.
Хотя, есть у меня смутная мыслишка, что Рф воюет в Сирии ну как бы понарошку, типа отвертеться совсем от войны по ряду причин невозможно, но воевать всерьёз не будем. Если это так, тогда все вяжется.
Какими будут войны будущего
№92 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
19:09
А не было битв. Было уничтожение. А зачем было соваться? Война - это ж не учения и не тренировка.
Какими будут войны будущего
№65 red pepper
→ Элла Журавлёва,
16.10.2019
16:00
Если произойдёт какой-нибудь локальный или даже региональный вооружённый конфликт с применением неядерного оружия , ответим неядерным - есть чем, генералы позаботились.
_______
А вот тут позволю усомниться. Уже 5 лет идет локальный неядерный конфликт в Сирии с вовлечением РФ. В конфликт так или иначе вовлечены системные силы - вооруженные силы США, Турции, Сирии, Израиля, Ирана и РФ. Также несистемные силы - вооруженные оплаченцы, различные бандформирования, ИГИЛ, и ЧВК РФ. Выполнить поставленную задачу по восстановлению территориальной целостности Сирии и ликвидации на ее территории иррегулярных вооруженных формирований ВС РФ+Сирии за это время не смогли. При огневом столкновении ВКС РФ с регулярными ВВС Турции и Израиля, ВКС РФ оказались беспомощны. При огневом столкновении регулярных наземных сил США и ЧВК РФ, российские иррегуляры потерпели полный разгром. Относительным успехом можно считать локальные успехи российских наземных сухопутных войск специального назначения против вооруженных бандформирований. Системные игроки сделали выводы, и результаты сирийского конфликта видимо будут закреплены на переговорах в ближайшем будущем. Так что не очень понятно о чем позаботились генералы. Факты - вещь упрямая, а они говорят о неэффетивности ВКС РФ в столкновении с ВВС развитых стран и о практической невозможности использовать наемные ЧВК в наземном столкновении с военными силами развитых стран. Эффективность использованиях ВКС против наземных бандформирований вызывает вопросы, так как проверить заявленные успехи нет никакой возможности. Эффективность ПВО против разных также вызывает вопросы.
Американцы провоцируют конфликт России и Беларуси
№50 red pepper
→ Элла Журавлёва,
15.10.2019
21:17
Ага, вижу разницу. В 2004 выдать Ираку кредит, а потом его в 2008 списать. тоже самое в Афгане, в Ливии. Я специально выделил долги путинской России. СССР давал и списывала идеологию. Здесь все начиная с 2000. Кредиты давали пацаны из питерских подворотен.
Какая помощь Ираку в 2004 - 2008???
Хотя, если вам в России денег не жалко, то почему бы не попросить. Это как приходишь в банк, берешь кредит 100 000, договариваешься с манагером, ничего не платишь, платишь манагеру через пять лет 30 000, и кредит тебе списывают. Иногда манагера грохают. Чего б не договариваться.
Я так понимаю, что Лукашенко договаривается сейчас насчет отката. Янукович откатил за 3 млрд. Крым. Интересно, что откатит Лукашенко.
Американцы провоцируют конфликт России и Беларуси
№49 red pepper
→ Савва Парафин,
15.10.2019
20:09
Значит и С. Кореей наверняка тоже самое было. Надо покопаться.
Американцы провоцируют конфликт России и Беларуси
№30 red pepper
→ Савва Парафин,
15.10.2019
16:57
Нас с Вами сейчас точно заклеймят. Очень интересно услышать их аргументы.
Американцы провоцируют конфликт России и Беларуси
№29 red pepper
→ red pepper,
15.10.2019
16:50
Сюда еще не вошел кредит Украине при Януковиче. Кажется 3 млрд. Его не списали, но понятно, что его никто отдавать не будет. Прослеживается интересная закономерность, как только страна - должник России сближается с США, Российское правительство списывает кредит. Исключение - пожалуй Куба и С. Корея. Но там, наверное, Кастро и Ким просто нах послали кредиторов. Так что, похоже исключительно выгодно кредитоваться у РФ, а потом объявлять дружбу американцам. Долги списываются, откат перекидывается, народ радуется и машет. Все счастливы.
Американцы провоцируют конфликт России и Беларуси
№27 red pepper
→ Савва Парафин,
15.10.2019
16:26
Вы комментарий просто с клавиатуры сняли ;). особенно позабавило кредитование путинским правительством Ирака и Афганистана. Т.е. Ирак и Афганистан оккупированы США, в них откровенно марионеточные правительства, стоят оккупационные войска, а Правительство РФ их кредитует, а потом долги списывает. Чтоб на это не озолотились властные структуры и конкретные чиновники ??? Наверное с Лукашенко не могут сойтись на процент с отката за списание долга, потому и не списывают.