В Риге и в других городах Латвии не было б необходимости в хрущовках если б не было ускоренной индустриализации и связанной с этим массовой миграции из других республик СССР.

Стал принадлежать сотне... Дом стал принадлежать никому - государству, представитель которого распределил туда на проживание кого посчитал нужным. Это как грабитель отобрал кошелек у прохожего и раздал деньги (не обидев себя) беднякам со словами - им нужнее. Я не считаю это справедливым, и очень рад что такое время прошло.

Ну сейчас обстоятельства изменились. Кому то к лучшему, кому то к худшему. Вот Вы судя по всему Человеком остались, остались бы и при любом раскладе.

Мой комментарий был насчет того, что хрущевки изуродовали облик городов моей страны.

1) Но, согласитесь, что дом в старом городе кому-то принадлежал, т.е. был у кого-то отобран. Отсюда и "бесплатность" квартир.

2)Многодетность не может и не должна быть критерием при распределении благ от общества. В современной Европе социалисты тоже пытаются распределять средства в пользу многодетных. Это привело к тому что, тот кто лучше работает членом получает больше чем тот кто работает головой и руками. (грубо конечно, но согласитесь во многом справедливо). Если не можешь обеспечить своих детей, думай куда отросток суешь.

3) Игналина - не Литва. Когда станцию строили, там снабжение было такое, что из Д-пилса за продуктами раз в неделю ездили. Потому что в Д-пилс жвачку в магазины не завозили в должном количестве и ассортименте.

А в Риге к примеру, квартиры в новостройках (это на тот момент было единственно доступное жилье) получали гораздо чаще приезжие (это была одна из завлекаловочек) чем местные. Что вызывало совершенно справедливое недовольство у местных. Если недовольство проявляли латыши, то после чистки 59-го их обвиняли в буржуазном национализме и карали по всей строгости советских понятий. Если местный русский, то просто не обращали внимания. Ну а евреи старались просто свалить.

При социализме вся произведенная продукция равномерно делится между всеми жителями страны.-А при капитализме совокупными результатами труда пользуется кучка богатеев.-

------------

вот мне интересно, смогли бы Вы при столь любимом Вами социализме купить хутор с землей и любовно посадить на нем пару сотен яблонь? При капитализме - хоть тысячу, и можете давить из своих яблок сок и делать шмурдяк, который вполне возможно будет пользоваться спросом и вас обогащать. Попробовали б Вы такое при Хрущеве....

Кстати во многом благодаря немцам возникла и развилась Российская промышленность. Этот факт отрицать просто глупо. Этика здесь причина или определенный генотип, но факт неоспорим. Есть подпольная теория о скандинавском гене, который способствует более высокой по сравнению с другими организацией людей. Подпольная потому, что любые расовые и генетические теории запрещены и исследования не финансируются и не публикуются.

Хотел бы уточнить. То есть Вы считаете, что русские (ну скажем так, советские) должны были в 46-м установить в Латвии оккупационно-колониальный режим вроде американского в Ираке, ну или вроде французского во Вьетнаме или вроде бельгийского в Конго. Так что ли?

Я не сомневаюсь что родители Вашей жены получили в Вильнюсе 4 комнатную квартиру 120 кв. м. Вопросы то в другом:

1) какая была серия панелей с квартирой в 120 квадратов ?

2) какие у этих людей были заслуги перед Литовской СССР, что им предоставили элитное жилье в Вильнюсе ?

3) Была ли это типичной ситуация на 1977 год - предоставление бесплатного жилья по 25 м на человека для рабочих средней квалификации? Т.е. все кадры высокой квалификации (научные работники, ИТР, врачи, учителя, и даже менты) в Вильнюсе были обеспечены таким же или даже лучшим жильем ?

Ну а Ваш агрессивный пассаж по поводу плевков оставлю на вашей совести. Ни в чем я Вас не обвиняю и не оскорбляю.

Это ж по какому такому проекту панельки строились на 120 квадратов?!!!

И вот какой же такой вклад грузчицы и столяра в индустриализацию, что им такую квартиру передали я так понимаю бесплатно? Я понимаю Главный инженер или академик, но грузчице?!!! Значит учитель, врач и инженер в этом городке еще лет 10 жили в коммуналке. Чтоб грузчик 120 м получил. Вот и весь социализм.

Вы где живете - в Резекне или в Москве ? Чего Вы так за метрополию переживаете?

Здесь было много факторов.

ИМХО, в первую очередь сработало то, что Хрущев не имел значительной поддержки среди руководителей-хозяйственников. Поэтому старался менять их на агитаторов-пи....лов (каким он сам и был) где только возможно.

Второе, на существующих мощностях развивать некоторые отрасли промышленности было удобнее и быстрее чем в метрополии, несмотря на то что размещать критически важные мощности на границе с потенциальным противником было очень неразумно.

Третье, этот троцкист действительно бредил экспортом социализма московского образца и проводил русификацию окраин.

Хотелось? Надо было дать! И чтобы лучшие условия на месте, лучшая еда, лучшие квартиры, машины, бытовая техника. Чтобы местные видели, как метрополия своих верных слуг уважает. 

-----------

Так очень часто так и было. Новые квартиры получали приезжие из "метрополии" и офицеры запаса, машины и бытовую технику распределяли тогда по очередям, но союзные предприятия и предприятия ВПК имели явный приоритет.

Однако, когда метрополия сдулась, все это рухнуло.

________

Странные у Вас однако представления о госуправлении. Очень, как я понимаю Вы о благе народа печетесь.

Ну хрущевской панельное массовое строительство действительно изуродовало города моей страны. Но самое паскудное, что очень сильно деформировались межнациональные отношения между русскими и латышами. Истоки этого лежат именно в решениях 1959 года.

Бесплатного жилья не бывает. Вообще ничего бесплатного не бывает. Если вам дали бесплатную квартиру в Риге, значит ее кому-то недодали в Новгороде, или вычли (или вычтут) из Вашей зарплаты.

Просто он и его группа благо народа понимали по другому, не по хрущевские. И судя по его биографии, на благо народа ему было не наплевать. Это был пожалуй единственный более-менее самостоятельный и толковый руководитель Советской Латвии.

А вот товарищ Польше и до и во время войны агитацией и пропагандой занимался. П....болил в общем. Вот он благо народа видимо так хорошо понимал, что его через 7 лет партийной работы в Латвии, перевели в Москву, от греха подальше, но он и там всю работу засрал. Редкий был "специалист". Однако успел за 7 лет (1959-66) провести ускоренную индустриализацию, последствия которой мы до сих пор очень жестко ощущаем.

По примеру более продвинутых европейцев нужно было соблюдать простой принцип - метрополия должна оставаться центром культуры, технологий, промышленности, политики, какого-либо развития вообще.

------------

Это может быть справедливо когда уровень развития метрополии значительно выше уровня периферии в момент их соприкосновения. В Латвии этого не было. Уровень жизни (обеспеченность продуктами, жильем, инфраструктурой) в ЛР (ЛССР в то время) в 1946-56 годах был выше чем в РФСР. Поэтому за переферийную рижскую прописку офицеры из ПРИБВО готовы были глотку перегрызть. Как описано в статье, вопрос о прописке для офицеров ставился непосредственно перед Хрущевым. Хотя, казалось бы, для человека в погонах - какая разница где жить. Куда Родина послала, там и служи. Ан нет, хотелось на западную границу.

некоторые наши одноклубники очень любят приводить Китай в качестве примера куда надо было идти. Я лишь хочу сказать, что ИМХО, Китай - это пример куда НЕ НАДО было приходить.

В Китае строится социализм с китайской спецификой. В Германии это называлось немецким национал-социализмом. В русском языке такую систему назвали фашизмом. И это слово вызывает у русского человека физиологическое отвращение. Так что, я бы на месте российских товарищей срочно перебросил бы ракеты с ядерными боеголовками с западных рубежей на восточные. И заминировал бы китайскую границу ядерными фугасами. Однако, история учит тому, что никого ничему не учит.

Такой вариант не невозможен. Его вероятность я бы оценил в 20-30%. Но скорее не Лукашенко, а его преемник, но это не важно. Мы не знаем раскладов внутри современной белорусской элиты (управленческой, силовой-КГБ и армейской). Медийно я вижу очень энергичных, вполне европейских людей. Что у них в голове, сказать трудно, но выглядит так, что под кремлевских они не лягут. Вполне возможно, что очень хорошо финансируется КГБ и недофинансируются армейцы. Управленцы (очень немногие) конечно могут отхватить свой кусок при продаже белорусской собственности кремлевским ОПГ, но куда они денут деньги, дачу в Крыму купят? Если армейцам посулят N% от ВВП и усиление влияния, то вполне возможно что они поддержат пропольского преемника. Как я пониманию, прокремлёвский кандидат в Беларуси может предложить молодой белорусской элите не очень много (бесплатное образование поляки наверняка уже предлагают).

Так что, да, вполне возможно что американцы руками поляков выстраивают конструкцию славянской восточноевропейской федерации. Деньги для этого у них есть. И людских ресурсов тоже хватает. В конце концов, Великое Княжество Литовское было далеко не худшим государством своего времени. Реинкарнация вполне возможна.

Первое поколение может и унитазы будет чистить, кто-то и это должен делать, а следующее поколение через 20 лет будут электромобили собирать, а следующее - электросамолеты проектировать. Сразу ничего не бывает.

Ну вот почему войти в состав? Какая разница каким образом формально организовано общество на той или иной территоррии. Например, формально РФ - суверенное государство, и всегда таким было, однако уже 30 лет финансовую и экономическую политику определяют не в Москве, а в Вашингтоне (причем не в Белом Доме).

Польская элита прекрасно понимает, что в Брюсселе деньги кончились, кончились они и в Берлине. Польская экономика без европейского рынка (в основном рынка Германии) быстро скатится на уровень жизни примерно Румынии-Болгарии, может и ниже. А поляки этого ОЧЕНЬ не хотят. Поэтому есть тема - сделать свою экономическую макрозону. Польша+Украина+Беларусь+Литва+(возможно Латвия)+Словакия+Венгрия+б.Югославия+Румыния+Болгария. Посчитайте население. Побольше РФ получится. А индустриально Польша очень неплохо развита. И все эти страны тоже. Если такая макрозона возникнет, то Польша может выскочить из кризиса, если нет, то в конце концов станет российско-турецким протекторатом.

Так что РБ, которая по населению как четверть Польши очень даже им нужна. Равно как и Украина. Однако переварить это поглощение без американских денег и военного прикрытия невозможно. Отсюда и учения - показательная демонстрация силы. Я очень удивлен почему ударных вертолетов не подогнали, возможно на них денег пожалели.

Уважаемый Алексей,

выскажу не медийную картинку которая сложилась у меня.

Очень похоже, что Лукашенко (под ним я понимаю правящую группу РБ) из Москвы некоторое время назад (в прошлом году) сделали предложение о присоединении к РФ на правах губернии с определенными личными гарантиями. И очень похоже, что условия группу Лукашенко не устроили. Экономика РБ так устроена, что она должна приклеиваться к какому то большому рынку, самостоятельное хозяйствование очень быстро приведет РБ к состоянию Молдовы. У Москвы деньги на поддержку РБ кончились, поэтому видимо было предложено приватизировать (т.е. продать по дешевке) белорусскую собственность российским ОПГ по российскому образцу. Поэтому обратились к Польше и стоящими за ними американцами. Я так понимаю, что в 2020 году в РБ предстоит транзит власти, и решение о присоединении к одному из крупных рынков надо будет принимать в любом случае. И выглядит так, что той части белорусской силовой элиты, которая за присоединение к "Польше" поляки и американцы ощутимые гарантии дать готовы. К этому и учения НАТО непосредственно у границы РБ.

Со стороны выглядит так, что в элитах РБ пока еще не принято единое решение о дальнейшем будущем, отсюда и медийные метания Президента РБ и его неоднозначные заявления. Из-за закрытости Белорусского политического класса обо всем можно судить только по косвенным признакам, однако уверен, что ясность наступит в самое ближайшее время. Я бы ставил на присоединение РБ к Польше на тех или иных условиях (поставил бы 65:35). Хотя бы по причине того, что у молодых (35-50) представителей белорусской элиты (и силовой, и управленческой) правящий класс Польши вызывает куда большее уважение чем правящий класс РФ.