Ув. Юрий Васильевич,

В Вашей присяге, Вы нигде и никогда не присягали ПРОТИВ НАТО. НАТО никогда не было Вашим врагом, кроме как в Вашем воспаленном воображении. Это раз.

Русские объявлены врагами и их необходимо нейтрализовать, равно как и черных, исламистов, арабов и т. д. - это тоже плод Ваших фантазий. Надо будет - нейтрализуют любую группу (немцев, латышей, чеченов, евреев, татар в СССР), японцев в США, немцев в ВБ, где угодно и не посмотрят на всемирный уголовный кодекс. В лучшем случае извинятся. Русских в России сами русские резали за здорово живешь не так давно, так что проживание на территории РФ ничего не гарантирует.

Налоги и цены растут в РФ быстрее чем в Литве, а число людей за чертой бедности там куда больше.

Так что, сидите под вашем литовском флагом и радуйтесь, что Ваших детей-внуков не послали в Сирию-Ливию-ЦАР-Венесуэлу воевать за интересы Миллера-Сечина.

Неужели Вы так в ЕС страдаете? что такого страшного в Литве случилось за последние 15 лет?

Ойся, ты ойся, ты меня не бойся,

Я тебя не трону, ты не беспокойся.

Ойся, ты ойся, ты меня не бойся,

Я тебя не трону, ты не беспокойся.

тогда нападения какой армии опасается ГШ РФ ? Если у немцев танки не заводятся, а у Латвии б-транспортерам по 60 лет, против кого готовиться воевать то ?

это ж вы так говорите. у нас белорусской молочки нет. но все знакомые москвичи только ее с москве и покупают. и нахваливают.

Немецкая газета "Хандельсблатт" сообщила, что в феврале-марте Конгресс и Сенат США намерены ввести новые санкции против Северного потока-2, причем введены они будут в том числе и против покупателей газа, который может поставляться по этому газопроводу.

Цель санкций очевидна - окончательно похоронить проект и закрыть его. И будем откровенны - цель вполне реалистичная.

--------------------

И кто ответит за мегарастраты в виде зарытых на дне труб? И то будет покупать токсичный газ?

Да что Вы мне говорите. Любая сельская бабка что в России, что в Латвии удавится за свою пенсионную копейку. Она вам не то что мелкий шрифт прочитает, она вам крупинки порошка на завод принесет и в зад засунет.

И если в ейном магазине такое дерьмо на следующий день появится, она продавщице очи поганые выцарапает. То есть никогда такой проект покупать будет и соседкам всем запретит.

А вот то, что именно качественную белорусскую молочку подделывают в Смоленске, это в общем то и не секрет. В России все бодяжат и подделывают и воруют.

Еще даже в СССР, к примеру, грузинское вино в одних и тех же бутылках было в Грузии для своих одно, в Москве другое, а в Верхоянска третье. Так, что, имхо не в РБ дело, а в родных самопальщиках. Ну а пока дорогие россияне будут готовы жрать дерьмо, но подешевле, найдется тысяча и один производитель-продавец который им его будет продавать. И никого кроме себя самих винить не надо.

Думаю, это правда. Они брали за основу потребление хлеба. И электричества. К сожалению, это так. Другое дело, что руководители принимают за основу другую информацию, и принимают решения исходя из неверных исходных данных.

Но ведь рядом стоит суперкачественная российская молочка чуть дороже. Покупатель выбирает. В России же не идиоты живут, могут отличить качественную молочку которая чуть дороже от вонючей подделки, да и денег у всех хватает на местные премиум продукты. Все ж сплошь инженеры-атомщики и инженеры-вертолетчики с оборонки. Ну а кто не с оборонки, те учителя, которые в каждом городке учат чемпионов мира по физике и информатике. Мильены зарабатывают.

В Латвии то лапотной, покупатель давно отказался от молока со сроком годности полгода, но его можно найти где-то в углу прилавка один брэнд.

Наверное для нас это немного диковато и не понятно. В Латвии конкуренция на рынке молочных (да и других пищевых) товаров дичайшая. Если какой нибудь заводик из порошка что то прогонит, его продукцию просто не будут покупать и он тут же слетит с прилавка, причем независимо латвийский, литовский, польский или эстонский производитель. Точно такая же конкуренция на рынке мясных продуктов.

Если продукция из РБ по вашим словам -дерьмо, то с какой стати российские магазины ставят ее на прилавок???? Им же никто не приказывает. И зачем покупатель покупает дерьмо из порошка??? Отличить не может от нормального продукта?

У нас, имхо другая проблема. Продукт экстра качества не может найти своего покупателя на латвийском рынке. Несколько лет назад из рынка вылетел производитель Даугава - очень качественная молочка, но по премиальной цене. Практически вся латвийская оленина (а ее не мало дикой и выращиваемой) уходит на экспорт, самая качественная говядина, выдержанная по месяцу в холодильниках идет на экспорт в Скандинавию, в Латвии для этих продуктов просто пока нет рынка. Это не грустно, это просто жизнь. Разбогатеем, будем есть стейки по 40 евро/кг.

Не густо, но и не пусто. Для воюющей страны, у которой оккупировали треть территории. Как только перестали Донбасс дотировать, сразу легче стало. Дальше легче будет, украинцы необычайно креативный народ, все у них получится.

Я Вас умоляю. Не можете утеплить - платите. Вы же не за Англию, а за Харьков. В Англии - другое дело, там все платят. Тем более в коммуналке, гастеры не жалуются.

Купите вагончик и живите. Кто Вам сказал что все должны жить в каменных домах за 250 000 фунтов?

У Вас в посте сплошная каша.

Начну с конца. Форсунка гудела день и ночь, сейчас экономить будут. Оденут ночью пижаму, а днем свитер. Что плохого ? Или дискомфортного?

Украинская экономика здоровее Российской. По крайней мере минимальная з-п в Украине выше, а это показатель.

Стоимость топлива - это один из факторов стоимости жизни, в общем то не самый важный. На конечную стоимость топлива для потребителя в гораздо бОльшей степени влияют акциз и другие налоги, нам бы этого не знать.

Современная логистика очень гибкая и если 10-40млн потребителей захотят воспользоваться латвийской/литовской/польской/голландской/турецкой или другой логистикой вместо монопольной российской (в которой надо каждый чих согласовывать с сыновьями-дебилами бывших прокуроров или лидеров партий), им предоставят такую возможность. Кроме того, не забывайте, что нефть/газ - это товар в цене которого есть политический риск. Никто не хочет покупать иранскую нефть если есть российская. Но если российскую нефть/газ приравняют к иранской, то ее покупка станет токсичной. Вы (ну или ваше государство) заплатит больше за саудовскую/норвежскую/американскую нефть/газ. Да, потребитель заплатит больше и не купить джип с 5-литровым мотором, а купит обычную машинку с 1,5 литров и не будет понтоваться. А ваш сельский знакомый в Харькове наконец поставит стеклопакеты и утеплит стены, и будет считать минуты когда принимает душ.

Мне очень странно, что надо объяснять взрослым людям прописные истины.

Вы еще не посмотрели статистику производства/импорта семенного материала, рыбных мальков, семенного материала КРС (а без бычьей спермы коровы не доятся и не дают молока), инкубаторных яиц.

Если это не ввозить, то вся надежда на приусадебные участки. Не, ну брюхо можно и брюквой набить, но вот эффективно работать полуголодный народ не будет.

Ни в какую кабалу он никого не загонит. А российские типа эффективные КГБ-шные нефте менеджеры в перспективе лишатся 10 млн потребителей. Плюс к этому еще 40 млн украинских потребителей. Вместе Украина и РБ составляют 30% внутреннего российского рынка. Во всем мире сейчас спад, а на спаде надо не прибыль максимизировать, а рынки захватывать и удерживать. Газпром (читай Кремль, хотя кто их там разберу что это за клан - голубое сокровище России) в ближайшие 2-3 года полностью лишится рынка Польши (40 млн потребителей + очень неплохая промышленность), сильно его подвинули в Турции, очень сильно в Германии. Кому дальше продавать трубопроводный газ ? На внутренний рынок пенсам с 15 000 рублевой пенсией? Когда Штаты введут свои СПГ терминалы на полную мощность (через 3-5 лет), они вышвырнут Газпром (читай кремлевских гб-ников) с европейского рынка как нашкодившего котенка. А нет газовых денег, нет всяких западных ништяков. А сейчас и китайских не будет из-за чумки. Как жить будут, дорогая редакция ? На одну зарплату?

Артем, постоянно задаю такой вопрос - а зачем кому то. на РФ нападать ? Россия прекрасно продает все что надо покупателям в нужных объемах. Если начинает зарываться и занимать слишком большую долю рынка, есть очень эффективные невоенные механизмы воздействия. Складывается успешная практика нанимать российских военных для колониальных войн и усмирения взбесившихся туземцев. Когда упадет цена на нефть, российских солдат будут все больше использовать для "миротворческих операций"в разных помойках мира. Ну а производить современное оружие.... Надо вначале определить что такое современная война, современные боевые действия, и лишь потом верстать под это деле оружие. А то получится как в 1917 - надрезывали солдат (в то время типо самое современное оружие), а военные взяли и Президента тогдашнего скинули и создать против своего народа бросили, или как в 1993м, больше всех танков наклепали, а Грачев-Шапошников ими москвичей давили и ВС расстреливали. Хотя, может в ГШ РФ это и считают современной войной - типа контру либеральную из калибров расстреливать.

Большевизм - это имхо разновидность фашизма. Коммунизм- это утопическая идеология, несущая больше вреда чем пользы.

Надо подумать, не так просто сформулировать :)

На мой взгляд, Вы неверно выделили антикоммунизм (радикальный, который Вы назвали паталогическим) как необходимую характеристику фашизма. Т.е. если я Вас правильно понял, то без радикального антикоммунизма фашизм- это не фашизм, а типа так, с кем не случается. Возможно я что-то недопонял.

На мой взгляд, это не так.

Фашизм для меня - это система необоснованного (без справедливого суда и объективного следствия) государственного насилия. Такие системы возникали с возникновением государства, и будут существовать пока существуют государства.

А будут причиной насилия антикоммунизм или антисемитизм или русофобия или еще чего, гомофобия например не имеет особого значения.

P.S. Это действительно широкая тема, и с Вами очень приятно вести дискуссию. С аргументами и разумным взвешенным и обоснованным мнением. Надеюсь где то убедить Вас, где то Вы убедите меня.

Не соглашусь с Вами. На мой взгляд, Вы стараетесь подогнать определение под конкретную ситуацию. Но это не правильно. СССР формально строил коммунизм и был официально интернациональным государством. Однако, это совсем не помешало разогнать армией митинг в Новочеркасске и давить национальные выступления по всему союзу. Это очень сильные проявления советского фашизма. Потом от этого отошли. Многие страны в разное время подходили к черте фашизма, потом отходили. Некоторые близкие нам и сейчас подходят.

Мне кажется, Вы априори ставите коммунизм со знаком плюс, почему? Что в нем хорошего?