газ, как и нефть, это не только моторное топливо, но и сырье для химпрома.

да я и не туплю. у меня вся лента забита рекламой отпления на балонном газе. где то выгодно труба, где оо балон, гдето пеллеты, где то дрова. Но вот если к пром городу газ подвели, то чего ж не разводить по частникам?

я так понимаю, уважаемый Марк, что Вы в своем русско-патриотическом праведном гневе негодуете, что некоторые мерзавцы в российских госкомпаниях хотят с целью наживы продать русские ресурсы стратегическим врагам России в лице недобитых фашимтов в Германии, Латвии и других стран, поддерживающих культ насилия и разврата. Категорически с Вами согласен! Ни одного кубометра врагу!!! И не нужны на хрен нам ихние деньги, сами все сделанм иди китайские товарищи нам помогуть. И ничего, даже богомерзкие прцессоры Intel у них покупать не будем.

когда есть конкуренция, цены снижаются. так что я поддерживаю СП-1-2, газопровод через Украину, через Беларусь, терминал СПГ. чем больше поставок, тем ниже цены. Когда за право продавать русский газ немцам/европейцам дерутся московские с вашингтонскими (ну кому надо, тот понял), я понимаю, что рижские от этого получат выгоду. Ну а у меня счет на отопление будет ниже. Вот только патриоты в Челябинской обл как топили дровами, так и будут топить,

При чем здесь свобода перемещения товаров?

Дефицит США в торговле с ЕС и с ЕС много миллиардов долларов. Это значит что европейцы и китайцы покупают меньше американских товаров чем продают своих.

Вот американцы и настаивают на покупке своего газа. Напрямую запретить конечно нельзя, поэтому и ломают СП-2 санкциями. Что здесь такого, на войне как на войне.

ну а как вы хотели? трамп четко сказал, вы (европа) торгуете на нашем рынке, вам это нравится, ноу нас большой деыиуит в торговле, поэтому покупайте наш товар - сжиженный газ. тоже самое было предложено китайцам. чего вы у русских газ покупаете? и трамп прав на 100%.

Какую модель ? По типу советской я начальник- ты дурак, ты начальник - я дурак ?

Это конечно очень хорошо если в тендере выиграли ГАЗ и КамАЗ по причине лучшего качества/цены. Но если выиграли только из-за того что одним из условий (вполне возможно негласным) было дать контракт только своим, то именно это беда. В этом случае, отшили один раз, второй, третий и МАЗ или разоряется из-за потери рынка, или понимая что его оттуда выдавили продается и начинает работать на другой рынок. Если есть такой тренд (официальный или неофициальный), то российскую продукцию тоже потихоньку выдавливают с рынка, российских инвесторов щемят, отпускников арестовывают, российские СМИ выгоняют, и в пределе русские школы закрывают. Кому от этого лучше ? Камазу? Дико сомневаюсь. Ну и к российскому бизнесу с таким подходом тоже отношение меняется соответственно. Вначале к крупному, потом к среднему.

Я так понимаю спермотоксикоз обостряется, особенно в пандемию. Вот и ассоциации влажные.

это чего вы покурили, чтобы вам привидилось, что в байдена стреляют высокоточным оружием которого нет, из за беларуськалия. Ну и приход у Вас Марк.

А может случиться и по другому. Через пару месяцев с ней встретится новый президент сша байден, и скажет, что она голос народа беларуси. И если Беларускалий хочет кому то продать тонну удобрений, то гендиректор должен публично голос свободной беларуси поцеловать в попку. Если не поцелует, то удобрения у него покупать низя. и будут целовать, куда денутся.

Не могу это никак проверить, однако как я понимаю оружие у Армении российское, так что врядли американцы обучают карабахских армян воевать российским оружием. Касательно же Азербайджана, там как раз вооружение которым они воевали - турецкое и израильское, и проскочила как то инфа, что Алиев уволил всех генералов с советским/российским образованием.

Что касается военных результатов карабахской войны. Честно говоря, я недоумеваю, почему Азербайджан считают победившей стороной. Азербайджанская армия вошла в Ереван? В Степанакерт? Вся НКР официально отошла к Азербайджану ? Войну можно считать выигранной, когда достигнуты поставленные цели и победа закреплена признанными договорами. Какие военные и политические цели ставил ГШ и Президент Азербайджана (если ставил)? Имхо, цель была поднять популярность Алиева на небывалую высоту и обнулить все его делишки, и дать возможность махинировать дальше, кто посмеет осудить "победителя". Такая цель точно выполнена.

С военной т.з. (буду благодарен за Ваш комментарий) как раз Азербайджан находился на грани военной катастрофы. Пусть профессиональные военные конечно скажут свое слово. Несмотря на превосходство в л.с. и технике почти на порядок, их отбили от Шуши, и их группировка была под угрозой окружения и уничтожения с дальнейшим контрнаступлением. А если еще и мобилизация в Армении, то мир мог бы быть заключен совсем в других границах.

В любом случае, если было прям такое превосходство Азербайджанской армии, зачем останавливаться в Шуше, когда можно захватить весь Карабах и тогда подписывать окончательные мирные договоренности.

И вот вопрос - кто же надавил на Пашиняна, или убедил его, или ввел в заблуждение что все пропало и надо обязательно вводить российских миротворцев иначе каюк всей Армении? Имхо, ни один армянский генерал, тем более с опытом войны в Карабахе этого сделать не мог. Американские советники? Да им то как раз было бы лучше чтоб Азербайджанцы до Еревана дошли. И вот тут вдруг появляются российские миротворцы.

Какие мысли, уважаемая Элла ? Обошлось ли там без российских военспецов, ведь РФ и Армения пока тесные союзники по ОДКБ ?

И очень интересна реакция Российской стороны (вернее ее отсутсвие) на сбитый вертолет и погибших пилотов. Вертолет спокойно себе летел по Армении, никого не трогал, а его с территории Азербайджана сбили. Это как, нормально? Когда турки сбили самолет на своей территории, вопли доносились до небес.

где я солгал ?

в чем моя ангажированность ?

я латвиец как минимум в 6-м, может и больше поколении. И хочу чтобы мои дети здесь жили. У многих одноклубников такого желания нет, и это их право. У меня нет привычки и желания поливать грязью свою страну. Критиковать -да, предлагать улучшить - конечно, но ху...сить прилюдно - извольте, это не для меня.

я не очень понимаю что для вас положительный исход. Исхода вообще нет, есть процесс.

В конце 80-х всякое бывало. Однако до ненависти не доходило. Я помню только одну драку с национальным уклоном, и то чисто случайно схватились с латышами, абсолютно на бытовой почве, и даже на кулаках до ненавистных оскорблений не дошло. К СССР и к России было в то время отношение скорее пренебрежительно-уничижительное, чем с ненавистью. Такое отношение было и со стороны латышей, и со стороны русских и со стороны самих россиян. Совок всех достал. Проявления неприязни было со стороны пожилых латышей, кого в союзе прессанули, часто ни за что ни про что. Ненависть этих людей мне вполне понятна, тем более что она была загнана очень глубоко, а тут - разрешили ненавидеть открыто. Но это были весьма частные проявления. Были и есть эпизоды, когда национальность становится конкурентным преимуществом. Такое было и есть всегда и везде, глупо на этом заострять внимание, пройдите мимо. Я в 1989 году работал в стройотряде с ребятами из Узбекистана. Вот они меня просветили насчет национальной ненависти.

Про школу в 90-х ничего сказать не могу, но ИМХО глупостей в то время хватало везде в б. ссср. сейчас можно конечно только над этим посмеяться.

В 2000-х неприязни со стороны латышей уже не было от слова вообще. У них была возможность делать прекрасные карьеры в госуправлении, а русские прекрасно чувствовали себя в бизнесе, в том числе и в банках-торговле-транзите с РФ, на чем все отлично наживались. В 2004 ЛР вступила в ЕС и все стало еще лучше.

Ну а сейчас студентам и школьникам не до русофобии, в ней просто напросто нет никакой выгоды. Многим латышам интересны русский язык и культура, они берут русский как второй иностранный. Это часто необходимо для успешной карьеры в Риге. Глупо над ними злорадствовать, типа за что боролись, на то и напоролись. Просят помочь - помоги, не просят, не злорадствуй. В общении с русскими сверстниками преобладает латышский. Русские ребята тусуются больше с русскими. Есть и совместные тусовки, особенно в спорте.

У меня дети учатся/лись в латышских школах в старших классах, и никакой русофобии там и в помине нет. Учителя очень уважительно относятся к русским ребятам, деликатные темы сглаживаются. Исторические события освещаются достаточно деликатно, школьная история на мой взгляд вообще имеет очень мало общего с исторической наукой так что кому надо, тот разберется сам.

нам от этого ничем не легче.

сейчас чтобы Трампу победить, ему нужно байдена арестовать и предьявить обвинение хоть в чем то. А так, может хоть 300 млн голосов предьявить, уже ничем не поможешь.

Это не перебор. Насколько я понял, Пуго не требовал взять брата под ОХРАНУ. Это сделал начальник УВД г. Риги, о чем затем проинформировал Министра ВД СССР.

Цель мероприятия - чтобы не было вредных личных последствий. Взял "под опеку". Это очень растяжимое понимание. Можно так опекать, что подпишешь что кровь младенцев пил.

Если существует физическая угроза родственникам высших руководителей, то этим должно было заниматься КГБ, а не местная милиция. Это ж не брат какого-нибудь секретаря райкома.

И еще такой момент. Уважаемый автор пишет в записях что у него были непримиримые противоречия с московскими начальниками. У меня вопрос - а какие такие непримиримые конфликты могли быть у начальника городского УВД (который подчинен непосредственно республиканскому министру ВД) с комитетчиками из Москвы? Если я правильно понимаю, комитетчик в чине капитана или майора мог полковнику милиции приказать передать документы, оперативную инфо и т.д. И это абсолютно правильно. Что ж тут непримиримого?

Из статьи я так и не понял кем был предан уважаемый полковник ?

А вот о том, что руководитель рижской милиции в августе 1991 года взял в заложники брата министра ВД СССР я не знал. Очень интересный факт. И ведь автор не скрывает такое, даже где-то гордится. Интересно, в других местах тоже местные МВДшники тоже брали в заложники родственников высших советских руководителей? Кто ж им такое разрешал/крышевал? Видимо КГБ-ники среднего звена, которые непосредственно курировали народные фронты в нац-республиках. Теперь окончательно ясно, почему СССР развалился.

какой гнев ?!!! о чем Вы?

ну а сейчас разве российские политологи пропагандоны не такие?