Нет ни у Вас, ни у Озолса-Калныньша никаких прав по конвенции о (нац)меньшинствах.

======

Есть

№199 

В законе прописано, как шменно определяется нацменьшинство.

Как определить, что Йохан Ко принадлежит к латгальскому национальному меньшинству по закону?

=======

А надо? Есть нечто,что запрещает мне пользоваться правами нацменьшинства ,к которому я по собственному мнению принадлежу? У меня был знакомфй математиу с фамилией Озолс-Калниньш, который по-латышски не говорил. Есть что-то мешающее ему пользоваться правами, предусмотренными в Конвенции?

число считающих, что русские не национальное меньшинство - больше нуля.

=======

Я с ними решительно не согдасен. Какие у них доводы?

Это просто - Вы истерически ВРЕТЕ про мои слова.

НИ РАЗУ Вы не привели НИ ОДНОЙ цитаты.

Я предлагаю по ВАШИМ критериям - и хотя-бы один конкретный текст.

Примерно так - вот мой критерий

Вот текст критерию соответствующий.

(и не надо давать ссылку на все моти реплики - НИ В ОДНОЙ из них нацизма нет)

Вы писали, что есть мононациональность - что есть ложь

Вы врете - когда Вы написали "Вы только за сегодня минимум трижды сказали, что Латвия мононациональна" - это не соответствует действительности и Вы не сможете показать, где я такое говорил ввиду отсутствия предмета.

Данные оффициальной государственной статистики свидетельствуют, что Латвия не мононациональн.

А уважение к нацменьшинствам даже в Сатверсме оговорено.

Описаны критерии.

Если в законе наисано, что голосовать можно с 18 лет, то не нужно перечислять всех, кому 18 лет.

То, что русские нацменьшинство НИКТО не оспаривает. ЕСЛИ кто нибудь оспорит, то суд проверит соответствие критериям.

А что же делать, когда действительно не говорил?

Опять истерия! Я сам знаю, где все мои реплики.

Покажите ту, которая "нацизм" - по ЛЮБЫМ критериям.

Только показать не можете.

Все увиливаете и убегаете в кусты. Совершенно иррациональное действо. Суд, когда будет, Вас спросит и сказать Вам будет нечегоб кроме "достаточно"

При том, что в стране ЕСТЬ национальные меньшинства, в законе совершенно четко оговорены критерии, совершенно очевидно, что русские этим критериям соответсвуют.

Кром Вас никто не ставит это под сомнение.

У Вас иррациональная истерия.

Как же я могу прочитать, когда Вы слов то и не привели!

Таким образом доказано, что про "это говорите Вы" - Вы наврали

Про то что мононациональность в "законодательстве ЛР" Вы наврали.

Из статистики однозначно следует, что Латвия многонациональна - таким образом - я написал правду.

Несмотря на Ваш вселенский плач - режим не преступный.

Да вот переписку на форуме и предъявлю. 

=====

Как раз об этом я прошу - предъявите мой текст, который квалифициоуется - пусть только Вами - как нацистский.

Суд спросит то же.

Вы наврали - Вы сказали "это говорите Вы" - это не соответствует действительности ,ибо я писал прямо противоположное - напимер тут "Конечно не мононациональное" №280 

Вы наврали - Вы сказали "законодательство Л" - это не соответствует действительности, ибо в законодательстве ничего про мнононациональност нет, а википедия берет свои данные из статистического управления Латвии - любой может зайти и убедиться.

Для жизни в Латвии - поможет. Можно будет работать аптекарем, полицейским и президентом.

Знание русского для латыша тоже все проблемы решить никак не поможет.

Нет закона, что конкретный человек латыш или русский (IMHO - и не нужен).

Если Вы знаете подобный закон в какой нибудь стране - напр., в России - озвучьте.

А про нацменьшинства сказано предельно четко - различается по языку итд.

Перепись населения Российской Империи 1897 тоже была по языку.

Нет не должны. См. Рамочную конвенцию.

Этот идиотизм кроме Вас еще кто-то говорил?

Конечноне мононациональное - тут