вам это зачем?

=====

Чтобы уяснить/продемонстрировать на ЭТОЙ ПЛАТФОРМЕ соотношение между ФАКТАМИ/ПОЛИТУСТАНОВКАМИ среди дискутантов.

Если нет исходной общей точки - нет основы для дискуссии.

Есл согласиться, что напала, можно говорить дальше - обасновано ли, причины, последствия, резолюции . Если кто утверждает "не нападала" - то нет темы.

Никогда не изучал этот вопрос, поэтому не высказываюсь.

Нападение России на Украину мы изучали оба - есть предмет для раговора.

Ну так не взяли же. Правда, публично говорили, что это "акт доброй воли". Про Гастомель слыхать не доводилось?

Ваше невежество поражате воображение.

Серьезно?

Вы утверждаете, что Россия НЕ пошла на Киев и Харьков многокилометровыми колоннами.

Извольте

Когда напал Хамас - я был всецело на стороне Израиля.

Сейчас полагаю, что Израиль завяз и не совсем понимает, как выбраться из ситуации в которую попал.

Увы - НЕ признали.

Без этого не точки для - "дальше-то ЧТО?"

Как правило я не отвечаю на вопросы - попытки уйти от темы.

ЕСЛИ вопрос был по теме, то я готов признать вину и исправиться.

В данном случае вопрос был очевидной попыткой улизнуть методом "Сам такой"

Это плохо/хорошо в зависимости от политических предпочтений.

ПЛОХО - истошно отрицать очевидный ФАКТ.

В данном случае изначально вопрос был один - напала Россия на Украину или нет - №24.

Я ответил предельно четко.

Без внутренних противоречий в отличие от Вас.

Вы же как Швейк перед призывной комиссией все время порываетесь спросить что-то другое.

В моем тезисе глупостей нет. 

======

Вы не способны ее увидеть (видимо из-за собственной ограниченности).

Хрестоматийный "Наши разведчики против ихних шпионов"

ВФШ ОТВЕТ "НЕт не нападала"

Несмотря на "защитила Донецкую и Луганскую республик" НАПАДАЯ на КИЕВ.  "чьи границы ей переходить." - имея ввиду границы Украины.

С Вами все ясно - Вы ФИЗИЧЕСКИ не способны написать слова соответствующие самим же признанным фактам, если они не соответствуют политическим установкам.

Я же вам предложил - напишите "ДА напала и правильно сделала, должна была защитить и прекратить войну" - и никакого противоречия.

Но Вы НЕ МОЖЕТЕ

Вот и весь сказ.

Россия пошла на Киев.

Аналогия была бы, если бы НАТО пошло на Москву "предупреждая гипотетическое нападение России на Латвию"

Вы отчаянно спорите с очевидностью.

Что "после меня"? Я написал вполне четко - Россия напала на Украину.

Марк тоже написал "не нападала"

Ваш ход.

т.е. - Советские, Русские, Белорусские и Израильские тоже - любой милиционер - фашист? Не находите глупость в собственном тезисе? (при Вашей зомбированнсти наверно нет)

Еще любопытствую - какие такие "приводили приговоры в исполнение"? №209 Напоминаю - выслали их до нападения Германии.

Не "по Йохансу" а чисто формально-прагматично - перешла границу другой страны.

Перешла - это объективная реальность независимо от канонических текстов Путина и Лаврова. 

Пусть Путин оправлывается "попытка её прекратить" - пусть кто-то вроде Вас ему верит, но то, что перешел - ФАКТ.

Я уже всё ответил. 

=====

Отнюдь.

Вопрос предельно простой. Напала или нет? - независимо от мотивов и осуждения.

Козыренко пишет "не нападал."

Вы пишете "чьи границы ей переходить." - но поддерживаете "не нападал."

Не находите некое противоречие?

Ну скажите - "напала, и правильно сделала" - и всего то делов, кроме противоречия с МК

Так это Такер спросил. Думаю - тоже не верит.

Убавьте словесный поток. 

Нападала или НЕ нападала Россия на Украину?

Ответ на этот простой вопрос не зависито от того, что делал где-то в другом месте кто-то другой. 

Если Вы напишете, что напала, чтобы помочь, то ответ будет "ДА НАПАЛА" - что противоречит написанному МК №18 .

Но границу перешли с Украиной и нападали на Киев и Харьков.

IMHO - ни то ни другое не в ЛДНР.

Так что - напали на Украину, и Ваше "Поддержу" (№22) тоже ошибочно.  

Полицаи СССР, России, Баларуси и Израиля тем же занимаються (-лись) намного интенсивней.