В данном случае "голубь" Вы. Я таки обосновываю свою позицию цитатами и цифрами.

Латвия посредством выбранных представителей заявила, что хочет быть отдельной от СССР страной в 1990 (есть документ)

И отделилась (есть документ)

СССР с этим согласилась (есть документ)

У Вас документа нет -одни фантазии.

Вот Ваш текст: "вы цитируете свои пропагадистские - и, увы, верные факты" Дословно.

Это ответ на №52 

Вы НИКАК не оговорили, что это относится лишь к части.

Сейчас самое время показать - ЧТО из написанного мною неправда.

А потом можно и про "подлецов"

В календарь посмотрите.

Выход Латвии из СССР - 21. 08.1991 (заява о намерении - 04.05.1990)

Признание Латвии СССРом - 06.09.1991

Роспуск СССР - 26.12.1991

"Сам дурак" - убойный аргумент.

Вы не считаете ,что обращение на "ТЫ" и текст типа "Когда вас опять отправят в стойло " - хамство?

Найдите подобное у меня, и поговорим за "белого коня"

Очень точное наблюдение (я прямо удивился)

Посмотрите на СВОИ тексты.

 вопрос был прямой

=====

таким был и ответ.  Может - и примеры перед глазаими.

... трибалтика, если захочет, сможет выйти из НАТО, ЕС

=====

Ну из СССР же вышла? А в НАТО и ЕС в отличие от СССР сама попросилась и должна была выполнить условия приема.

... смещение вопроса в сторону диспута про Белоруссию ...

=====

Это не "смещение" а как-раз по сути - соседние страны избрали разные пути.

Я как раз указал, что Вы не читаете/не понимаете написанного.

Напр. про склероз, про эстонских и ИМХОклубовских аналитиков.

А по обзывательствам тут с Вами тягаться может разве что Кулешов.

Пропагандой Вы называете Правду, которая Вам не нравится.

Даже не отрицая, что это Правда.

Будет.

Мне не известен ни один из моих предков и родственников, некоторых довольно известных, фигурировал под такой Фамилией.

Зато в бумагах моего деда, я нашел бумагу с требованием измененную чиновником фамилию поменять назад.

По глупости текстов Вы уже давно достигли уровня Русакова, а поддержкой №59 достигли уровня хамства Кулешова.

Универсальный солдат! Как говорил Озернов - вполне себе "мурло" клуба.

ОК. Переформулирую.

Считаете ли Вы что текст "Если холоп по сути, всегда прислуживаешь, ..." в дфнном контексте относился к латышам?

Если нет - то к кому? Учитывая контекст.

Вы согласны с тезисом, что латыши суть "холопы"?

А правда в том, что русские жили. 

======

Я так и написал. Жили. 10%. Если без Латгалии, то 5%.

В чем "неправда", "полуправда", "демагогия" или "пропагандистская болтовня"?

Вы хоть в чем нибуть можете возразить сказанному мною?

Ваш текст - апофеоз хамства и невежества.

Мы не "ТЫ" не переходили и не перейдем.

Пока Вы решаете - вернуться ли к цивилизированному общению, можете задуматься еще над этим - Тут жили ливы, латгалы, земгалы, селы, курши. Ворос - кто это "приперся"?

Второй вопрос - Вы имеете представление, когда тут появились ливы, когда немцы, когда шведы? Мой прогноз - не имеете. Можете зеглянуть в Википедию, на которую уже ссылались.

Пока что Ваше невежество зашкаливает. И не в первой.

ационному

Моя "пропагандистская болтовня" - ПРАВДА, что подтвердил и поддерживающий Вас Роланд Руматов ( №55 )

Это у Вас все что есть, это боевой клич "ВыВсеВрети" - и ВСЁ

У вас ливов была четверть населения, куда делись?

=====

Охотно подскажу, коли Вам не ведомо

Количество ливов в 1200-1600 было ок. 50000

К 1834 себя ливами декларировали 2074 человека

К 1920 себя ливами декларировали 831 человека 

До этого у латышей никакой административной власти небыло. 

После провозглашения Латвийской Республики количество увеличилось, но незначительно.

К 1959 году (при советской власти) их было 185 человек, к 1970 (при советской власти) - 48 человек. После восстановления независимости количество увеличилось до пары сотен и так и остается. 

О каких "других языках" Вы говорите? Уточните.  

Я уже заметил ,что у Вас проблемы с пониманием простых текстов. 

Поясняю максимально просто:

1. русских (вместе с белорусами и украинцами) 10% от всех жителей територии, которая стала Латвией. 

2. "без Латгалии" это Курляндия и та часть Лифляндской губерни, которая в последствии отошла к Латвии.  

... вам развиваться не мешали , а помогали ... 

===== 

Было и то и другое. 

.. вы НИКОГДА этого не признаете. 

=====

Тут уже я не понял - ЧТО я не признаю?

ПРАВДА глаза режет, крыть нечем, потому и долбите как дятел одну песню: "Пропагандистская болтовня"

Давайте будем честны... 

======

Я всегда. Сами писали, что приведенные мною факты - верные. И втом же предложении назвали верные факты пропагандой.

У меня нет ни риторики, ни кличей, если можно так выразиться.

======

Есть. Я Вам на них показывал пальцем.

Будет другая власть, будут и другие от вас речи.

=======

Это Ваш очередной домысл про меня - без какого либо основания. А говорите "нет у меня"

Опять уводите в сторону

=======  

Один из нас точно не понимает, что Вы написали в

И этот один точго не я №89 

... отвечайте по существу.  

=======  

Я как раз. Вот Вы пишете "упомянутые "хоторяне" не свободны в своих решениях" 

Я Вам привел пример - Латвии и Беларуси (соседей) 

Латвия вышла из СССР и попросилась в НАТО. Так решили латвийские хуторячне. 

Беларусские колхозники были в подобной ситуации - при Шушкевиче. Даже флаг поменяли. Но решили иначе - вступили в СНГ. И флаг поменяли взад.

Американской армии небыло ни в Латвии ни в Беларуси. Русская была. 

Пока Вы не придумаете убедительную теорию заговора, почему различно влияние Ваштенгтонского и Московского "обкомов", Ваша позиция лишена обоснования.