Man grūti saprast, ko Jūs citētajā tekstā ieskatāt par "kļūdu". Paskaidrojiet lūdzu.

JŪS gribat, lai visi staigā ar kruķiem?

Es nē.

Jūs ar frāzi "латышский язык в Латвии НИ-КО-МУ не нужен" iestājat par to, ka acis vajag izdurt un vienu kāju izraut.

Я такого не писал и не говорил.

=====

Tāpēc arī lūdzu, lai pasakat. Ir vai nav Latvijā vajadzīga latviešu valoda?

IR/NAV?

Tas ir vienkāršs jautājums, uz kuru atbildēt neļauj Jūsu politiskās dogmas.

Nepārpūlieties.

Jūsu frāze "Латышский язык необходим латышам  ..." ir acīm redzamā pretrunā ar Ziminas tēzi "НИ-КО-МУ"

Un viena no daudzajām "язык межнационального общения" Latvijā visnotaļ var būt arī latviešu.

Это как раз Зимина проповедует, что латышский язык в Латвии не нужен НИ-КО-МУ.

Как раз я ни в чем никого не ограничиваю, и с Вами общаюсь на русском лучше Вашего.

НО

Ни я, ни Зимина никакой властью не обладаем, а нацистские взгляды проповедует она.

Tas nav FAKTS. Tas ir viedoklis.

Man ir cits viedoklis, un FAKTI par ļoti daudzuiem cilvēkiem, kam latviešu valoda ir vajadzīga. Viens no šiem cilvēkiem esmu es pats.

Погодите со своей точкой.

И НЕ МНОЖТЕ СУЩНОСТЕЙ.

Вопрос был - нужен ли в Латвии латышский язык. И только об этом (хотя Вы и отчаянно пытаетесь прицепить нечто другое)

Вы утверждаете, что не нужен - в магазине пусть пальцем показывают (если русского не знают), Библию пусть на арамейском читают, литературу и поэзию пусть читают/пишут не на аборигенском наречии.

Это Ваши слова.

Нацизм в чистом виде.

О том - нужны ли другие языки, речи небыло, а в других местах я прямо и неоднократно писал, что НУЖНЫ.

Это ТОЛЬКО ВЫ писали, что некий язык не нужен (это про слепоту).

Чисто нацистский тезис.

Kas kaiš?

Es uzdevu vienkāršu jautājumu pēc Ziminas tēzes - ir vai nav Latvijā vajadzīga latviešu valoda?

Es atbildēju, ka IR

Zimina apgalvo, ka NAV

Jums ir viedoklis? Baidaties paust?

№152 

Ziminas tēze bija - latviešu valoda Latvija nav vajadzīga ne-vie-nam.

PĒC TAM, kad izteiksiet savu attieksmi pret tēzi, es esmu gatavs paust viedokli par krievu, angļu, vācu, franču valodas vajadzību.

Ваш тезис - двум человекам с родным латышским в

сельской аптеке между собой следует общаться на каком нибудь другом языке, какой нибудь великой нации. Нечего на хуторском наречии балакать.

Манифест нацизма в чистом виде.

Касательно зрячего - Вы предлагаете латыша в Латвии лишить возможности общаться на латышском - ибо не целесообразно. Пусть читает Библию на арамейском, а мировые шедевры на других языках.

Типа "выколола глазки"

Ваши убеждения - нацистские.

А те которых там нет - дают по предъявлении паспорта.

=====

Неправда. Например от боли в суставах.

Не считая случаев, когда нужен совет аптекаря.

Не считая случаев, когда в сельской аптеке полок нет вообще У меня как раз такая.

И даже при рецепте вопрос - которое из лекарств и сколько нужно - естественен.

Извиваетесь как уж на сковородке, ибо признать собственную глупость сил нет. Поэтому накручиваете по нарастающей.

Нацистский тезис - запретить в Латвии латышский.

====

Нет. Нацистский тезис - заявлять что эта нация лучше той, поэтому той свой язык не нужен даже на своей этнической територии, пусть говорит на языке этой или на пальцах объясняется.

Почти цитата от Зиминой

Делаете вид, что на этих полках ВСЕ лекарства?

И не бывает булочных и кондитерских с витриной?

И все, чтобы якобы доказать, что "латышский язык в Латвии ни-ко-му не нужен"? - откровенно нацистский тезис.

Дурку включаете. Чтобы отмиться от откровенно нацистского текста написанного Вами.  

В аптеку я заходил. И знаю ,что молча там ничего не купить.

Впрочем - и в булочной тоже.

... я беру булку.  

=====  

В аптеке тоже? 

Дурку включили? Чтобы отмиться от откровенно нацистского текста написанного Вами.  

Латышский язык в Латвии "ни-ко-му не нужен" А латыши пусть пальцем показывают, или записку на латыни пишут для купить чего нибудь, пусть учат арамейский для Библию читать, мировые шедевры пусть читают написанные другими на других языках, нечего лезть со своим аборигенским наречием. 

По началу мне показалось, что Вы сгоряча ляпнули, но впоследствии Вы вполе обрисовали совою откровенно нацистскую позицию - Позицию сверхчеловека из сверхнации, попавшего к неразумным хуторянам, которые не показывают должного уважения и порываються на своем наречии балакать и еще вирши рифмовать.  

PS

Ну тогда я даже родного не знаю. 

====  

Мне давно так казалось

PPS

... не собираюсь спорить о вкусе экскрементов ни с кем.  

====  

Свой "вкус" Вы вполне продемонстрировали. В частности суждениями о том, чего не видали.

Это к Зиминой. Она утверждает, что ваш язык никому не нужен.

Я с ней решительно не согласен.

Не пробовал. Зайдя в булочную, я спрашиваю продавца - в России по-русски, в Англии по-английски ,в Латвии по-латышски.  

А Вы в России продавцу бумажку на латыни даете?

Если хуторянин считает, что его не устраивает библия на родном ...

====  

ЕГО устраивает. Это ВЫ говорите ему ,пусть арамейский учит. 

Но именно латышский язык для этого совершенно не нужен.  

====  

Изумительная глупость! Это его родной язык , про который Вы чуть выше писали "не устраивает библия на родном"  

... только упертый нацист может указывать, на каком языке должны говорить продавец и покупатель.  

===  

Только упертый нацист будет утверждать, что в Латвии на латышском они говорить не должны, ибо это "ни-ко-му ненужный язык" - так говорит Зимина. 

Практически никогда не читаю. Бессмысленное занятие.  

====  

Так не читайте!

НО Вы утверждаете ,что и другие не должны, ибо это "ни-ко-му ненужный язык". Высокомерие и чванливость в натуре.  

решать самостоятельно, на каком языке или языках информацию предоставлять.  

====  

Сами давеча писали ,что на латышском не должны, ибо это "ни-ко-му ненужный язык".

По факту же информации качественно больше.  

====  

Больше. Но недостаточно. 

А информации на латыни, в этом множестве нет. 

Ну и на английском информации еще больше. Так что видимо и русский язык никому не нужен. Информацию будут черпать на английском, Библию читать на арамейском, а булочку покупать передав продаавцу на латыни - прямое следствие Ваших слов. 

Попытка доказать, что есть смысл просеивать "латышское информационное пространство" в поисках "шедевров мировой литературы" выглядит убого.  

======  

А кто пытался подобное доказать?

Опять собственные бредовые фантазии другим приписываете?

Ни одна литература мира НЕ состоит толькло из шедевпров мировой литературы.  

Впрочем - мой личный вкус говорит, что у зстонцев один кандидат имелся - Яан Кросс. 

Я читал и читаю очень много.

Но я понимаю, ... 

====  

Это утверждение УЖЕ ошибочно. 

Вы нарекали "если дитенку нужно стих" - я лишь ответил, что нет проблем. Дальше Вы опять понесли дикий бред. 

Я считаю ,что владею языком тогда, если мне не нужен даже мысленный перевод. Прочитанная/услышанная фраза прямо попадает в сознание и образы минуя стадию промежуточного языка. На таком уровне я знаю четыре языка (не считая латгальский).  

в любом другом известном Впм языке шедевров больше.

==== 

И нешедевров тоже.  

И читаю я не только "шедеврыв мировой литературы" 

Да, я согласна, что не знаю ни английский, ни латышский более-менее прилично.  

=====  

Типичный портрет эксперта рассуждающего о "пространстве информации" и ненужных языках. 

считаю человека, который гордится знанием родного языка, невежливо говоря, дураком 

======  

А кем же считаете себя - приписывающую собственную дурацкую мысль другому?

Так кому он нужен? Вам? Повторите зачем он вам нужен? 

======  

Проблемы с пониманием? Могу повторить. 

"Булочку купить?" ДА

"Или писать стихи?" ДА и читать написанные другими тоже

... это не нужность.  

======  

Это именно нужность - чтобы купить лекарства и читать стихи. 

Уймите свое словоблудие, которым стараетесь прикрыть убогость позиции.

1. Как указанием пальцем купить лекарство в аптеке? (или булочку которая не на прилавке)  

Ваш "опыт в Швейцарии" значения не имеет. 

И Библию на арамейском, которую чтитают русские мужики тоже опустили.

2. "... монетками и линейкой обошлись." Русский в России так делает? Или Вы полагаете, что так следует поступать латышу в Латвии? 

3. Вариант три - прочитать написанное на латышском.

3.1. Информвация может быть значима для латышей. Нет смысла переводить  

3.2. Вы полагаете, что не бывает информации, интересной только для русских?

4. Неверно. Есть масса сфер, где НЕ будет достаточно русского, чтобы утолить жажду. Если торлько Вы высочайшим указом не станете указывать, что кому нужно, а что не целесообразно. Как в СССР

5. ... если дитенку нужно стих к празднику выучить - семь потов сойдет - На латышском - без проблем. Я знал, мои дети знали ,мои внуки знают. 

6. Это именно чванство. Даже есди Вы супер-пупер эксперт про поэзии, то всегда найдется другой эксперт не согласный с Вами. Но из Ваших текстов созгается впечатление ,что ни в поэзии, ни в культуре Вы не смыслите ничего, помимо собственного убогого вкуса.