1 Во время того опроса "неграждан" небыло.

2 Сегодня "неграждан" намного меньше, чем тогда голосовавших против независимости.

Мне с самого начала казалось, что позиция у Вас - клои не соответствует моему стереотипу - стало быть ФЕЙК.

И отчаянный отказ ответить превращает предположение в уверенность. Как и переход на хамство и обращение на "Ты"

Попутно замечу - это Вы предложиди голосовать, а в результаты верить отказываетесь. №163 

Именно "вещь, которую русским и белорусам не понять" по их мнению ,правильным может быть единственный человек - актуальный вождь.

Не виляйте. В списках для голосования были 1902802 человек.

Все даннные доступны

Вы все еще не ответили:

C чего Вы взяли, что думают иначе? Хоть какой-то довод!

Да - Голимая математика.  В 1991 За проголосовали 66% из всех жителей.

Однако Вы опять не ответили. Это несколько не корректно.

Это дает возможность выбрать правильного человека. Мир меняется - и в разнных ституациях могут быть нужны различные люди - одни для мира, другие для войны, третьи для кризиса.

Ну и - вторая вещь, которую русским и белорусам не понять - ограничение не более двух сроков озачает две вещи -

1. у нас больше чем один единственный человек;

2. Никто не совершенен - слишком долгая власть развращает и властелина и подвластных. Не следует рисковать.

Отнюдь. Это результаты выборов в Саейму. (против отсоединения от СССР в в 1991 были 24%)

Однако Вы уклонились от ответа - с чего вы взяли?

Это у Вас мнение или предписание?

Охотно поясню.

74% за ОТДЕЛЕНИЕ от СССР

67% за ПРИСОЕДИНЕНИЕ к ЕС

2022 теб кто предлагал "лечь под Россию" - по Вашей терминологии - вместе около 10%

Но любопытствую - с чего Вы взяли, что думают иначе?

Сие очевидно - 

на голосовании о независимости от СССР 74% проголосовали ЗА

На голосовании за ЕС 67% проголовсовлои ЗА

На выборах в парламент дружно голосовали за партии, которые обещались присоединиться к НАТО. 

НО

Если Вы устроите голосование в ИМХОклубе, то несомненно выиграете. Специфика. Коогда тут провели прогноз - то самой большой фракцией Саеймы предрекли Русский союз. 

Типа - ДА.

ЕСЛИ Латвийская государственность будет уничтожена, то это сделает Россия. Потому, что сильнее - этого достаточно.

Но громогласно будет вещать, про "исконно русские земли захваченные злобными лабусами" и про "денацификацию"

Увы - такова цена.

Если хочешь, чтобы тебе помогали, надо помогать другим, когда угрожает им.

Угроза для Латвии очевидна, и сама этого не скрывает.

Это было понятно и 2004 - отсюда и решение.

Именно - попросившись в НАТО приняли решение дружить не с тем, кто нам угрожает, а с тем, кто никогда не угрожал и обещается помочь защищаться.

Это особенно сильный аргумент ...

====

Вообще-то да - ибо Россия грозит прямо противоположным.

... развивать тёплые дружественные отношения

====

Что считать. Гастроли Российских театров и артистов проходили с аншланом, и в театрах половина зала были латыши. Выбор русских книг в магазинах был как редко где вне России.

В университете есть курс русской филологии - вплоть до магистра - финансируемый государством.

Это сильно испортилось имперскими притязаниями и агрессивной политикой России.

.... вынужденны будем из гуманистических соображений избавить вас от мучений.

=====

Именно - если кто нападет, то это будете вы. Как в 1940 в Латвии и сегодня в Украине. Если вам будет казаться ,что вы силнее - это достаточный повод напасть.

Гуманисты однако.

Идиотизм Ваших текстов превысил любой уровень физической терпимости.

ПРОШУ - не пишите ко мне.

Наоборот.

Все 30 лет Латвий делает все, чтобы сделать конфликт с Россией невозможным.

Латвия никогда не порывалась на Россию напасть или чего нибудь у нее отобрать. Из уст россиян мы такое слышим постоянно. Потому и в НАТО попросились.

Что Россия делает в странах которых она, по ее мнению сильнее - мы наблюдаем 100 лет.

Надо быть слепым, чтобв не видеть - угроза сегодня Россия. Никто другой Латвии не угрожает. А с уст российских политиков и пропагандистов эти угрозы звучат ренулярно. Даже на ИМХОклубе была статья, что России следует ввести воиска в Латвию.

А на Украину, которая не член НАТО, уже напали, посчитавши - по Вашей парадигме - раз мы сильнее, то отберем кусок, а то и всю заберем.

И - из Ваших слов следует, что по Вашему "чуство самосохранение" - это быстренько сдаться и подчиниться.

Только после пятого раза Вы высказали собственное отношение: "только сила"

И - мне все понятно - Россия в полном согласии с Вашей парадигмой напала на Украину, с целью забрать себе ее территории, ибо посчитала, что сила за ней и Украина с НАТО этой силы испугаетеся.

По Вашей парадигме, кроме чуства силы, других поводов небыло.

Чудеса начались после того, как выяснилось, что силы для Киев за три дня не хватило, а НАТО с ООНом не испугалось. И тут начали заявлять "Мы не нападали" (В Индии хохот в зале) и "большинство мира с нами", "только контрактники" итп.

Отчасти правы.

Некоторые нюансы - 

США и Англия не забрали чужое себе. 

США и Англия не заявляют громогласно - мы не нападали (про "нацисты у власти" заявляют)

США и Англия пытаются протянуть через ООН с начала или, хотя-бы, получить акцепт в конце (резолюция 1244. Россия - ЗА). 

Их есть еще.

Вообще-то по мне так это ВЫ хамите. И про "лидер свободного мира" и про "тупить"

Я всего лишь пытался обсудить ФАКТ - Россиия затеяла войну вторгнувшись на територию другого государства. Без какого либо хамства. Вы по началу нормально писали про ПРАВИЛА, про "Все так делают", про "только силой".

С Вас станется. "только СИЛОЙ."

"ПРАВО закончилось , теперь ПРАВИЛА. Причём у каждого свои"

Расскажите еще про "тупить"

А "лидер свободного мира" - жаба душит. Такое раболепие как у вас, разве что в северной Корее.