Довелось участвовать в «Большом разговоре», который Александр Лукашенко провел с журналистами и экспертами Беларуси и других стран. Даже, проявив прыть, задал Александру Григорьевичу первый вопрос, на который он отвечал без малого час.

Сославшись на фразу, сказанную белорусским президентом в Сочи, мол, мы-то с Владимиром Путиным объединимся хоть сегодня, но надо народ послушать, я предположил: оба потому так прочно на должностях, что примерно знают, как думает народ. Так можно ли ждать в ближайшее время вестей об укреплении Союзного государства, его реформировании, модернизации?

Полный текст «Большого разговора» можно прочесть на сайтах информагентств.

Я уже слышал мнение, что если разграфить листочек и механически вынести направо то, что можно отнести к тезисам и новостям интеграционно позитивным, благожелательным по отношению к России, русскому языку, экономическим и культурным связям, а налево — ​спорные вопросы и претензии, то может сложиться впечатление, что перед нами две разные беседы.

Так некоторые СМИ и поступают: в соответствии с редакционной политикой вытаскивают отдельные фразы белорусского президента (а говорит Александр Григорьевич подробно, без назойливой дипломатичности, ничуть не уныло, а смачно) и трактуют, кому как предписано. Кто, потирая ручки, констатирует отдаление республик: ага, «налоговый маневр» остается камнем преткновения! Кто-то, напротив, видит их корневое сближение: ведь упомянуты общая ответственность за судьбу славянского мира.

А вот как Александр Лукашенко описал перспективы Евразийского союза, некоторые проблемы характерны и для Союзного государства.
 
При этом в перечне способов изменить ситуацию для Союзного государства Лукашенко привел единый рубль в обозримой перспективе:
Ясно, что эту практически сенсационную новость все процитировали. Я же для себя выписал другие слова Лукашенко:
Я уже слышал мнение, мол, обязательные «мантры». Лирика. Но мне представляется, что гольные механика и бухгалтерия для анализа российско-белорусских отношений не тоже всеобъемлюще подходят. Больше того, способны завести наблюдателя, даже объективного, в тупик. Не говоря о прочих.

К примеру, Змицер Лукашук, корреспондент «Европейского радио для Белоруссии» (ясное дело, что Европа размещается в Варшаве), определяющий наши отношения как «осторожную дружбу», прямо на встрече подарил Александру Лукашенко книгу о «гибридной агрессии России против Европы», а также выдвинул тезис о равной опасности для суверенитета Минска «и госдепа, и «Газпрома».

Говорил в тот день Змицер (кто не понял, это Дмитрий в белорусской фонетике) только на мове — ​и был собой вполне доволен: для отчета перед варшавской Европой сделано немало.

Книжку Александр Григорьевич взял (будь мы счетоводы, занесли бы фактик в левую графу), но сказал, что читать подробно не будет, поручит помощникам (это в правую графу).

А насчет равно опасного влияния на Беларусь Запада и Востока… Тут Лукашенко в очередной раз поинтересовался, зачем Польша в разы увеличивает военный бюджет? И счел необходимым предупредить Украину, кто бы ни стал вскоре президентом (дав решительный прогноз, что это будет Порошенко), о недопустимости размещения там американских ракет малой и средней дальности.
Вот что в реальности думает президент Беларуси об опасностях для суверенитета республики, исходящих от госдепа. Что до «Газпрома», то формулировка тут такая:
Диалог хозяйствующих субъектов, далеко до желательной евроВаршаве «равнозначности». И попытка вытащить в публичную сферу эту формулировку простовата. Зато предельно ясно показывает, чего хотят западные радетели за белорусскую независимость.

Это надо иметь в виду, когда буксуем и медлим, обсуждая, каким путем двигать интеграцию и сотрудничество.
 

---

---