БЕЛАРУСЬ - ЕС
15.11.2021
Владимир Киреев
Кандидат философских наук
Кризис ЕВРОСОЮЗА
что ожидать в будущем ?
-
Участники дискуссии:
39358 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Сергей Рудченко,
Сергей Прищепов,
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Ян Заболотный,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Maija Vainst,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
red pepper,
Виктор Чистяков,
arvid miezis,
Marija Iltiņa,
Евгений Крапивин,
Александр Соколов,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Дмитрий Болдырев,
Юрий Янсон,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Борис Мельников,
Элла Журавлёва,
Kęstutis Čeponis,
Митро Митро,
Иван Киплинг,
Георгий Чернышов,
Сергей Балунин,
Юрий Томашов,
Порфирий Букетов,
Victoria Dorais,
Александр Петрович Янин
Европейский союз столкнулся не просто с очередным кризисом, коих было не мало за прошедшие годы, но но с той самой соломинкой которая может стать поворотным моментом его истории, что может привести к его если не полному распаду, то серьёзной деградации.
Речь идёт одновременно и о ресурсном дефиците и идеологическом кризисе. У стран ЕС не важно идёт ли речь о Польше и Литве или о Германии стоящей за спинами своих восточных соседей и как интересующая мигрантов страна и как идеологический лидер Евросоюза. На мигрантов попросту не хватает средств.
Тут и так серия из кризисов в экономике, не решенные проблемы с предыдущей волной мигрантов, которые никак не социализированы немецким обществом тут же и кризис идеологический, так как европейцы провозгласили себя культурой либерализма и толерантности и в ситуации требующей защиты своих интересов требующих том числе силового выдворения мигрантов сталкиваются с глубоким внутренним противоречием.
Эта ситуация заставляет их сделать выбор: либо отказаться от мультикультурализма и готовности принимать мигрантов, что грозит утратой идентичности и внутренним самоотторжением, либо задохнуться под грузом нереализуемых социальных обязательств перед мигрантами, что уже привело Швецию к огромному государственному долгу.
Ровно такая же ситуация с Белоруссией. ЕС на протяжении многих лет, стремиться к поглощению своего восточного соседа, играя то на сближении и обещаниях Минску преференций за лояльность в конфликте с Москвой то вводя жёсткие санкции. Последние два года говорят о том, что мирное сосуществование, фактически не возможно, по крайней мере в обозримой перспективе.
Здесь амбиции ЕС, так же как и США и игроков поменьше — Польши и Литвы пришли в противоречие с их возможностями. Минск нашёл недорогое но мощное средство воздействие на ЕС, которое действует едва ли менее эффективно, чем прямое оружие.
В символическом плане возможно даже более мощно.
Какое решение имеет эта ситуация?
Пойти на отмену санкций ЕС явно не готовы, по идеологическим мотивам угрожающим их собственной идентичности. Отказаться от давления на ЕС у Минска нет никаких причин. Начать войну, о чём ещё неделю назад говорили как о вполне вероятном
сценарии Варшава не готова. Кстати, как и Киев против Донбасса (следует понимать при этом Россию как главную цель).
Поэтому мы являемся свидетелями конфликта между de facto блоком Белоруссии и России с одной стороны и ЕС с другой (США проблемы ЕС вообще «на руку», хотя они не говорят об этом) который будет иметь на статический характер, будет ещё много этапов, включающих и переговоры с Москвой и Минском со стороны столиц ЕС и вероятность прямого вооружённого конфликта, но второй миграционный кризис для ЕС является не столь эмоционально значимым как первый но по уровню деструктивного воздействия на страны ЕС очень разрушительным, последствия для Европы будут в любом случае серьёзными.
ЕС либо деградирует, превратившись в гетто мигрантов из третьего мира, либо переживёт мутацию и станет чем то иным, чем тем чем он является в настоящее время в культурном смысле. Хотя версия с стремительной деградацией видится более вероятной.
Речь идёт одновременно и о ресурсном дефиците и идеологическом кризисе. У стран ЕС не важно идёт ли речь о Польше и Литве или о Германии стоящей за спинами своих восточных соседей и как интересующая мигрантов страна и как идеологический лидер Евросоюза. На мигрантов попросту не хватает средств.
Тут и так серия из кризисов в экономике, не решенные проблемы с предыдущей волной мигрантов, которые никак не социализированы немецким обществом тут же и кризис идеологический, так как европейцы провозгласили себя культурой либерализма и толерантности и в ситуации требующей защиты своих интересов требующих том числе силового выдворения мигрантов сталкиваются с глубоким внутренним противоречием.
Эта ситуация заставляет их сделать выбор: либо отказаться от мультикультурализма и готовности принимать мигрантов, что грозит утратой идентичности и внутренним самоотторжением, либо задохнуться под грузом нереализуемых социальных обязательств перед мигрантами, что уже привело Швецию к огромному государственному долгу.
Ровно такая же ситуация с Белоруссией. ЕС на протяжении многих лет, стремиться к поглощению своего восточного соседа, играя то на сближении и обещаниях Минску преференций за лояльность в конфликте с Москвой то вводя жёсткие санкции. Последние два года говорят о том, что мирное сосуществование, фактически не возможно, по крайней мере в обозримой перспективе.
Здесь амбиции ЕС, так же как и США и игроков поменьше — Польши и Литвы пришли в противоречие с их возможностями. Минск нашёл недорогое но мощное средство воздействие на ЕС, которое действует едва ли менее эффективно, чем прямое оружие.
В символическом плане возможно даже более мощно.
Какое решение имеет эта ситуация?
Пойти на отмену санкций ЕС явно не готовы, по идеологическим мотивам угрожающим их собственной идентичности. Отказаться от давления на ЕС у Минска нет никаких причин. Начать войну, о чём ещё неделю назад говорили как о вполне вероятном
сценарии Варшава не готова. Кстати, как и Киев против Донбасса (следует понимать при этом Россию как главную цель).
Поэтому мы являемся свидетелями конфликта между de facto блоком Белоруссии и России с одной стороны и ЕС с другой (США проблемы ЕС вообще «на руку», хотя они не говорят об этом) который будет иметь на статический характер, будет ещё много этапов, включающих и переговоры с Москвой и Минском со стороны столиц ЕС и вероятность прямого вооружённого конфликта, но второй миграционный кризис для ЕС является не столь эмоционально значимым как первый но по уровню деструктивного воздействия на страны ЕС очень разрушительным, последствия для Европы будут в любом случае серьёзными.
ЕС либо деградирует, превратившись в гетто мигрантов из третьего мира, либо переживёт мутацию и станет чем то иным, чем тем чем он является в настоящее время в культурном смысле. Хотя версия с стремительной деградацией видится более вероятной.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
НЕ ВЛИВАЙТЕ МОЛОДОГО ВИНА
В старые мехи
Никита Дмитриев
ТИРАНИЯ ЛИЦЕМЕРОВ УЖЕ НЕ ВСЕСИЛЬНА
Беседа с депутатом бундестага от АдГ Рене Шпрингером
Тени Прибалтики
ЗАВИСИМОСТЬ И НИКАКОГО РАЗВИТИЯ
В Латвии
Сергей Зуев
СТРАННАЯ ЛОГИКА КАЛЛАС И РАЗРЫВ ШАБЛОНА ПО МЕРЦУ
А также дежурный по Трампу