Взгляд из Башкирии на грядущее столетие БНР

                 
 

 

---

25 марта 1918 года правительство самопровозглашённой Белорусской Народной Республики (БНР), состоявшее из белорусских националистов, объявило в Минске независимость этой республики от России. А 1 января 1919 года белорусские коммунисты заявили в Смоленске о создании Советской Социалистической Республики Белоруссия, которая затем была преобразована в Белорусскую ССР в составе СССР.

Столетний юбилей современной белорусской государственности будет официально праздноваться в Республике Беларусь в начале следующего, 2019 года. Но уже сейчас, в феврале 2018-го, нынешние белорусские националисты — идейные наследники основателей БНР — заявляют, что для них 100-летие Беларуси состоится в марте этого года и что именно эту дату они считают юбилейной.
 

---

 

Естественно, перед нами не просто спор на специальную историческую тему, а идеологическое столкновение, борьба двух пониманий современной белорусской государственности, вопрос, является Республика Беларусь, возникшая в 1991 году, наследницей буржуазной Беларуси или советской Белоруссии.

Надо ли говорить, что сегодня в Белоруссии и большинство населения, и государство позиционируют себя как носители советского наследия. Белорусских националистов, которые всегда были и остаются антисоветчиками и русофобами, не так уж много. Но, к сожалению, они активны, в их руках ряд СМИ, они влиятельны в интернете (и в русско- и в белорусскоязычном сегментах), они имеют определённую популярность среди молодёжи.

И самое главное — их поддерживает Запад, щедро выделяет им деньги через многочисленные НКО, устраивает школы и тренинги на территории соседних Польши или Прибалтики. Поэтому просто так отмахнуться от их агрессивных попыток навязать своё понимание белорусской истории было бы неправильным.


22 февраля в Минске по инициативе сотрудников интернет-портала «Фабрика союзных смыслов» СОНАР-2050 и Коммунистической партии Белоруссии состоялся научно-исторический круглый стол «От квазигосударства до политического мифа: БНР, УНР и другие буржуазные республики периода становления советской власти». Пригласили на это мероприятие и меня.

Круглый стол проводился в Музее Великой Отечественной войны. Это большое светлое здание со сферической крышей, над которой развевается советский — с серпом, молотом и звездой — флаг. Около входа памятник: старушка мать провожает на войну сына-солдата, благословляя его крестным знамением. У подножия свежие цветы. Рядом с дверями музея фотографируется стайка школьников, судя по всему, приехали посмотреть музей из другого города. В музее винтовая лестница вьётся от этажа к этажу, на каждом этаже залы с экспозицией: оружие партизан, плащ-палатки, листовки и газеты того времени.

В Белоруссии бережно хранят и передают от старших к младшим память о той войне, которая принесла столько потерь этой братской республике. Это неслучайно: два поколения послевоенных советских руководителей республики — члены партизанского движения. Трудно найти белоруса, у которого в родне не было партизан. С другой стороны, зверства немцев на оккупированных территориях для белорусов тоже не рассказы из книжек и кино, а семейная память.





Круглый стол проходил в пресс-зале на третьем этаже. Узнав, что я автор из «Советской России», меня сразу же окружила группа белорусских коммунистов. Мне было очень приятно услышать, что здесь читают и любят «Советскую Россию», следят за политическими событиями в нашей стране, от которой, впрочем, они себя не отделяют. Они попросили передать приветы братской КПРФ, российским левым патриотам, редакции любимой газеты, что я с удовольствием и делаю. В зале — молодёжь, представители Компартии, её молодёжной организации, студенчество, творческая интеллигенция, преподаватели минских вузов, учёные, журналисты белорусских газет.

Круглый стол открыл шеф-редактор интернет-портала СОНАР-2050 Семён Уралов. Его теоретический доклад был посвящён феномену националистических квазигосударств времён Гражданской войны в целом.

Уралов подчеркнул, что изучением их должны заниматься профессиональные историки, при этом, опираясь на взвешенные оценки научного сообщества, нужно противостоять попыткам некоторых пропагандистов национализма спекулировать на этих темах.

Доклад Алексея Дзерманта — сотрудника Национальной академии наук РБ, известного в республике и за её пределами политолога и философа — был посвящён использованию мифа о БНР для продвижения национализма в информационном пространстве Белоруссии.

Дзермант отметил, что в условиях идеологического вакуума неизбежно появляются попытки заполнить это пространство какой-нибудь идеологией, в том числе национализмом. Националисты ненавидят всё советское, поэтому они пытаются опорочить фундамент современной Белоруссии — БССР, возвести республику к БНР — квазигосударству, которое не имело никакой власти и является в большей степени мифом, чем реальным политическим феноменом. Необходимо противостоять этим провокациям — завершил свою мысль оратор.

Доктор философских наук Лев Криштапович показал в своем докладе, что белорусские националисты начала прошлого века хоть и заявляли о том, что они заботятся о будущем белорусского народа, на самом деле были ставленниками шляхетской, Белой Польши, и победа их в годы Гражданской войны означала бы подчинение Белоруссии Польше, национальное унижение белорусского народа и попытки его ассимиляции со стороны Польши. В сущности, дело обстоит так же и сейчас.

Другой сотрудник Белорусской академии наук, Пётр Петровский, показал в своём докладе, что на самом деле можно говорить о трёх мифах о БНР.
 

☞ Первый пытается представить БНР 1918 года «независимым белорусским государством», тогда как это было лишь декларацией кучки националистов, которые никакими политическими и военными ресурсами не располагали. Свою политическую ничтожность они продемонстрировали, выразив верноподданническое отношение кайзеру Германии Вильгельму, после того как немцы оккупировали Минск.

☞ Второй миф касается БНР 1947 года, провозглашённой эмигрантами-националистами, многие из которых были нацистскими преступниками; на деле это был в чистом виде проект ЦРУ. «Правительство в изгнании» этой БНР до сих пор существует под покровительством западных спецслужб и истекает ненавистью к политическому руководству современной Республики Беларусь.

☞ Наконец, третья БНР — фантазм в головах современной белорусской оппозиции, также активно поддерживаемой Западом. Все три БНР, заключил Пётр Петровский, не имеют никакого отношения к интересам белорусского народа.
 

Минский политолог Александр Шпаковский рассказал о политтехнологиях, которые используют националисты, манипулируя сознанием доверчивых представителей общественности. Манипуляторы умалчивают о политическом бессилии их «коллег» — националистов начала и середины ХХ века, об их сотрудничестве с немцами в 1-й и 2-й мировых войнах, о чём нужно говорить во всеуслышание, разоблачая националистических пропагандистов.

Гость из Киева, украинский историк и публицист Валентин Жаронкин рассказал об украинском аналоге БНР — УНР и о её роли в украинском националистическом мифе. Он охарактеризовал украинский фольк-национализм как откат к архаике.

Государству Украина, которое существует в XX веке, навязывается, заметил докладчик, псевдоромантическое, домодернистски крестьянское мировоззрение, которое вызывало иронию уже в начале ХХ века, как это прекрасно показал Михаил Булгаков в «Белой гвардии». Оратор подчеркнул, что реализация националистических проектов чревата конфликтами на постсоветском пространстве — так, украинские и белорусские националисты конкурируют из-за пограничного региона — Полесья.


Затем выступил автор этой статьи. Я говорил о том, что в Башкирии в 1917—1919 годах сложилась схожая ситуация. В 1917 году башкирские буржуазные националисты провозгласили в Оренбурге республику Башкурдистан, которая затем вошла в состав антисоветской Российской республики КОМУЧа, а её армия стала частью «народной армии КОМУЧа», а затем и армии Колчака. Но поскольку Колчак своим приказом распустил все национальные правительства, левоориентированные руководители башкирского войска и нацдвижения вступили в переговоры с Лениным и Сталиным и, получив обещание признать самоопределение башкир, перешли на сторону советской власти.

Таким образом, в марте 1919 года в состав Советской России вошла Автономная Башкирская Советская Республика. Поэтому современная Республика Башкортостан именно в следующем, 2019 году будет официально праздновать своё столетие, а буржуазные башкирские националисты отпраздновали свой юбилей уже в 2017-м.

В их попытке возвести современную республику к буржуазному антисоветскому Башкурдистану легко угадать стремление отречься от советского наследия. Но ведь это означало бы и отказ от советской модернизации башкирского народа, которая сделала его современным народом со своей системой образования, литературой, театром. Получается, эти националисты, как и их «белорусские коллеги», страшно далеки от народа, о котором они на словах очень беспокоятся…

Минский историк Алексей Беляев рассказал о сотрудничестве белорусских националистов с нацистами в годы Великой Отечественной войны. Немцы настолько презирали белорусских буржуазных националистов, что явились в их штаб-квартиру, выгнали их оттуда и даже конфисковали их личные вещи и деньги, за которыми «лидерам незалэжной Беларуси» пришлось униженно идти в немецкую комендатуру. Это не помешало националистам в рамках организации «Белорусская самопомощь» собирать тёплые вещи для солдат вермахта и помогать немцам в отправке простых белорусов на принудительные работы в Германию.

Беляев выразил возмущение тем, что бело-красный флаг белорусских националистов, запятнанный сотрудничеством их с нацистами, остаётся флагом оппозиции и до сих пор используется на митингах. Я при этом грустно подумал, что у нас флаг, под которым воевали предатели-власовцы, является государственным и его выносят даже на параде Победы, больно раня души доживших до такого позора ветеранов.

Доклад историка Валентина Старичёнка был посвящён архетипам националистического мировоззрения. Оратор подвёл аудиторию к мысли о том, что национализм создателей БНР был идеологией предательства и политических неудач и что не стоит современной молодёжи выбирать себе в качестве героев предателей и неудачников.

Участники круглого стола ответили на вопросы и приняли резолюцию, призывающую не превращать исторические вопросы в предмет пропагандистских спекуляций.

 

На мой взгляд, это было очень важное, а главное, политически полезное мероприятие. Я подумал, что очень жаль, что у нас в нацреспубликах России не проводятся такие круглые столы.

В год столетия Великой Революции мы видели, как с экранов ТВ щедро поливали грязью Революцию, её вождей. Специально состряпанные киноподелки, рисующие Ленина как немецкого агента, бравшего деньги немецкого Генштаба, чрезвычайно вдохновляюще действуют на буржуазных националистов в нацреспубликах России. Им на руку очернение советских лидеров, советской истории, ведь они пытаются доказать, что пребывание этих республик в составе РСФСР было «колониальным игом»…

Пропагандисты на государственных федеральных телеканалах, по сути, расшатывают и обостряют и без того сложную обстановку в нацрегионах России… О том, к каким бедам это может привести, они не думают, они ведь выполняют сиюминутный политический заказ…