ПОЛИТЭКОНОМИКА
06.10.2015


Михаил Малаш
Политический аналитик
Белорусская модель развития
Когда народ — хозяин в своей стране

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Ситуация проистекает, на мой взгляд, из той же причины, что лежит в основе всех бед нашей страны — отсутствия озвучивания и философского обоснования нелиберальной консервативной идеологии, которая, тем не менее, реально применяется властью в государстве.
Раз так происходит, раз власть и обслуживающая ее интеллектуальная элита не могут по тем или иным причинам (которые мы здесь не рассматриваем) озвучить идеологию и логически вывести из нее экономическую политику государства, которая есть основная форма практической реализации идеологии, то попробуем вывести ее методом сравнительного анализа.
Даже беглый взгляд на экономики стран региона показывает, что основным фундаментальным отличием Беларуси от остальных стран является преобладание госсобственности на средства производства. Это называется социализм.
Есть еще ряд отличий, носящих конъюнктурный временный характер. Они присущи переходному периоду и вторичны, так как проистекают из этой фундаментальной особенности.
Сюда можно отнести:
1. Вмешательство государства в экономику, которое конъюнктурно меняется, что не позволяет точно определить, имеет ли у нас место плановая экономика или рыночная с сильным госрегулированием.
— Государство осуществляет т.н. перекрестное субсидирование для вытягивания отстающих предприятий и отраслей за счет более успешных. В последние годы оно сократилось до символических размеров в 1,1% ВВП.
— Государство инвестирует в экономику. Оно создает новые производства и новые виды продукции в государственном секторе и инициирует эти процессы в частном. Те масштабные инфраструктурные проекты, реализацию которых мы наблюдаем уже 20 лет, требуют огромных затрат, которые осуществляются за счет текущего недопотребления населением материальных благ. Белорусы инвестируют 40% ВВП, соседние страны 15%.
— Государство стимулирует экономику монетарными методами. Для стимулирования экспорта и сдерживания импорта занижается курс национальной валюты. Для ускорения процессов ресурсообмена в экономике сдерживаются цены и увеличивается денежная масса. Невозможность точной скоординированности этих процессов приводит к перманентной инфляции и девальвации, исчисляемых двузначными числами.
2. Велика перераспределительная роль государства в социальной сфере. Она выражается в высоких зарплатных и подоходных налогах. (Тем не менее, сумма социальных трансфертов была недавно оценена в 2,6 млн. руб. на работающего человека в год, что составляет около 4% ВВП).
3. Всеобщая занятость населения по причине стимулирования производства и наличия госсектора как главного работодателя.
Акцентирование внимания властями на вторичных особенностях (причины этого не рассматриваем), таких как перераспределительная социальная защита населения, а внутренними врагами на побочных эффектах, таких как постоянная инфляция и девальвация и крайне низкий размер средней заработной платы в пересчете на доллары, приводит к искаженному представлению о том, что является в белорусской модели концептуальным, а что вторичным.
О том, что перечисленные выше особенности белорусской экономики, являются непринципиальными и вторичными, можно судить по тому, что они постепенно сходят на нет по мере завершения переходного периода в экономике.
Концептуальным и неизменным в белорусской модели остается то, что белорусский народ сохраняет за собой статус хозяина своей страны.
Обладание народом в лице государства (патриотически ориентированный частный капитал значимой роли пока не играет) управленческой инициативой в материально-производственной сфере через национальную собственность на средства производства делает его коллективным субъектом в мировой экономике.
В окружающих странах право быть хозяином в стране по большему счету отчуждено в пользу глобального капитала в иностранном или компрадорском виде.
Народ при этом превращается из субъекта в объект. Выражается это в огромной закредитованности государств и граждан иностранным капиталом и в том, что к нему перешли основные средства производства общественного (социалистического) и природного происхождения.
Практические последствия для белорусов
На сегодняшний день реальная выгода для каждого белоруса от того, что он является долевым совладельцем своей страны (можно сказать, миноритарным акционером госсектора), заключается в том, что доходы от его доли собственности, а также от деятельности (правда, без его ведома) тратятся на материально-техническое развитие страны.
После того как будут завершены основные инфраструктурные проекты в жилищной, транспортной, промышленной, сельскохозяйственной спортивно-культурно-рекреационной сферах, — или хотя бы та часть из них, которая требует бюджетного финансирования вследствие нерыночного их характера или долгосрочной окупаемости, — существенно сократится перераспределительная роль государства.
Расходы бюджета уменьшатся. Доходы госсектора со временем, напротив, увеличатся, когда сегодняшние инвестиции начнут давать отдачу.
Образующееся положительное сальдо можно будет использовать для финансирования социальных программ, не взимая налоги с граждан.
Таким образом, Беларусь уподобится богатым нефтяным арабским странам, население которых получает социальные трансферты от собственности.
Дискуссия
Еще по теме


Реплик:
1
Еще по теме


Петр Петровский
Философ, историк идей
ТОВАРИЩ СИ НА НОВОМ СРОКЕ
Каковы итоги съезда КПК для Беларуси?


Александр Шпаковский
Политолог, юрист
Беларусь — Китай история стратегического партнерства.
пару слов о том как развиваются отношения между Беларусью и Китаем


Александр Шпаковский
Политолог, юрист
Беларусь – Китай - Экономика и не только
пару слов о том как развиваются отношения между Беларусью и Китаем


Петр Петровский
Философ, историк идей
Глубинные причины политического кризиса в Беларуси 2020 - VII
Отношение МСП кевразийской интеграции
Вопросы Михаилу Малашу
№2 Дмитрий Могильницкий
06.10.2015
11:48
И третий вопрос. Если доходы от "моей" собственности используются кем-то без моего ведома, в таком случае я остаюсь "субъектом" или всё же выступаю в роли "объекта" для управляющих воздействий со стороны системы гос. управления (критерии отбора в которую также мне неизвестны)?
№7 Михаил Малаш
→ Дмитрий Могильницкий,
06.10.2015
22:08
№10 Александр Кратковский
07.10.2015
15:03
Комментарии
№1 Алег Арлоўскі
06.10.2015
09:32
№3 Дмитрий Могильницкий
→ Алег Арлоўскі,
06.10.2015
11:50
Что Вы с ней будете делать, если Вы даже не знаете, что это такое?
№6 Валентин Антипенко
→ Дмитрий Могильницкий,
06.10.2015
18:28
№12 Михаил Малаш
→ Алег Арлоўскі,
17.10.2015
22:50
№4 Janis Veldre
06.10.2015
13:33
№5 Иван Флоренский
06.10.2015
16:35
Это квинтэссенция статьи. Да белорусы являются совладельцами своей страны. Мы граждане республик Прибалтики - нет. И тут даже не в том проблема, что вся "страна" уже заложена и перезаложена, и что каждый гражданин ЛР уже должен столько, даже если личных долгов не имеет, то общий долг который на нём вист ему неподъёмен по определению. Об этом не говорят особо, каждый живёт сегодняшним днём, здесь и сейчас. Ну да, до весёлых дней мы можем просто не дожить, так чего париться сейчас. И не потому, что ждать долго, а потому что мрём мы тихо, но быстро. У нас нет будущего по определению, мы это осознаём и пируем в предверии чумного апокалипсиса. Я к тому, что за внешней респектабельностью прибалтийского процветания, стоит реальность , в которой рулит отчуждённость, безысходность, моральная и материальная нищета. И мы это приняли как данность. Как и президента вроде Вайры-Вики Фрейберги, канадской гражданки с непонятными, но интимными связями со спецслужбами США, которую не знал из граждан Латвии никто в широких слоях, но её определили президентом, до сих пор не ясно кто и зачем, но латвийцев этот вопрос не волнует, его волнует вопрос выживания. Вайра осталась в истории "водкой с селёдкой", ну и менее изъвесными мемуарами, что в них характерно , это детские воспоминания лета и осени 1943 года, проведённые её будучи ребёнком в окресностях Саласпилса, она пишет как о самой замечательной поре её жизни в Латвии. Да впечатления ребёнка конечно могут быть и искренними, но пафос в данном случае в том, что для многих детей Белоруссии и Латгалии это было время, которое спустя десятилетия выжившие вспоминали с ужасом. Именно в концлагерь в Саласпилсе тогда свозили детей из Белоруссии и Латгалии, да это был самый знаменитый детский концлагерь. Да тогда девочка могла не знать и не понимать страданий своих сверстников, но когда уже старуха Фрейберга, политически подкованная (госдепом) пишет, о замечательном лете 1943 года, тут невольно возникает предположение , что это демонстративное издевательство. Сейчас в ЛР какой-то другой президент, но граждане ЛР до сих пор из бюджета страны, у которой нет средств на самые минимальные социальные выплаты, поеречисляет на содержание экспрезидента Фрейберги суммы запредельно большие для сознанания среднего жителя ЛР.
Ну , а за Беларусь мы рады. Держитесь! Не измените себе. Просрать всё легко, построить архисложно.
№8 Александр Кратковский
07.10.2015
14:53
№9 Александр Кратковский
→ Александр Кратковский,
07.10.2015
14:56
№11 Михаил Малаш
→ Александр Кратковский,
10.10.2015
14:41