Артём Губерман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Артём Губерман

Руководитель Reģionālais komunikāciju centrs

Спикер

Выступления: 2	Реплики спикера: 5914
Реплики: 476	Поддержало: 14975
Образование:	В процессе - каждый день узнаю что-то новое.

Выступления в повестке О себе Реплики

Благословение на раскол

№36 Артём Губерман

→ Иван Киплинг,

28.09.2018

14:35

↓ Развернуть

Делать ставку на религию как на идеологию в начале 21 века, по меньшей мере, выглядит не очень. Глупо выглядит, прямо скажем.

Так этот вопрос не мне задавать нужно, а тем в РФ, кто после долгого пребывания в КПСС и даже в КГБ ныне подсвечниками подрабатывает, заодно давая "зелёный свет" на всякие непотребства церковным иерархам.

Благословение на раскол

№28 Артём Губерман

28.09.2018

12:50

↓ Развернуть

Сугубое ИМХО:

Во-первых, ситуация с автокефалией православной церкви Украины демонстрирует полную профнепригодность патриарха РПЦ Кирилла.
Церковный лидер должен быть политиком и дипломатом, а не просто хитрым хапугой, стремящимся отжать в свою пользу всё, до чего можно дотянуться - начиная от соседской квартиры и заканчивая Исаакиевским собором.

Во-вторых, политический урон заключается не в том, что произойдёт очередной раздрай в православии (это дело внутрицерковное), а в том, что идея сделать православие некоей объединяющей идеологической силой в России потерпела крах, сколь не строй церквей-новоделов по российским городам и весям.

В-третьих, получается, скрепы-то духовные на поверку оказались гнилыми - как может объединять кого-то церковь, которая сама раскололась?

А у Путина благодаря некомпетентности патриарха и высших иерархов РПЦ теперь есть все шансы войти в Историю "тем самым Путиным, при котором украинская церковь откололась".

Каминг-аут латвийского государства

№97 Артём Губерман

→ Леонид Радченко,

28.09.2018

12:19

↓ Развернуть

Самое интересное - Кремль-то в курсе? Ночей там, наверное, не спят, всё думают, что ж теперь делать-то...

Чего больше в Вашингтоне — жучков или тараканов?

№31 Артём Губерман

→ A B,

27.09.2018

23:52

↓ Развернуть

В данном случае под США имелась ввиду территория 9Северная Америка), а не название государства. Но замечание верное, принимается..

Чего больше в Вашингтоне — жучков или тараканов?

№11 Артём Губерман

→ Регина Гужене,

27.09.2018

18:53

↓ Развернуть

В Сев. Америку , в основном, не отправляли преступников из ЮК, их массово отправляли в Австралию.

Маленькое уточнение.
Австралию начали осваивать в 1788 году, а осваивать активно - где-то в 1820-е.
Новый Свет (Северную Америку) - в 1607. То есть - 180 лет британцы сплавляли туда всякое.

Ничем особым протестанцы, уехавшие в Сев. Америку, по части "кровожадности" не отличались от оставшихся в Англии

Навскидку источник не назову, но точно помню, что читал: в Америку временами высылали членов таких протестантских сект, от которых даже пуритане шарахались. А за океаном они кое-где получили власть...

Чего больше в Вашингтоне — жучков или тараканов?

№8 Артём Губерман

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

27.09.2018

18:00

↓ Развернуть

Что интересно, первые серьезные колонии били основаны в 1607 году, когда лично королем Яковом 1 были основаны Плимутская и Лондонская компании, которые и занялись освоением США. Основой переселенцев были представители младших дворянских родов, которым по майоратному праву на родине в Англии ничего не светило, плюс добровольцы из простонародья.
То есть - дворяне и свободные люди.
НО! Они высадились на территории, которая затем стала штатом Виргиния. А в гражданскую войну в США Вирджиния воевала на стороне Юга.
Поэтому в официальной истории США их не существует, отсчет начинается с "Мейфлауэра", который высадил пассажиров в 1620 году на севере (ныне штат Массачусетс).
Пассажирами на "Мейфлауэре" в основном были те, кого называют сегодня в США "Отцы-пилигримы". В переводе на язык родных осин - религиозные изуверы-фанатики, которые даже для полностью отмороженных английских пуритан были чем-то запредельным (пример - именно в Массачусетсе проходила знаменитая "охота на ведьм", в частности, знаменитый процесс "салемских ведьм") , и их сплавили за океан. Потом "северный поток" эмигрантов, проложенный английскими религиозными изуверами, хорошо разбавили ворами, убийцами и шлюхами (роман и фильм "Молли Фландерс" помните? Вместо петли - на корабли и в Новый свет).
Так из сплава фанатиков, уголовников и шлюх, разбавленных авантюристами, возникла элита севера США - WASP,

Русский вопрос после выборов

№85 Артём Губерман

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

26.09.2018

18:04

↓ Развернуть

Народ-то прямой, а вот политики из партии в партию сигают, как блохи.

Фактор «(не)признания»

№13 Артём Губерман

26.09.2018

14:50

↓ Развернуть

«Осуждение», как было показано выше, часто — признак бессилия.

Очень правильная мысль автора.
"Это все равно, что во время землетрясения кричать во все горло: «Я протестую против землетрясения»." (А. Гайдар (С), "В дни поражений и побед").

Русский вопрос после выборов

№68 Артём Губерман

→ red pepper,

26.09.2018

14:41

↓ Развернуть

То, что С подтянуло в свои ряды такое значительное количество политиков-латышей

Почему-то никто не рассматривает вариант многоходовки, при котором запланированот, что ряд политиков типа Матисса и прочих "примкнувших", попав в Сейм от "Согласия", переметнутся к другим партиям, ментально более близким.

Почему Китай — Китай

№129 Артём Губерман

→ A B,

19.09.2018

13:17

↓ Развернуть

Вопрос о китайской политике в Тибете настолько политизирован, что вряд ли можно получить объективную картину из парочки статьей...
...Но в ХХ веке Тибет не был застывшим как муха янтаре.

Вот тут полностью согласен.

Почему Китай — Китай

№108 Артём Губерман

→ A B,

19.09.2018

01:25

↓ Развернуть

Конечно. Ведь голодать могут только в варварской России или каком-нибудь Тибете. А в США голода не может быть по умолчанию, даже в Великую Депрессию, правда?

Почему Китай — Китай

№106 Артём Губерман

→ A B,

19.09.2018

01:14

↓ Развернуть

Может, и не было. Убийство или пытка раба - это не смертная казнь, а порча имущества.

Почему Китай — Китай

№105 Артём Губерман

→ Песня акына,

19.09.2018

01:13

↓ Развернуть

миллионы умерших от голода в той России - миф, упорно создаваемый некоторыми заинтересованными людьми.

Конечно, на самом деле благостные пейзане с пейзанками водили хороводы меж молочных рек с кисельными берегами.
И то, что, например, только в голод 1891 года умерло свыше полутора миллионов (и это сведения не из России, а от американцев, которые оказывали продовольственную помощь голодающим губерниям) - миф.
И детская смертность до 50% в деревне (в конце XIX века в России до 5-летнего возраста доживало всего 550 из 1000 родившихся детей) - это от того, что красной икры обжирались.
И то, что согласно докладу военного министра новобранцев в Первую мировую вначале приходилось тупо откармливать - тоже миф.
Что крестьяне от вечного недоедания просто вырождались, а продолжительность жизни от постоянного недоедания была в среднем 30 лет, о чем, например, писали убеждённый монархист, один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков, и известнейший в конце 19-го века известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт - тоже миф.

Может, и миф. Но чтобы утверждать такое, нужно не иметь или мозгов, или совести. Или перенюхать "хруста французской булки".

Почему Китай — Китай

№98 Артём Губерман

→ Alexander Alex,

19.09.2018

00:37

↓ Развернуть

А разницы никакой. В Тибете от голода пухли веками, но вспоминают только голод "когда пришли коммунисты". В России - то же самое.

Почему Китай — Китай

№97 Артём Губерман

→ Марк Израилевич Дебош,

19.09.2018

00:32

↓ Развернуть

Точно. Миллионов 5-7 от недостатка пирожных померло. Без всяких демографических потерь. В рынок не вписались.

Почему Китай — Китай

№77 Артём Губерман

→ Alexander Alex,

18.09.2018

21:29

↓ Развернуть

В "России, которую мы потеряли", в отдельных губерниях голод был каждый год. Сильный голод - когда умирали от 1.2 до 3 миллиона человек - каждые 6-7 (шесть-семь) лет. "Голодомор" 30-х - последний на территории России из этого начавшегося еще в середине 19 века цикла. Но визжат только о нём.

17.09.1939

№26 Артём Губерман

→ Иван Киплинг,

18.09.2018

19:18

↓ Развернуть

Кстати, интересный эпизод этой войны: с Польшей успела повоевать и Словакия, которая в результате вернула территории, отторгнутые Польшей в 1938 году в результате Мюнхенского договора (Тешинская область), и присоединила спорные области, отошедшие к Польше в 1920 году по Версальскому миру. А 27 октября 1939 года части литовской армии вошли в Вильно.
Правда, про Словакию и Литву в войне 1939 года сегодняшние либерасты почему-то не вспоминают.

17.09.1939

№24 Артём Губерман

→ Борис Бахов,

18.09.2018

19:02

↓ Развернуть

Поинтересуйтесь к случаю - откуда взялся миф о польской коннице, атакующей немецкие танки.

Вот из таких польских дебильных агитационных картинок тех времён: польский художник Ежи Коссак, «Битва под Кутно в 1939 г.» На картине видно, как немецкие танкисты сдаются в плен, поднявшись из башни танка. Кавалеристы вооружены саблями, пиками и пистолетами.

Вот из таких дебильных польских фильмов: "Lotna", 1959 год.

Из заголовков польских газет времён войны, которые даже после 17 сентября, когда правительство уже добежало до Румынии, бредили взятием Берлина.