"это автором расценивалось как показное, алармистские же рассказы местных интеллигентов принимались на веру безоговорочно."

Вы только что описали свой метод изучения истории СССР.

" какой из видов бизнеса способен, по Вашему мнению, обеспечить требуемые поступления?"

Языковые штрафы.

Для национальной идеи нужен как минимум масштаб. И традиции. С первым в Латвии напряженно, о втором лучше вообще не вспоминать. 

Точно так же лет 5 назад наблюдал по зомбоящику зрелище, когда г-н Путин вдруг встал при исполнении бездарнейшей песни Газманова "Офицеры". Ну и зал - за ним, ясен перец... 

И про то, что там как минимум одной королеве и одному королю оттяпали голову?

Про тори и вигов в Англии не слыхали?

Конечно, раем. 

"В конце 19- начале 20 веков в среднем раз в 7 лет Россию постигал жесточайший голод в какой-либо из губерний, а то и в нескольких сразу. По данным доклада Министерства здравоохранения царской России, "В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ". В 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек".

Первыми в крестьянских семьях от голода гибли младшие дети. И в земских архивах есть письменные послания-просьбы к царю от крестьян голодающих губерний с просьбой разрешить им съесть их меньших детей, поскольку они все равно не выживут."

Так что "традиции" голода в Поволжье и голодомора 1933 года - они из того "рая".  Только вот после голодомора 1933 года в СССР за исключением послевоенного года голода не было вообще.

Это не в защиту СССР, это к тому, что перед тем, как что-то назвать "раем", не мешает узнать, как там жилось, в этом раю.

Если есть интерес - очень хорошая подборка: http://users.livejournal.com/_lord_/1330355.html 

 Конечно, любителям "хруста французской булки" этого читать не надо ввиду возможности разрыва шаблона. Кстати, знаете, откуда вообще пошло выражение "хруст французской булки"? Не поверите - от модных в 19-м веке корсетов.  Туловище модниц было стянуто корсетом, они часто падали в обморок от недостатка кислорода. Другая неприятность так же происходила от того, что корсет сильно сдавливал внутренности и дама страдала от непроизвольного испускания газов.  "Хруста французской булки" -  специально придуманная в  куртуазном светском обществе  фраза для обозначения последствий этой неприятности. Зная это, песня "Как упоительны в России вечера" заиграла новыми красками (и запахами), не так ли? :-)

А что до мата... Есть такой фильм Тарковского - "Андрей Рублев". Там Роланд Быков играет скомороха. Так вот, готовясь к роли и изучая традиции скоморошества на Руси, Быков пришел в ужас: скоморохи не просто употребляли мат, они на нам во время представлений разговаривали. Артист с трудом нашел несколько скоморошьих присказок без мата - они и звучат в фильме. И как-то слабо верится, что употребляемые скоморохами "термины" в народе хождения не имели.

Ну и о "блатняке". Может, вспомним, как называлось время после распада СССР? Правильно, "лихие 90-е". Кто был главным героем того времени? Бандит и мент, близнецы-братья. О них снимались сериалы, писались книги - всякие похождения "Бешеного", "укушенного" или "за козла ответившего". Ну а какие герои - такие и песни. Кстати, не мешает вспомнить, благодаря кому эти "лихие 90-е" начались. Уж в них-то СССР точно не виноват.

Я, например, помню, что в 80-х слушали Высоцкого, Розенбаума, но никак не "блатняк". Ну, изредка проскакивали Токарев, Новиков или безымянные "одесситы".

И это опять же не в защиту СССР. Просто этот период - такая же часть истории, в которой хватало всякого. Как хватало всякого в Российской Империи и Московском княжестве. И эту историю нельзя ценить выборочно, потому что можно волей-неволей оказаться в одном окопе с автором данного материала. 

А уж до "совка-то" как хорошо было... Наверное, идешь по деревне, избы в грязь вросли, дети голопузые по лужам босиком, а на завалинке сидит древний дедушко и под балалайку не матерные частушки, а исключительно Тредьяковского с Пушкиным шпарит... 

"Интересно, как долго еще будут нас интегрировать и разъяснять нам нашу однобокую, ущербную НЕДОсущность с "негативной самоидентификациней"?."

Разве не ясно? Элерте же сказала - пока все не упадем на колени и не начнём каяться, каяться, каяться. Сначала - на коленях, потом - ничком, потом - в рубище и посыпая голову пеплом (или на что там еще хватит фантазии у элертеподобных).  

Ну а личности вроде спикера определённо надеются, что им каяться придется не трижды в день, как всем, а только один раз. И не в рубище, а позволят платье оставить. Так сказать, поощрение за лояльность. А со временем, глядишь, и позволят за остальными "кающимися" присматривать, измерять глубину поклонов  и степень набитости лбов.

Ну и как, шибко полегчало? Тут же моментом жизнь наладилась?

Шапочки из фольги рулят! 

Ну, есть наука история. И есть наука статистика. Иногда они пересекаются, например, в архивах хранятся статистические данные. . 

Не понял - к самим цифрам-то претензии есть?

Мне фиолетово, где и в чём жил СССР.

Речь идет о Латвии.

Той самой, которая, по утверждениям некоторых, до 1940-го жила не хуже Дании - благодаря "профессионалам". Вот мы и выяснили, как она жила и что это были за "профессионалы".

Остальное - демагогия.

Если вы с Данией сравниваете, то надо бы сравнить и стартовые позиции, и на 13-й год, и на 22-й год.

Вообще-то с Данией любят сравнивать как раз местные идеологи - мол, до 1940-го года здесь жили, как в Дании.

После 13-го года на территории Латвии была мировая война, революция, гражданская война.

Вот-вот. Опять русские (большевики, жидомасоны, марсиане - нужное подчеркнуть) виноваты. Мешают, понимаешь, профессионалам. Виноваты все, только не сами.

Зерно истины в этом есть Я всегда утверждал, что на смену обычному тоталитаризму пришёл тоталитаризм информационный. Который почему-то называют "демократией".

Если внимательно прочитать предыдущий мой текст, то становиться заметно: речь идет о Латгалии в составе первой  Латвийской Республики. Равно как и с Данией сравнивается именно первая Латвийская республика, а не Российская Империя или иное государство мира.

Что до промышленности, то речь идет об объеме производства на одного жителя - что явно свидетельствует о том, что и в промышленности, и в сельском хозяйстве при первой республике дела обстояли более чем убого. 

Как раз благодаря упомянутым Вами "профессионалам".

До войны после 1933-го в СССР голода (именно как массового явления) просто больше не было. После войны голод (в намного меньших масштабах) был. Но там и причины понятны.

Во-первых, речь шла о самом происхождении продотрядов и о том, что придумали их не большевики.

Во-вторых, почему либералы любой факт, несовместимой с их картиной мира, сразу относят к "защите большевизма"? Если я вам сообщу прописную истину, что первые концлагеря придумали во время гражданской войны в США, я опять стану "защитником большевизма"? Не устанете ли оппонентам клейма лепить?

В 1932-33 гг. СССР находился в состоянии войны? Если да, то с кем?

Дабы не получить от Вас вновь клеймо "защитника большевизма", я не стану рассказывать, какая ситуация была в СССР в 1932-1933 годах, дабы не вызвать у Вас обычного для либерала условного рефлекса.

Ограничусь лишь тем, что напомню:  в своей предыдущей реплике всего лишь уточнил дату появления такого понятия, как "продотряд" и "продразверстка".

На добровольных началах, для начала.

Ничего, затем привяжут к какому-нибудь центру удовольствия в мозгу... И настанет всеобщее счастье...

А еще в СССР секса не было!!!