Вот чего докопались до Сатаны? Порученец Создателя для выполнения той грязной работы, которой сам шеф брезгует.

А насчет раба - еще раз повторю, это чисто русская и чисто православная заморочка. Народу надо было внушить, что он раб. Князя, царя, церкви, правительства. Низведение верующих до положения рабов - чисто русскре ноу-хау.

В нормальных странах, где исповедуется христианство, верующих называют детьми Божьими. В том числе и в их версиях св. писания.

Христос, кстати, говорил: “Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями...” (Ин.15:14–15).

Ну а которым хочется считать себя рабами - это их выбор.

Точно-точно, даже видеозапись есть! ))

Все строки вообще были продиктованы Богом!

Понимаю, что юмор, но: кто-то это лично видел или священники рассказали?

Я, например, изрядно удивился, когда в юности прочитал, как, например, на каком-нибудь Вселенском соборе спорили, исходит или нет благодать святого духа от Бога-сына.

Представляете, собралось несколько десятков святош, и они всерьез редактируют образ и волю Бога! И таких случаев - масса.

Сам Бог от такого охренел небось. ))

Марк, раб - это всегда раб. Чья-то вещь.

В Ветхом Завете, кстати, этот термин не в ходу, там так именуют не верующих, а... царей и пророков Израиля. Потому что царь, которого Бог помазал на царство, становился именно проводником воли Его. Как и пророк. Принцип прямой зависимости.

А объявить всю паству рабами - это уже чисто христианское "достижение".

Апостол Павел прямо говорит: «Рабы, повинуйтесь господам вашим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу».

Хотя на самом деле употребляемое в греческом переводе Библии слово "doulos" скорее переводится как "подданный". Ну а в переводе Библии на русский предпочли более острый вариант – раб. Это чисто российские новшества.

Так что нет ни сатанинского, ни библейского рабства. Есть адаптированный под российскую действительность перевод.

Поэтому если чувствуешь себя просто подданным Создателя - нет проблем. Ну а если очень хочешь быть рабом - будь рабом. Для того и церковь, чтобы быдло не трепыхалось.

В "Жизнм Брайана по Монти Пайтону" такие моменты неплохо освещены.

Марк, при всем уважении: в традиции некоторых религий принято считать, что Пятикнижие написал лично Моисей, но его автографа никто не видел. Легенды, передаваемые с соответствующими искажениями из уст в уста, не в счёт.

Книги Священного писания формировались где-то с IV века до н. э. Конечно, отдельные сказания и легенды могли быть фрагментарно записаны и ранее.

Но: уже 3-4 тысячи лет как был написан Гильгамеш, 2 тысячи лет как написана Ригведа. Лингвистический анализ «Гат» — самой священной части «Авесты» - позволяет отнести эпоху деятельности написавшего её Заратустры к XII—X вв. до н. э.

А "письма Моисея" столь же реальны, как и автографы библейского Адама.

Смешно.

То есть если кто-то считает, что авраамические религии не являются истиной в последней инстанции в вопосах познания вселенной - то он сразу автоматически становиться большевиком? Может, еще и троцкистом?

Интересный выверт сознания. Валяйте, продолжайте воевать с большевиками в отдельно взятой собственной голове, повеселите народ.

Когда это раб выбирал хозяина? В самом понятии "раб" и выбор" уже заключено противоречие.

Вибирать может только свободный человек. Раб права выбора лишен априори.

Мне лмчно сикхи не нужны. Но говорить о Вселенной, опираясь только на авраамическую традицию - все равно словно как говорить об организме человека, исходя из свойст куска святых мощей.

Авеста и Веды в письменном виде существовали задолго до Библии. Об уничтоженных христианством знаниях майя, инков, друидов и древних славян мы вообще ничего не знаем. И кто решил, что байки семитских племен являются истиной в последней инстанции?

Для примитивного рабского мышления так и есть: или раб, или большевик.

Вообще-то во множестве верований человек является созданием божьим. Сыном божьим.

Но если кому-то нравится быть рабом, и он выбирает этот статус - о чем с ним, рабом, говорить?

Раб божий? Больше вопросов не имею, с рабами говорит не о чем.

Интересно, почему проблемы мироздания здесь рассматриваются только с точки зрения авраамичесих религий.

С одной стороны, поражают американцы, выбравшие в президенты человека, который явно нездоров и имеет все шансы не дожить до конца президентского срока.

С другой стороны, больше всего над 78-летним Байденом почему-то смеются на постсоветском пространстве, где мужики в большинстве своем не доживают и до 70-ти...

концлагеря, оказывается, ленинская придумка

Интересная мысль.

Это насколько нужно не знать историю, так сказать, страны пребывания, ведь концлагеря - изобретение Гражданской войны 1861—1865 гг. в США, творчески переработанное английским генералом лордом Китченером во время англо-бурской войны 1899—1902 гг. После чего идея пошла гулять по миру.

Если некий князь нарушает данную своему сюзерену присягу, это называется изменой.

Дык как раз не по-расейски. А так, как жили магнаты Речи Посполитой. На Руси такое уже не прокатывало. И процессы обнуления магнатских хотелок шли не только на Руси - Людовик 11 во Франции, Генрих 8 в Англии, прусские курфюсты и австрийские императоры занимались тем же самым.

А в Польше так не случилось. В итоге именно из-за таких мудаков как Курбский и его единомышленники - всякие Радзивиллы, Сапеги, Корибуты и прочие, для которых вольности и гонор магнатов был превыше интересов государства, Польшу в итоге и раздербанили в 18-м веке.

Ага, поэтому в эмиграции он вел себя как редкостная скотина. Цитата: "В отношениях к соседям князь А. М. Курбский отличался суровостью и властолюбием, нарушал права и привилегии своих ковельских подданных и не исполнял королевских повелений, если находил их несогласными со своими выгодами."

Если он вел так себя и на Руси, то неудивительно, что пришлось удирать. В какой-нибудь Франции или Испании за такой образ жизни ему бы тоже мигом башку оттяпали. Ну а в Польше, где власть короля была условной, мог борзеть безнаказанно.

Прямо-таки идеальный диссидент. Для чудаков, которым главное - иметь повод плюнуть в сторону России.

Опричники и сам Иван Васильевич оклеветаны молвой.

Не поспоришь.

Кстати, первым "кромешниками" обозвал опричников князь Курбсий, изменник и вообще та еще тварь. Ну а "доброжелатели" подхватили. Дискредитация Рюриковичей поощрялась во все время правления Романовых (пришедших к власти вследствие многолетнего заговора). Как и катастрофические последствия Смутного времени, и на самом деле бывшего одним из последствий романовского заговора, стали списывать на некое "монголо-татарское иго". Картина Репина "Иван Грозный и его сын Иван", не имеющая ничего общего с реальной действительностью - из той же оперы.