Чего не поняли? Что вот это "не давать гражданства, не давать учиться на родном языке, не давать жить… короче удавить можно и так, на раз" латышские нацики могут только внутри Латвии. Внутри Латвии у них есть власть.

На происходящее ВНЕ Латвии они влиять не могут. Только гавкать из под ворот. Ну, вот, как вы себе представляете латышей или эстонцев "блокирующих Финский залив"???? Чем блокирующих?

Вы просто мало читали моих постов, поэтому у вас неверное мнение о моих знаниях, источниках и т.д.

Да, так и есть. Конечно. Есть значимые для внешней политики страны, а есть -нет. Что вас в этом удивляет?

Ерунду написали. Это в Латвии у латышей-нациков власть. А в остальном мире они ноль без палочки. Марионетки. Сами ничего не могут кроме вони, а больше им кукловод воли не даст. Не потому что за них беспокоится, а потому что за себя.

Наличие Калининграда нивелирует значение Прибалтики. Насчет прохода в Калининград. НИКТО не осмелится что-то с ним сделать. Воняют да, но никто не осмеливается. Понятно почему. Их держит на поводке США. Вонять из под забора позволяет, но укусить не позволит, потому что в перспективе прилетит не по Табаки, а по дряхлеющему Шерхану. (Т.е. ФАБы прилетят по прибалтам, но отразится все на лице США)

Не все имеет значение, как видим. Белорусия и Украина -да, Прибалтика и скажем, Молдавия- нет.

Специалисты в один голос советуют Зеленскому идти на переговоры с Москвой, согласившись от дать России территории, на которых она находится в сегодняшней ситуации. ================

Чем меня озадачивают подобные заявления, так это своей уверенностью, что как только клоун согласится на раздел Украины, то Россия с радостью на это согласится, оставив западную часть в руках НАТО, чтоб они ту часть опять напичкали оружием и натравили на Россию? Я понимаю, конечно, что у Запада это все еще третья стадия принятия неизбежного (Отрицание -Гнев-Торг-Депрессия-Принятие), хотя многие там уже на стадии четыре, но звучит подобное "Специалисты в один голос советуют Зеленскому идти на переговоры с Москвой, согласившись от дать России территории, на которых она находится в сегодняшней ситуации." - исключительно тупо.

Ваш пост- не просто свидетельство вашей полной некомпетентности в мировой политике, но и того, что вы русофоб первой марки. Вам детей Донбаса , погибавших от обстрелов укров-нациков не жаль. И вы прикрываете свою русофобию лицемерным "сожалением о погибших русских солдатах". Так немцы рассуждали , когда союзники пришли в нацистскую Германию в 1945 нацизм оттуда выковыривать. А могли ж остановиться на границах довоенной Германии, да? И дать немцам продолжать вариться в их нацистком говне.

в перспективе еще вступление Украины в НАТО. ===========

Недаром вы -эстонец. До НАТО уже дошло, что Украина в НАТО никогда не будет, а до вас все еще нет. :))) Ну, просто анекдот.

Я не помню,чобы срезали пенсии. Их все время считали да пересчитывали по каким-то неудобоваримым формулам, но не помню, чтобы там ,в формулах" указывалось гражданство, национальность или даже "стаж до 1941" или "после". :) Полагаю потому, что те, у пенсионеров в 1991 не могло быть стажа до "1941"

И у латышей было по разному, в те времена моя родственница, 100% латышка, работала в прислугах у бывшей советской латышской (!!) номенклатуры.

Я так понимаю, что "Прибалтика" для России не стоит и гроша ломаного. Крым имеет стратегическое значение. А Прибалтика- нет. Это в 1939 году ее территория имела смысл. Но с тех пор, сами понимаете, в случае военного конфликта с НАТО, три ФАБ и "проблема" Прибалтики будет решена.

Вот в этом : "Россию не устраивала Украина в любых границах....."

Устраивала бы. Если бы Запада заставил Украину битьем исполнить Минские-2.

Правы в том (вкратце), что не устраивала Украина, невыполнившая Минские-2.

Подумайте...=================

Что-то много вы от них хотите.

Если бы они могли думать, то не были бы ни йохансом ни урвасом ни баховым.

По-моему, вы хотели написать о "сертификатах", которых после всех расчетов русским давали на 15 меньше, а латышам на 15 больше (т.е. латышам на 30 больше по сравнению с нелатышами).

Про пенсии или не было такого, или я не в курсе была (по молодости :) лет ), или просто забыла уже.

Если Бахову, как израильтянам, США дали карт-бланш, он бы всех русских давно уже в лес под Румбулой свез.

Смотрю. Западную, на английском. (Вы ж в английском ни бэ ни мэ, либерстной пробавляетесь)

Какие-то дикие цифры погибших ВСУк приводят. Представляете, даже начинает казаться, что приувеличивают. :)) Потому что цифры называют какие-то запредельные.

А вот по российским - ничего не говорят. Оно и понятно почему.

В году этак 1994 ехала я в автобусе из Энгуре в Ригу и разговорилась с соседкой. Приятной наружности приветилвая латышка лет за 50.

Как раз тогда начался "разгул русофобии", и не помню, как наш разговор коснулся этого, но сказала мне та женщина фразу, которую я помню до сих пор : "Если бы не советская власть, то я так и прожила бы батрачкой. Только при советской власти у меня, дочки батрака, появилась возможность получить высшее образование" .

Я так понимаю, что выучиться на учительницу было недосягаемой мечтой батрацкой дочки в "независимой Латвии", и только в ЛССР она могла осуществиться.

А для кого-то мясник в лавке был достигнутой "мечтой".

Такие , вот, мы разные. ;)

Вы неправы. И правы.

Правы в том,что та Украина, которая существовала те 30лет,и которую поддерживал и организовывал Запад, не могла исполнить Минские-2. Исполнение Минских-2 противоречило западенскому- бандеровскому менталитету ( а именно он был выпестован и поддержан Западом ). Бандеровцы не могут принять федерализацию Украины и нацики не могут оставить в покое русских и русский язык.

А только это, в принципе, и требовалось по Минским -2.

Так что, да, Украина, которая под властью размазаного по ней западенского-бандеровского менталитета, не могла выполнить Минские -2, которые могли бы устроить Россию. Поэтому , конечно, Украина, которая не собиралась исполнять Минские- не могла устроить Россию.

Я говорю в целом латышах и "их государстве" .

Если делить так как вы, то и самая наибеднешая ущербная страна мира - Бурунди- не самая ущербная потому, что ее президент явно не самый бедный человек в мире.

Свободы у нищих на паперти с протянутой рукой не бывает. Если только не называть свободой- возможность житьв картонном ящике под мостом . В данном случае - истории.